#14 ... Quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni lo uno no lo otro.
------------------------------------------------
Ya que va de frases vacias la mia: "sin seguridad no hay libertad".
¿Cuales son los paises donde hay mas libertad de movimiento, de expresion de ideas, etc? aquellos donde hay más control y seguridad, leyes, Justicia...
#40#37 Ya decía yo.... Conozco bien a henry miller, y los dos escritores beben de las mismas fuentes
----------------------------------------------------------------
¿Beben de las mismas fuentes?. Si, ya sabemos de que "fuentes" bebian todos estos, ja ja ja de las de mayor graduacion posible, ja ja ja
#17 Hijo de la grandisima puta de oros...
----------------------------------------
HEmos decidido darte una Mencion honorifica a la Innovacion en el insulto. Es dificl encontrar gente que trate de innovar y mejorar la calidad de sus insultos. Felicidades!:
#36 Bukowski aportaba más talento en una frase de la que tu vas a aportar al mundo durante toda tu vida. Más respeto. "
......................................................
Tipica frase estupida donde las haya, asi, puesto a analizar.
Es como decir: "demos el dinero del Vaticano a los pobres"... Se juntan cuatro palabras y letras y ya creemos que decimos algo, ja ja ja ja
Supongo que en un mundo en construccion, tras grandes guerras, se valoraba el talento de verdad. Ya en el progreso y la comodidad, solo se valora lo sucio, lo guarrillo, el exceso y lo hippie o freaky. Estamos tan aburguesados que echamos de menos los pedos, las blasfemias,los eructos y enseñar el culo.
Para ser un articulo sobre literatura y literatos... abruma la ausencia de comas en el titular. Aviados vamos, ja ja ja
"Bukowski habla sobre alcohol, mujeres y literatura, entrevistado por Sean Penn"
Y si os gustan estos escritores borrachos y "malditos" de salon, mejor leer a Miller, Arthur Miller. Su maestro, sin duda, y bastante mas autentico.
Y ya en plan iconoclasta creo que Van Gogh esta sobrevalorado como pintor. Hay contemporaneso suyos bastante mejores, pero de vidas no tan "excitantes" y sensacionalista.
Vivimos una extraña epoca en lo que lo unico que vale, parece, es el exceso y lo "sensacional". Que caquita.
Eso y ase sabe hace tiempo. De lo que habria que hablar, y aclarar muchisimo, es que HIspania no tuvo una invasion musulmana en el 711, si no una "revolucion" religiosa cristianam que creian en un solo dios, sin aceptar a Jesus como divino, contra los catolicos trinitaristas, que consideraban a dios, Jesus y La Palomita Buena Onda como tres partes del mismo dios. Una guerra civil y religiosa que involucro durante siglos a godos, hispanoromanos y la intervencionsitas Iglesia ROmana (catolica, claro). Los unitaristas o cristianos primitivos fueron reprimidos y acosados por el poder catolico-impeorial, peor finalmente, con la ayuda de Taric, laiado godo de lso unitaristas, se logro la desbanadada godo-catilica. El mito de la invasion musulmana la crearon los propios musulmanes muchos depues, cuando lo que sucedio en Hispania fue, una vez debilitados los trinitaristas, una evolucion del unitarismo haci ainfluencias orientales, que finalmente se llamo islam. Aunque el nuestro fue un islam light, claro, hasta que llegan los talibanes norteafricanso almoravides y almohades, que si, esos si que eran de los duros. Pero eso sucedio bastante despues. Cuando el islam se cristaliza en Hispania los cristianos del norte ya habian avanzado bastante hacia el sur, por botin, nada de Reconquista, un concepto inimaginable y ya rechazado por eminentes pensadores del pasado.
Pero como en este tema, prevalece el mito, apoyado en la incosistencia de la documentacion de la epoca; cuentos chinos y propaganda considerados como historia.
#37#34, .... Hablo de los fusilamientos, de los campos de concentración, hablo de la inexistencia de juicios... es decir, de todo aquello que reclamamos siempre cuando es la izquierda la que sufre la derrota. Una revolución no puede ser pacífica cuando es grande, y en eso estamos de acuerdo, pero tampoco debe ser un genocidio."
LA revoluion solo es violenta cuando es de inspiracion marxisra: comunista. Es su metodo. No conocen otro, y siempre esta "justificado" por la crueldad del enemigo, que no se va a dejar venecr. El metdoo revolucionario clasico de inicio y mediados del siglo XX coinciden con los rasgos basicos del psicopata: frialdad, matar sin sentimiento, ninguna empatia, matar a un reaccionario era virtud, l arevolucion nunca se equivoca.
LA revolucion francesa?: Una cafrada genocida que cumplio su sobjetivos cuando la burguesia se hizo con ella, solo asi cumplio sus objetivos.
La revolucion rusa?: otro genocidio brutal y un fracaso historico memorable.
La china?. Igualico, la de POl POt es ya el colmo de la bestialidad revolucionaria. y tantas y tantas revolcuiones que no llegaron a mejorar a nadie y si a matar a millones.
Y aun asi los izquierdistas siempre se escudan en qu eno eran "autenticas" revoluciones comunbsitas o socialistas... que eso no era socialismo ni comunismo... cagate!. Ni chocandose con ella por la calle reconocerian la revolucion!.
Esas manos rojas de la sangre de no pocos verdaderos luchadores por la democracia y la igualdad, antes aliados y copmpaleros de combate del PinoChé este, asesinados por el Jesus este por no aplaudir su vi¡sion totaolitaria y comunista de la revolucion, y por tener la desverguenza de luchar por la democrtacia plural y por la libertad, concepto que al Che no le hacia mucha gracia, por mas que se llenara la boca con ella.
El Che representa el mejor ejemplo de estafa intelectual y humana del siglo pasado. Un criminal convertido en heroe "religioso" gracias a la iconografia, la ignorancia de lo que hizo y dejó de hacer, y de una campaña de endiosamiento y heroificacion de un personaje bastante cobardica y que fracaso en todo lo que se empeño, menos en estas del lado vencedor de la revuelta cubana. En todo lo demas la cagó hasta el punto de que Castro, harto de sus cagadas, decidiera aceptar que se exiliara en una mision suicida en Bolivia que todos sabian que estaba abocada al fracaso y que ni siquiera el Partido Comunista Boliviano pidió o deseaba. AHi se fue el PinoChé a moriri dejando un bonito cadaver.... Ha sido lo unico en lo que acertó, finalmente.
Asi por fin podremos ver las manos del verdugo manchadas de la roja sangre de sus victimas!!!!
entre ellos no pocos verdaderos luchadores por la democracia y la igualdad, no por la "revolucion" del cafre este, tan adorado por su supuesta semejanza con Jesus el Nazareno, parece...
Lamentable la tonteria humana.
Que pasion de la izquierda por los totalitarios y los dictadores!!. (Se entiende, pues solo asi, por la fuerza o por el miedo se puede forzar a la gente a la revolucion)...
#5 Es increible que esto pase en el teorico primer pais del mundo,pero claro alli el negociazo de las aseguradoras es tan grandisimo, que haber que gobierno le mete mano
Es la mentalidad liberal y antiestatalista la que ha creado esta situacion. La gente en USA cree mas en sus libertades que en depender del Estado. Confian en cuidar de si mismos, no en que el EStado les cuide y dada la baja calidad de la Sanidad Publica, no es extra;oq ue busquen la privada, por cara o limitada que sea.
El “golpe” no es un golpe de Estado ya que no tenia la intención de aupar al poder a los militares y que, además, es democratico ya que el parlamento nacional, una vez que Zelaya ha abandonado el país, le destituye por haber violado la Constitución y el ordenamiento jurídico. La soberanía nacional de los países reside en sus legislativos y el hondureño, que se sepa, ha destituido oficialmente al autodenominado (todavía) presidente Zelaya.
América Latina vive desde hace diez años inmersa en una lucha a muerte entre los que defienden los modelos democráticos de corte occidental y los que abogan por una caudillismo populista de ribetes autoritarios y con una clara apuesta, en lo económico, por la cubanización de sus maltrechas economías. El “socialismo del siglo XXI”, que hasta el día de hoy, que se conozca, no ha dado más resultados concretos que un Estado venezolano minado por la corrupción, el nepotismo y el despilfarro de los fondos procedentes de la bonanza petrolera, y que en otros Estados del continente -Bolivia, Ecuador y Nicaragua- se “ensaya” con resultados parecidos.
Apoyar a Zelaya es apoyar el caudillismo de Chavez en Honduras, el Kim Il Sung de America, el fascismo de izquierdas, en definitiva.
Ah, que tonto!, si es de izquierdas entonces no pasa nada!!.
LA Sanidad publica en USA no la usa nadie que pueda permitirse una privada. Y no lo desean por dos motivos: tradicion liberal: no permitir que el Estado se entrometa en sus vidas, y tradicion de poder pagarse sus cosas, sin depender de nadie.
En España l atradicion es de dependencia: PApa Estado debe darme todo lo que necesito, yo no soy suficiente hombre par aprocurarme el vestido, la comida, la medicina: que sea Papa Estado quien me cuide. En USA al reves: trabaja duro y pagate tus cosas. Se hacen un buen seguro medico y no permiten que nadie les diga como tienen que vivir.
El que se lo puede permitir, por qu ese lo ha currado, que elija a donde va, y los pobretones y los mediopensionistas... a recurrrir al EStado y a depender de los impuestos de los demas. Y no diho yo qu eeso sea malo: da gusto ayudar y ser util, pero cuando el Esatdo es el que dirige el cotarro... las libertades se resienten siempre y nos volvemos dependientes del gobierno de turno...subditos, en vez de ciudadanos, eso es lo que nos gusta ser.
Unos pocos colonos radicales, como hay en todos lados , hicieron eso. Colonos ultrareligiosos, una minoria en Israel. Pero a ustedes eso no les importa un carajo, pro que la VERDAD les viene grande y colgar judios es mas divertido y mejor pagado.
Han hecho exactamente lo mismo que aqui con los gitanos, o la tipica generalizacion: uno mata un perro y ya todos son mataperros.
Luego piden la paz, la concordia y el dialogo, pero los primeros en sembran la discordia, el odio y la revuelta son ustedes.
Suppongamos un enlentecimiento de la rotacion. Eso esta sucediendo. Cuando los dinosaurios la tierra giraba mas deprisa y los años duraban mas dias. LA caida de las hojas en otoño, las mareas oceanicas etc van ralentizando el giro. Ahora los años solo duran 365 dias...
Antes que la tierra dejara de girar ja vida seria extremadamente dificil aqui. Dias larguisimos calentarian un lado de la tierra, helandose el otro y provocando huracanes monstruosos.
Si la Tierra parara de pronto: el caos. Pero si parara suavemente los del lado iluminado se cocerian en pocos dias, y los del lado oscuro se helarian pronto tambien. Las tormentas derivadas de las diferencias de temperaturas de cada hemisferio lo destrozarian todo pronto.La separacion del mar en dos oceanos incomunicados provocarian una era glacial seguramente, al no haber intercambio de temperaturas.
Y la culpa la tendria Zapatero y el PSOMundial, como no puede ser de otra forma.
#33 "... entregar un 10% de 315 millones de $ para causas benéficas no me parece ningún gesto extraordinario de solidaridad, máxime sabiendo lo que eso desgrava en la declaración de hacienda en EEUU."
Y?. Es estupendo que el Estado fomente la beneficencia, aunque sea por motivo segoistas. Yo la fomentaria mas.
Lo real es qu elas publicas han dimitido como enseñantes: no se ocmplican la vida, cumplen los "objetivos" del Estado y dan notas hiperinflaccionadas. En la privada las exigencias se mantienen.
En el futuruo de esos alumnos sucederá que los que tenian "mejores notas" tendrán peores resultados en la universidad y los de la privada, a los que se les ha exigido más, tendran mucho mejores resultados.
#35 " Ya me veo a losantos diciendo que los animales estan "enfermos".
Losantos, pardillo, no esta en contra de la homosexualidad, asunto que le da por culo, si no de la usurpacion de la institucion "MATRIMONIO GAY". Losantos es mas liberal y progre que muchos de vosotros.
Una prueba mas, de cientos, de que la homosexualidad no es mas que una opcion sexual.
Si es una opcion sexual significa que no hay homosexuales ni heterosexuales: hay sexo y punto. Y la homosexualidad solo es una mera opcion sexual.
Eso implica que los homosexuales deben dejar de exigir a la gente salir del armario, pues no existe tal armario. El haber tendido una abentura homosexual, o fantasia homosexual no te convierte en homosexual, solo humanos experimentando con el sexo, unas veces de esta maera, luego de otra, y al final o se deciden por una o siguen disfrutando de sus muchas opciones. Como ser vegetariano o carnivoro.
"Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por ... ¿Cómo podemos ser tan papanatas!!!
Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área "chavista" y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez.
Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega .... Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada "encuesta" que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones. El Congreso le dijo que no era legal. Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (¿se dice en Europa que su partido político rompió con él?), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez. Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura , la Fiscalía , todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército.
A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de Chávez. Dio orden al General Jefe de las FF.AA. para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le… » ver todo el comentario
Los partidos politicos tiene corrupcion por que se nutren de gente normal, de la calle. Son como nosotros.
Si nosotros somos corruptos, que lo somos -y si no lo somos es por que no nos han ofrecido lo suficiente para decidir serlo-, que vamosa exigir a los partidos politicos que estan en la primera inea de batalla con la corrupcion?.
La gente sabe que la hay, luego siguen votando a los suyos por que saben que si lo suyos son un tanto corruptos, lo de otros lo son tanto o mas. O sea: cual es el problema?.
Lo unico es vigilar que el nivel de corrupcion sea razonable, controlado, y que no afecte grevemente al pais. En realidad los puristas son los que traen lo peores problemas de convivencia. Hay que saber remar y guardar la ropa.
------------------------------------------------
Ya que va de frases vacias la mia: "sin seguridad no hay libertad".
¿Cuales son los paises donde hay mas libertad de movimiento, de expresion de ideas, etc? aquellos donde hay más control y seguridad, leyes, Justicia...
Sin seguridad no hay libertades.