Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis
de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.
Este fue su relato:
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a
sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y
otro tanto de la población vendió los suyos.
Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los
últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando
a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma
aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos
compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió
prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y
nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron
pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que
si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando
y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar
dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios
prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo,
no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó
también endeudado.
Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no
pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo
que le presten.
El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la
que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso
adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir
toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.
Resultado¿ final?:
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo,
el Ayuntamiento BAJÓ EL SUELDO A SUS FUNCIONARIOS.
El Mundo ha metido la pata y justo es que pague por ello, pero me asquea los que acusan de que El Mundo intenta vincular a ETA con el 11-M. Menos bromas con esto.
Sabéis de sobra todos que ni fue ETA, ni fue Al'Qaeda, y es más... Tampoco fue Goma2-ECO.
Se trabaja con la hipótesis de que ha sido obra de servicios de inteligencia nacionales y/o extranjeros. No pretendo tener todas las respuestas.
Es más, no tengo ni idea de quien fue, pero estoy seguro de que si Juan Jesús Sánchez Manzano no hubiera destruido masivamente pruebas sabríamos algo más, y ahora tiene que explicar por qué lo hizo. Espero que no decida comerse el marrón el solito y termine tirando de la manta caiga quien caiga.
El Sindicato Unificado de Policía que defendía a Juan Jesús Sánchez Manzano y que demandó a periodistas por criticar la versión oficial (poco sospechoso de conspiranoico), resulta que acaba de personarse en la causa contra Juan Jesús Sánchez Manzano y el juez los ha aceptado. ¡Qué cosas! de vez en cuando a alguien se le cae la venda de los ojos.
Puede que tenga algo que ver lo que han declarado últimamente esos Tedax que Rubalcaba intentó ocultar al tribunal durante más de un año.
Ahora Rubalcaba intenta que Sanchez Manzando se auto inculpe de delitos más graves para trasladarlo a un tribunal más manejable, y está intentando convencer a constitucional para que los ciudadanos no podamos interponer este tipo de demandas, para así rehabilitar a Garzón que volvería a incorporarse para paralizar el caso Faisán, la investigación de los ERES, y todo lo que tenga que ver con el 11-M.
Que el asco al PP no os impidan sentir asco del PSOE. Ninguno de los dos merece otra cosa más que asco.
#18 Todo este espeluznante asunto me ha hecho pensar en un pwpt con motivo del
12 de Octubre me envió alguien...la verdad es que no tiene desperdicio y aunque alude a los europeos,en este caso le viene al pelo a los estadounidenses,esta en slideshare www.slideshare.net/pllusa06/la-voz-silenciada-deuda-pendiente
#27 Pero qué dices, nosotros vivimos bajo un sistema capitalista y estamos mucho mejor que los esclavos. Un esclavo sólo tenía comida, alojamien... oh wait!!
#83
Primero decirte que yo soy más anarkista que comunista.
Es muy cierto que la izquierda está muy segmentada en miles de ideologías y modos de afrontar la realidad.
Pero la base común a todas es esa:
Poner a la economía al servicio de la sociedad y crear una sociedad igualitaria y justa.
Cómo lo hace cada uno es ya otra historia, pero seguro que eso no se hace con las medidas sociales que nos querían vender como "de izquierdas".
Respecto la falta de liquidez.
El dinero no es más que un método para intercambiar bienes o servicios.
Tenemos gente con bienes que desean intercambiar, pero no pueden porque no hay dinero (falta de liquidez).
¿Como lo solucionamos?
Inventando otro medio de intercambio, una moneda alternativa.
Pagas a los obreros con esa moneda, y con esa moneda los obreros compran lo que necesite.
No sería la primera vez que se hace.
Respecto a la economía y la izquierda:
Que la gente de izquierdas no sabe de economía es una leyenda urbana.
Si se hubieran aplicado medidas redistributivas no habría habido crisis, porque las familias no se hubieran endeudado, porque no habría caído el consumo, porque la caída del consumo no habría provocado una fuga de capital de la economía productiva a la economía especulativa...
El problema es que el capitalismo no conoce limite a su avaricia, y la avaricia rompe el saco cíclicamente.
#19 Vaya, #4, resulta que la gente podía ir a trabajar (los empleados entran por otra puerta). Ah, cierto, que la gente tiene derecho a gastar su dinero el día que sea. El derecho a comprar está por encima del derecho al trabajo, el derecho a la huelga, el de un salario digno, el de un contrato estable y el de poder jubilarnos antes de cumplir el siglo. Y así nos va.
Esta tarde hay manifestaciones en toda España. Ahí defenderemos todos nuestros derechos, especialmente el de trabajar. Hay un 40% de jóvenes que no pueden hacer uso de ese derecho.
#13 En la pasada huelga general el comité de empresa de un centro comercial del centro de Madrid pidió a la cgt que pusieran un piquete en la puerta de entrada de clientes (no en la entrada de empleados) a las 9 de la mañana. La empresa les había amenazado con despidos a todo aquel que hiciera huelga. Los trabajadores fueron pero, por el piquete, decidieron no abrir. Pudieron entrar al centro de trabajo pues, insisto, la puerta de personal estaba libre.
No he podido ver las imágenes por que lo tengo capado en el curro, así que pregunto. En el vídeo ¿el piquete está en la puerta del centro comercial por la que entran los clientes o en una puerta pequeña situada en un lateral del centro por donde entran los trabajadores?
Lo malo es que en estas noticias el único piquete que sale es el de trabajadores. Nunca verás un piquete patronal en la televisión, y mucho menos de una empresa que no duda en amenazar a sus clientes, a la competencia y a sus proveedores para mantener sus intereses comerciales.
#4 El poder coercitivo de los piquetes es mínimo comparado con el de los empresarios. No hay nada que vulnere más el derecho a la huelga que un jefe diciendo "Quien no venga mañana a currar que se prepare para ir al paro". Pero de eso nunca se habla y no hay imágenes.
#4 arrieros son y en el camino te encontrarán, no te preocupes que cuando haya que solidarizarse contigo espero que recibas una patada en los huevos o unos porrazos. Las huelgas en casa y sin molestar ¿eh?
#4 El problema es que el corte inglés no respeta el derecho que tienen sus empleados a hacer huelga.
En una huelga allá por el 2001 estaba yo subcontratado en Informática El Corte Inglés. El día antes de la huelga pusieron en la entrada al trabajo una lista para que se apuntaran en ella todos los empleados que fueran a hacer huelga. Ahí queda el respeto a los derechos de los trabajadores.
Los piquetes están para que el que quiere hacer huelga tenga una escusa ante la empresa que le obliga a trabajar: "no pude entrar porque casi me hostian". El que quiere ir a trabajar puede llegar tarde, cuando el piquete se ha marchado.
¿De verdad no hay alguno en el PSOE con dos dedos de frente?. ¿O tienen que sacar a los que viven en fantasía?. Es decir que antes de internet, no existían las FARC de Colombia que existen desde 1.964. La misma ETA que nació incluso años antes (sobre 1.961). Al-Qaeda que es la que más tarde se creó, alrededor de 1.978, y por cierto con ayuda estadounidense. Entre otras. Pues de verdad que narices comerán en el PSOE para decir tantas tonterías. Mentir sobre la Ley Sinde en un panfleto tiene tela, pero decir esta subnormalidad supina pues...
de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.
Este fue su relato:
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a
sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y
otro tanto de la población vendió los suyos.
Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los
últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando
a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma
aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos
compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió
prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y
nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron
pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que
si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando
y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar
dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios
prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo,
no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó
también endeudado.
Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no
pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo
que le presten.
El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la
que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso
adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir
toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.
Resultado¿ final?:
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo,
el Ayuntamiento BAJÓ EL SUELDO A SUS FUNCIONARIOS.