#84 Ya. Gracias. Una vez anunciado que se cancelaba el podcast, escribí bastantes respuestas a comentarios en el artículo anterior. Hoy iba a seguir y me he encontrado con que estaba "Cerrado".
En esta comunidad, como en todas, hay gente que aporta y gente que no, gente educada y gente que no, gente alineada con él formato y gente que no... Si tuviéramos que parar todo por la gente que "no" mal iríamos.
Lo que me parece más bien es que el formato vía el podcast no era correcto y que el tío se ha sentido desautorizado para hablar de nada relacionado con la Wikipedia. Cualquier otra explicación a mí me suena a excusa.
#9 Te doy mi opinión. El envío ese me parece un caso perfecto de n=1, es decir, me pasó a mí, no supe gestionar la situación, no me enteré de las normas y ya es todo mal => berrinche a menéame.
Soy editor de barandilla (es decir, muyyy esporádico) que corrige enverdencuando y a veces añade algo. Nunca he tenido la sensación de censura precog que expone. Qué puede tocarte algún bibliotecario que se crea que está a cargo del mundo?, siempre puede darse el caso. Pero ni hace falta generalizar ni hay que desconectarse tanto, que no es Gmail donde la gestión de soporte la hacen máquinas.
#9: Te lo digo yo: sí, están muy mal, si miras el número de artículos de otros idiomas con menos hablantes suele ser bastante superior.
Yo es que ni me animo a traducir, esto es como la historia del #elefante que le pidió amistad a una #avestruz y esta le respondió con un picotazo en la #trompa, el elefante la volvió a pedir amistad y esta le volvió a meter otro picotazo en la trompa, finalmente el elefante agarró del cuello a la avestruz para poner los puntos sobre las íes. www.youtube.com/watch?v=xAZ37I6wG5E
Tampoco voy a agarrarles del cuello como hizo el elefante, pero sí dejar de colaborar a nivel de ediciones. A nivel económico no me importa ayudar un poco alguna vez porque no dejo de usar el servicio a modo de consulta y eso tiene un coste en servidores y mantenimiento.
#267 La verdad es que tiré la toalla y la recogí un par de veces, precisamente porque un usuario sólo, aunque tenga algo de reputación puede hacer muy poco, pero si aparece una iniciativa que pretenda cambiar o simplemente denunciar esto, que cuente con mi ábaco, puedo señalar varios artículos como ejemplos de proselitismo político, uso de palabras para una ambiguación intencionada y datos falsos y/o erróneos hasta el hartazgo.
Estoy seguro que como yo, hay otros cientos, porque esto no es nuevo y he visto como usuarios activos, responsables, ejemplares, que no fallaban una coma y que sus referencias y bibliografía eran dignas de estudios académicos, abandonaban el proyecto frustrados o emigraban a la Wiki en inglés, tras muchas denuncias y batallas infructuosas con bibliotecarios, que claramente, tenían intereses ocultos en argumentos frágiles o directamente falaces y siendo sepultados por toneladas documentación referenciable para justificar una miserable oración, para finalmente verla borrada.
Lo de la Wikipedia para algunos ha sido muy frustrante.
#13 No sirve de nada, hace mas de diez años que les abandoné a su suerte por cosas como el borrado de artículos, modificaciones faltando a la verdad en artículos que estaban bien, por no decir perfectos y discursiones simuladas donde réplica y respuestas dan igual, hasta tal punto que parezca que sigan un guión, además de borradas del historial de discusión del artículo.
#0 Y cada año cientos de personas válidas y con mucho que aportar, llegan a las mismas conclusiones y acaban mandando a zurcir pieles a los cuatro engreídos que han hecho de Wikipedia su cortijo.
#13 Llevan años así, no se si por intereses políticos, o simplemente porque se lo guisan entre ellos, y no dejan sitio a ninguno más. Lo que comentas es como intentar contactar con la dirección de menéame para decirles que "algo va mal", o muy mal.
#1#12#13 Los españoles de la Wikipedia, son los mismos que votan y los mismos de Menéame...
Un conjunto de subnormales que aplican las leyes con el orgullo herido de ser mediocres y sin ningún sentido de comunidad.
España es un reino de taifas donde todo español busca tener un poco de poder para someter a quien sea, solo por qué puede, y malinterpreta una ley conscientemente o norma, para joder al prójimo.
Unos chupapollas del poder de arriba para luego exigir que los de abajo se la chupen.
Llevamos siglos con esta mierda que no nos quitamos de encima.
Y por supuesto se refleja en los Wikipedia y en Menéame, y en las elecciones.
#63#74#77 Sois el mismo usuario o solo compartís grupo de Telegram?. Porque habéis saltado los 3 con los 10 minutos de rigor.
He estado en habitaciones que no se enfriaban en 10 minutos ni en 100. Hay habitaciones de hotel que cuentan con AC que enfría en 10 minutos, otras en las que se tarda 3 horas.
Por cierto, dependiendo de la instalación puede resultar en un mayor ahorro energético dejar 6 horas un AC puesto bajo que andar encendiéndolo y apagándolo. Es lo que ocurre con la calefacción radiante por ejemplo
#147 historicamente, los reyes nunca consiguieron impuestos superiores al10%.
La razon es obvia, se consideraba los impuestos como un robo/imposicion por parte del monarca. Por lo que subirlos demasiado implica una fuerte resistencia cuando no una rebelion.
#36 Qué va, al revés. Y ya si salen chochos es la leche (aunque no sé por qué nunca salen pollas). Pero la obsesión con sacar tetas sin venir a cuento del cine español es para hacérselo mirar
#89 J.Kraken 
