#54 ¿Tu eres idiota , verdad?
Porque una persona que aventura esos juicios por las buenas...
Hala, ya te puedes ir a la mierda.
Como vayas a ir así de sobrao por la vida te las van a dar todas por el mismo lado.
Tu historial es un libro abierto para decirme lo que eres:
21-04-2015 13:47 UTC
karma: 6.00
ranking: #56703
noticias enviadas: 0
noticias publicadas: 0 (0%)
comentarios: 15
notas: 0
número de votos: 11
Solo entras aquí para menear (basicamente) determinados medios.
Vamos, el típico seguidista acefalo.
#35 bla bla bla, eso es lo que digo yo a los vendedores de teletienda o a los anuncios publicitarios de Tele5.
Los transgénicos son un negocio, no son salvadores de niños. Si hubiera voluntad de ayudar a esos niños, se complementaría el monocultivo, que es mucho más eficiente y beneficioso que el arroz dorado.
El pretexto del hambre se usaba para meterles los transgénicos a la gente desde el principio, y está demostrado que es una gran mentira para vender su producto y llenarse los bolsillos esos laboratorios que los producen. En los países del primer mundo se están destruyendo a diario toneladas de excedentes de alimentos, no es un problema de transgénicos el hambre. Internet está lleno de noticias como esta: www.meneame.net/story/tiran-millones-kilos-platanos-canarias-cada-ano
#29 Pero que analfaburro y gente de Burt eres. Ni siquieras sabes que no lo venden ni regalao....a los pobres....NO LO QUIERE NADIE. Ahora sigue con los niños pobres y desvalidos sin vitaminas, a lo mejor ler cuela a otro analfabeto.
#30 No dependen del arroz dorado, si hubiera voluntad de ayudar a esa gente, no se limitarían al arroz transgénico. Sacarlos del monocultivo sería más eficiente y más beneficioso.
#42 Por desgracia es algo generalizado en Internet. Hay gente que no sólo tiene pocos conocimientos (lo que es remediable) sino que es irracional (lo que tiene muy difícil remedio). Cuando se juntan estos dos factores es cuando se tumban las noticias de gente que desmontan las magufadas, como es el caso aquí. Quizás la solución sería, en noticias de ciencia, tener una especie de revisión de artículos, como se hace en las revistas científicas pero mucho más ligero, en que un conjunto de usuarios con los conocimientos y habilidades necesarios, impidiera que los magufos tumbaran noticias que no tienen ningún problema. Algo así como los bibliotecarios de la Wikipedia. Si no, pasará como ha pasado en muchos foros y similares, que son invadidos por trols y los usuarios serios se acaban yendo. Ha pasado, por ejemplo, en algunos foros científicos, que han sido tomados por creacionistas, negacionistas del cambio climático y demás fauna, lo que ha alejado a los usuarios con capacidad para discutir de ciencia.
#42 Teniendo en cuenta que como mucho en él último año me habré metido en meneos de este tipo tres veces, o eres de la cuadrilla que suele enviar #0 sus meneos, o el azar te favorece de manera rara.
Y no sé que pretendes contándome que te vas, no pretendo ser grosero, pero después de 8 años aquí sólo eres el enésimo usuario que lo anuncia. Y aquí sigue menéame.
#40#39 si a vosotros dos os veo siempre en las peleas. Pero lo dicho, que me da igual, posiblemente no vuelva a entrar en este sitio en semanas o meses cuando se me olvide. Pero que estas actitudes y el hacer de la herramienta vuestro feudo, se la carga es un hecho. Un saludo.
#39 Yo no tengo porque aguantar que un marrullero de medio pelo venda su producto voceando como un pescadero.
Gente que no aporta nada, que solo vienen en masa cuando se les llama en twitter para promocionarse mutuamente los envios.
Aquí es bien sabido que ese apóstol de los transgénicos es el primero que se despachaba a gusto contra usuarios como yo en su tuiter, junto a sus palmeros.
Y a cualquiera que no siga su biblia transgenica.
También es sabido que censura los comentarios en su blog cuando no le comen la polla.
Siempre quejándose de los votos negativos, en permanente mendicidad digital, censor, menospreciando, prepotente, obsesivo, chulo barato y disparatado en muchas ocasiones.
Si hay algo que sobra aquí es la biomasa como esa.
#39 Si por medio de difusión dices menéame no tiene sentido echarle la culpa a la herramienta.
El problema es la gente que insulta porque no le da para más. Fíjate quien lo hace aquí y verás donde está el problema.
#30 Si lees los comentarios cronologicamente, veras quien ha empezado con las conspiraciones y esas mandangas.
Y ya mas tarde con las situaciones personales.
Estaría bien que yo me metiese con R.P.R. por ser un callo malayo, como se ve en las fotos y por los flotadores que lleva bajo la ropa.
¿A que si?
#32 Aparte de responder a los silbidos tuiteros, lo que aportas al sitio es nada.
Tu única aportación en tu historial ha sido votar lo que te han indicado hoy.
Ya puedes seguir con tu panda de shurmanos.
Cierra al salir.
Pero no olvides añadir el comentario inicial tuyo con apreciaciones sobre mi salud mental y mi vida personal.
No eres mas que otro majadero que cree poder faltar a los demás y salir tan campante., lo que confirma lo de "acefalo".
Hala, ve por la sombra.