#137 Habría que escuchar a más voces en el asunto. Con lo que dice el representante de un grupo industrial no me quedo convencido. A la industria lo que le habría interesado es pagar menos por el sistema, y dejar suciedad en la calle le da igual. Lo mismo les sale más barato pagar a científico que les hagan estudios que indican que es bueno que no exista este sistema para no pagarlo. Otras opiniones diferentes y no solamente la del industrial este me servirían para hacerme una opinión. Pero es eldiario.com, periódico que se cree de izquierdas pero es neoliberal hasta la médula.
#36 Guerra entre potencias nucleares, espero que no. Destruir todo país petrolero para que las empresas de las potencias mundiales nos extorsionen con él petróleo robado, es posible. Aunque ojalá que no.
#34 El problema es que los vaivenes estos lleguen a ser tan gordos que machaquen al sistema entero causando una crisis que nos acerque al borde de la guerra. Espero que no lleguemos a eso.
#2 No falta nadie. Nada más mira el paro en España y muchos países de Europa. Lo que faltan son salarios buenos que paguen bien para que los europeos tengan hijos y familia, y que los grandes empresarios sean fritos a impuestos para financiar que los obreros tengan guarderías gratis y educación hasta 0 años. Si se llevan la producción, se pone arancel a sus productos. Si el sistema no beneficia a los obreros, que no beneficie a ricos. El cuento de traer gente de fuera es de los ricos, para bajar salarios.
Nota: si el comentario era ironía, sorry , pon el modo troll on
#30 Es que a eso me refiero. Que no tienen las mismas prestaciones. Y obviamente para mover camiones, barcos de transporte de productos chinos y otras mercancías, esto no lo solucionan los motorcillos eléctricos. El problema es serio, grave e inminente, y la gente está todavía con Manuel Lacalle y sus idas de olla de que el petróleo iba a ser rápidamente remplazado. Como no nos demos prisa, será remplazado por menos petróleo, más caro y al que cada vez más gente del mundo desarrollado no pueda usar y sea pobre. Del mundo subdesarrollado ya ni hablar, caerá en guerras chungas para que les quitemos el petróleo que quede.
#25 Obviamente está claro que para pueblos pequeños los transportes públicos no sirven bien. Espero que se solucione de alguna manera, porque el coche no parece que vaya a durar por el tema económico: un coche eléctrico autónomo y que se use de forma puntual en plan bla bla car sí. El tener el coche ahí solo para ti y viajar uno nada más en el coche, no lo veo, por los costes de tener muchos coches (el litio es de los únicos que vale por ahora para eso, y es un metal escaso). Al menos en el medio plazo (15 años)
#19 Claro, como crecen de los árboles, y no se necesita invertir una cantidad brutal para tener un retorno reducido (la construcción de un sistema renovable requiere del uso masivo de petróleo que no se podría usar en objetos de consumo, subiendo el precio del petróelo mucho y entrando la economía en recesión). Muchos ricos ven mejor financiar el saqueo de otros países, el saqueo de las clases medias y bajas, y reducir nuestro consumo antes de invertir en renovables de momento, para el retorno tan bajo que dan por ahora. Las renovables no han demostrado servir para continuar el crecimiento (al menos a niveles del 2 por ciento y similares) y los ricos prefieren crecer y que nos hundamos el resto a estancarse ellos con nosotros.
#6 El problema no es el tiempo, la polución y los atascos. Los costes del petróleo pronto seguirán la volatilidad cada vez más elevada que deriva que cada vez es más caro extraerlo. En pocos años volverá a subir hasta los 120 dolares el barril, y después volverá a caer, dejando una economía quemada con sectores que quebrarán por depender de precios cada vez más altos.
Hasta los economistas más populares nos cuentan el esfuerzo neoliberal para destruir a toda fuerza que se les oponga, que en el caso de España es Podemos. Al capital le gusta cada vez menos la democracia, y la democracia directa y los referendos periódicos les parecen aún peor. Les quitan el poder liberal, de controlar con su dinero el mundo y a sus neoesclavos.
#2 Claro que sí, yo lo leí mucho durante la carrera, y era relativamente claro y fácil de entender. No era lo mismo leer a Chaucer o Marlowe, que tenían grafías raras y palabras más chungas todavía, y se necesitaban glosas para leerlos bien
#25 Se les confisca porque su actividad es ilegal.Y si ellos son ilegales, su estancia aquí es ilegal. Que los deporten lo más pronto posible y/o les multen por actividad ilegal si son legales. Y Rita Maestre no se qué pinta. Que les dé su dinero del que cobra de su trabajo en vez de dejar que sigan cometiendo ilegalidades si tanto le interesa, en vez de hacer postureo, que es lo que le gusta.
#1 Si hace algo similar, le tendré una pizca de respeto. Merkel es otra neoliberal más, solamente quiere petróleo y gas para las empresas, países destruidos y mano de obra barata que cobre un euro que le llegue de los países que sus jefes de USA destruyen. El centro-derecha y centro-izquierda europeo son siervos avariciosos y asesinos de Goldmann Sachs.
El sistema de depósitos yo creo que haría mucho porque los que no reciclan tuvieran incentivos para hacerlo. Esto debe implantarse en toda España lo más pronto posible. Enhorabuena a los valencianos.
#2 Pero a corto plazo lo más útil es deportarlos y directamente pagar a las familias africanas para no casar a sus hijas con 12 años y sobre todo pagarles un pequeño salario para que no tengan hijos. Al que tenga un hijo, se le reduce la paga a la mitad, si tienen 2, que solamente les quede un cuarto de la paga. Si son 3 o más, que no reciban nada. Hay que incentivar que su explosiva natalidad se reduzca y que, al no tener tantos hijos, tengan capital para darles una educación.
Los capitalistas neoliberales (4 gatos que controlan la economía global) están más interesados en tener inmigrantes ilegales y baratos que en su desarrollo. Cada vez que se vota a un gobierno de algo-centro (centro-izquierda o centro-derecha) se vota a los que mantienen el sistema desde Wall Street, Goldmann Sachs y similares. USA ha montado el mayor número de golpes de estado, y eliminado a los países socialistas por dictadores yihadistas o de otro signo. Irán, siendo una cuasi-dictadura socialista y teniendo un petróleo más reducido y de menor calidad, tiene probablemente las natalidades más bajas del mundo islámico después de Turquía. Al capitalismo le encanta la producción de obrero barato, no necesariamente está tan interesado en la natalidad baja y sostenible: eso no potencia el crecimiento, por eso odian las políticas japonesas.
"En términos relativos, las tasa por 1.000 personas de 14 y más años es más elevada en las
personas denunciadas nacidas en el extranjero. Las más elevadas fueron las de África y
América, tanto en los hombres como en las mujeres."
(en este documento se hablan de denunciados) www.ine.es/prensa/np906.pdf
En esta web del instituto de la mujer puede ver que la tasa de condenados también es mucho más alta, alrededor de 3 veces más alta en proporción: siendo alrededor del 10 por ciento de la población, cometen el 30 por ciento de delitos de violencia de género aproximadamente: www.inmujer.gob.es/estadisticas/consulta.do?area=10
Es simplemente para que vea que no me invento la información. Y es lógico que esto ocurra, son poblaciones subdesarrolladas de estrato social bajo y escasa educación. Las personas educadas de esos países no suelen migrar.
#246 No he contemplado eso entre los delitos. He hablado de violencia de género: es mucho más alta entre marroquíes y latinoamericanos (cometen casi el triple de la población general) que en españoles autóctonos. Búscalo en datos de la institución penitenciaria o el INE. Debatir por falta de ganas a veces ocurre porque uno no tiene argumentos para debatir. Aunque no creo que sea tu caso, claro.
#164 ¿Invertir en economía? Yo la verdad no entiendo lo que dices. Si no inviertes en armamento tu país te lo invade rápido un país enemigo o expansionista y esclaviza a tu población. El ejército sirve para eso. La derecha no tiene por qué invertir en religión, es un asunto privado que concierne a cada ciudadano. Tanto la derecha como la izquierda han invertido en ciencia y sanidad (Japón ha tenido gobiernos de derechas casi toda su historia reciente, y tiene la mayor esperanza de vida del mundo). Muy poca gente ha migrado de España a menos que haya sido para ser explotados por otros gobiernos, o ser usados como mano de obra cualificada cuando el resto del país tenía una educación miserable y peor que la media española (México, Argentina), y tenía una clase alta de origen español que prefería a los españoles que a los mestizos que sojuzgaba. Aceptar inmigración significa beneficiar empresarios, que aumente el crimen en tu barrio si eres pobre y que los ricos se metan en sus comunidades cerradas y se beneficien de tu pobreza. Te has tragado el discurso neoliberal y te ha encantado. Espero que seas rico, porque con alta inmigración, los salarios bajarán, aumentará la población, la población y la destrucción de recursos naturales por consumo, y serás más esclavo de los empresarios en un país superpoblado. Tu ha insultado a todo el que vota una opción política con argumentos bastante pobres por lo general, o cosas que tu no haces en tu vida diaria, como dar un tercio de tu salario a los pobres de otros países (equivalente a que te reduzcan el salario a la mitad, o contraten a un ilegal por salir más barato que un nacional).
#159 Ya estamos con los insultos y desprecios. Todo el que tenga ideas conservadoras de un tipo u otro es un sinvergüenza según usted. El pensamiento totalitario de algunos no suele llevar a nada bueno. No lleva al debate ni a nada, si no a crearte enemigos que no tienes.
#2 Hillary está enferma y no se recupera de asesinar sin control a través de sus garfios en Siria, Ucrania, Libia, Irak y si no se la detiene, veremos lo que pasa con Irán y Rusia. Ella es la nazi asesina, Pepe is meme magic
#242 No, se habla de personas, directamente se ha hablado de la inmigración. Y explica eso del discurso xenófobo. Cualquier inmigración necesariamente ejerce efectos a la baja sobre el sueldo del sector al que se integran, o al menos limita la subida de salarios de los empleados. Es una realidad. Si no hubieran venido peones de todo el mundo, la construcción hubiera incurrido en costes más fuertes y la burbuja se hubiera desinflado en España antes por población estancada y falta de demanda (menos población inmigrante pidiendo créditos a lo loco, menos deuda final durante el estallido).
Traer a poblaciones con ninguna educación y costumbres subdesarrolladas incrementa el crimen en la zona de recepción, a menos que se usen caras políticas de integración que no se implementan (los casos de mutilación genital, la mayor violencia de género de los marroquíes en comparación con autóctonos, la violencia de las pandillas latinoamericanas, y la violencia de género más alta en colectivos latinoamericanos lo evidencia). Cuanto estas cosas ocurren en Pakistán, son malas, pero eso no significa que yo las quiera en mi barrio importando Pakistaníes de estrato social bajo. Es así. Y estos niveles más altos de violencia están muy bien documentados en las estadísticas españolas de crimen por nacionalidad, no me los he inventado, búscalos en google en la Institución Penitenciaria o en el INE, aunque ahí es más farragoso encontrarlo.
#138 Pepelarana 
, pon el modo troll on 
