#2 pues sí, ánimo hi!
Cuando estaba en la uni analizamos el caso Egunkaria y otros más triviales en derecho a la información, y fue ilegal el cierre del periódico (otra cosa es detener o no a X personas, por su presunta vinculación, que se ha demostrado que no).
El probelma es que se juzga a la gente sin `pruebas, y eso es una vergüenza.
#54 Todo mi apoyo también. Exacto, que un amigo pueda poner la mano en el fuego por ti, y lo haga, es, en ocasiones, lo más valioso. A veces nos perdemos en tecnicismos legales, cuando estamos hablando de un ser humano que es capaz de defender y apoyar públicamente a otro ser humano. Ánimo y enhorabuena! Espero que todo vaya bien.
#26 Pues disculpa si te ofendí con mis afirmaciones, no era mi intención. Por otra parte, igual me he equivocado al expresarme al hablar de las pruebas presentadas, aunque obviamente se ha detenido a estas personas en base a unas pruebas en posesión de la policía, que serán presentadas por el fiscal al juez en su debido momento.
#26 Bueno, estamos de acuerdo en que se le presuponga inocente, hasta que el fiscal y la policía con sus pruebas, prueben lo contrario, si es que puede. Para mí, está en un estado en el que no es ni inocente ni culpable, sino presunto culpable o no-culpable. No soy de leyes, aunque sí me he leído la Constitución, pero no el Código Penal, por lo que no puedo afirmar más. Pero no puedo afirmar su inocencia, al igual que tampoco su culpabilidad, hasta que los expertos en leyes, es decir, jueces y abogados, hayan dictado sentencia en base a las pruebas remitidas o la falta de ellas.
#18#19 Es que la carta es tendenciosa de narices. Dais por sentado que es inocente, estais completamente seguros de ello, y seguro que si sale condenado direis que si está todo politizado, que si es una caza de brujas, blablabla... Yo, poniendo por delante la presunción de inocencia, prefiero aguardar a que el juez dicte sentencia, aunque para vosotros no hace falta directamente, pues para vosotros ya es inocente. Es decir, vosotros, expertos reputados en leyes, habeis examinado las pruebas y en base a ellas habeis decidido que este chico es inocente, ¿no? Porque supongo que habreis visto y analizado dichas pruebas para llegar a esa conclusión, ¿verdad? Que no es lo mismo presuponer inocente a alguien que directamente afirmar su total inocencia. Criticais a la justicia y la policía por condenarles antes de juzgarlos, pero es que vosotros haceis lo mismo, llegar a una conclusión sin tener ni pajolera idea de las pruebas que se han presentado, y su veracidad. Y no me vale que se le conozca muy bien a esta persona, pues todos podemos mentir a nuestro entorno, como los vecinos y familiares de pedófilos y pederastas se sorprenden al saber que Menganito es culpable de haber violado a tales niños.
#2 Te van a crucificar, como le han ido haciendo a todos los que han levantado la voz en contra del acoso injusto a personas que no son ni de ETA ni del entorno (ya queda claro después de 7 años que lo de Egunkaria fué un atropello). Pero un aplauso por tu valor. Espero que no estés equivocado y Erramun efectivamente sea inocente, y que al menos con tu esfuerzo pueda recibir el tratamiento que necesita.
Cuando estaba en la uni analizamos el caso Egunkaria y otros más triviales en derecho a la información, y fue ilegal el cierre del periódico (otra cosa es detener o no a X personas, por su presunta vinculación, que se ha demostrado que no).
El probelma es que se juzga a la gente sin `pruebas, y eso es una vergüenza.