Recordatorio de que dejar de poner dinero en algo no es censurarlo. Esa obra la podréis ver en cualquier teatro sin ningún problema, pero no pagada por el ayuntamiento de Quintanar.
#20 Pero tú te lees a tí mismo, Alcalino? acaso la constitución dice que el PP tenga que aceptar las condiciones del PSOE? La responsabilidad es de las cortes.
Parece que alguien ha dado orden de saturar las redes con este tema otra vez, pero por mucho que se repita eso no lo hace más cierto. Más allá del hecho aritmético de que el PP no puede bloquear la renovación en el congreso porque no tiene diputados suficientes, resulta si el PSOE aceptase las condiciones que pone el PP entonces el CGPJ se podría renovar mañana. Todo esto de que el PP bloquea y no cumple la constitución no es más que una bola que le conviene difundir al PSOE.
Dejando a un lado la verdad matemática de que nadie en el congreso tiene diputados suficientes para bloquear la renovación (nada menos que la refutación matemática de esta noticia!) es que nadie se da cuenta de que por la misma razón que se afirma que el PP bloquea la renovación se puede afirmar que es el PSOE quien lo bloquea? Cual es el criterio por el que si A y B no se ponen de acuerdo entonces es B quien bloquea? Por qué no A? Es que nadie se da cuenta de que esta teoría no respeta la lógica más elemental?
#30 Una absoluta basura de artículo. Si el PSOE quisiese renovar el CGPJ lo podría hacer mañana mismo simplemente aceptando lo que le pide el PP. El problema no es y nunca ha sido la renovación, sino meter en el CGPJ a los peones de Sánchez.
#113 Estaría bien que me indicases qué ley está incumpliendo el PP, pero me temo que sólo existe en tu cabeza. Lo que hay en la realidad es un artículo de la constitución que dice bien claro que la renovación es responsabilidad de las cortes.
El argumento de que el PP no cumple la constitución es tan pueril que parece sacado de una discusión de niños pequeños. Verlo una y otra vez repetido en menéame y los medios de izquierda con tanto éxito muestra que sus lectores son unos cínicos terminales o han perdido completamente la capacidad de ver lo que está delante de sus narices: no existe ningún argumento sobre el supuesto bloqueo por parte del PP que no pueda ser aplicado exactamente igual al PSOE. No existe ninguna obligación constitucional del PP a aprobar lo que le convenga al gobierno o a cualquier otro partido. No existe ningún papel de tercera cámara para el CGPJ que requiera proporcionalidad en las adscripciones políticas de sus miembros sino precisamente lo contrario, el requisito de que sus miembros sean independientes y cuenten con el apoyo de una amplia mayoría de las cortes.
#38 Esta idea de que el CGPJ es una especie de tercera cámara que ha de seguir la misma distribución que el congreso es una aberración antidemocrática y el requisito de la mayoría de tres quintos está pensado precisamente para evitar que ocurra.
Cuando los jueces no están sujetos por las leyes sino que actúan según ideología o las órdenes de los políticos que los pusieron lo que tienes es el fin de la justicia y de la democracia misma. La película se la cuenta a sí mismo alguien que defiende lo que tú dices y se cree que es un demócrata.
#20 El gobierno no pinta nada en la renovación del CGPJ. La renovación es responsabilidad de las cortes, y si no se renueva a tiempo a quien hay que mirar es a los presidentes de congreso y senado. Que sean el ministro de justicia o incluso el presidente del gobierno quienes están involucrados sin que nadie se queje solo otro síntoma más de la podredumbre.
#18 Como es evidente para cualquier adulto que no tenga el cerebro dañado, el PP se niega a aprobar la lista de vocales que quiere el PSOE, no a renovar el CGPJ. El PSOE también se niega a aprobar lo que pide el PP y nadie va acusando al PSOE de no cumplir la constitución por eso.
Me revienta el cinismo de los que repiten esta trola como loritos. Ahora resulta que la constitución dice que el PP tiene que aprobar lo que le salga al PSOE de la entrepierna. Y esto te lo dicen los que se limpian el culo con la constitución.
¿Por qué seguís repitiendo esta basura? El PP no está bloqueando nada y eso es evidente para cualquiera con un cerebro no dañado por el engrudo putrefacto que producen los charcuteros de la moncloa.
1) El PP no tiene diputados suficientes para bloquear.
2) Según ese mismo razonamiento se puede afirmar que es el PSOE quien bloquea, porque si aceptase lo que le pide el PP se podría renovar el CGPJ mañana mismo.
#1 Claro, ese famoso artículo que dice que el PP ha de aceptar lo que quiera el PSOE. El mazacote que producen los expertos de comunicación política del PSOE te lo has tragado sin masticar.
#17 Claro que puede. Cualquier sistema es vulnerable en última instancia ante votantes irresponsables, pero hay unas instituciones que lo ponen difícil. Si dejamos que alguien acabe con ellas ahora porque estorban, el que venga después (si es que eso ocurre) ni siquiera tendrá que molestarse en hacerlo.
#8 No se si dices lo del niño de 6 años porque ese es tu nivel de comprensión lectora. Verás: si te cargas los contrapesos del poder ahora para que gobiernen "los buenos", no te quejes después cuando "los malos" lleguen al poder.
Tiene razón. Si los políticos pueden amnistiarse entre ellos a cambio de permanecer en el poder sin que pase nada entonces es que no hay imperio de la ley y por lo tanto no hay democracia. Puede que el sistema siga en pie, pero estará podrido por dentro. Alguno dirá, pues claro que está podrido! PPSOE jaja, qué ricas las lágrimas de facha. Ya, hasta que Vox toque poder de verdad y después alguno caerá en la cuenta de que los otros también pueden jugar a esto.
Otra porcion de la papilla de los expertos de comunicacion politica del PSOE que aqui en meneame os tragais con tanto gusto como siempre, ñam ñam. Segun este razonamiento ridiculo se puede afirmar que quien no cumple la constitucion es el PSOE porque si el PSOE aceptase las condiciones del PP se podria renovar el CGPJ mañana.
Sin ninguna ironía, es evidente. Sólo hay que pensar en qué pasaría si después de la amnistía el gobierno catalán decidiese hacer exactamente lo mismo que hizo en 2017 ¿Qué se lo impediría? Conceder una amnistía por el referendum y la declaración de independencia de Cataluña significa aceptar de facto la autodeterminación de Cataluña y la fractura de la soberanía española, lo cual sería legítimo si se realizase mediante una reforma agravada de la constitución, y no mediante este truco de trilero.
#5 "volviendo a votar a quienes la pusieron en marcha"
Sánchez consiguió vender que la culpa de esta ley era de Podemos y que fue él quien arregló el problema derogándola. Nadie se acuerda ya de que el responsable siempre fue él y de que si la pudo derogar fue gracias a la ayuda del PP. Una prueba más de la asombrosa capacidad de comunicación política del PSOE.
#46 La responsabilidad según la Constitución es de las cortes, pero el relato que el PSOE ha vendido y que en menéame os habéis tragado con mucho gusto es que el CGPJ no se renueva porque el PP no quiere. Eso es falso simplemente porque el PP no tiene diputados suficientes.
#49 PicoXelado 
