#196 Aunque fuera como tú dices, los pequeños lo tendrían más difícil (o imposible) para competir porque el operador no los incluiría en su paquete de datos promocionales.
#191 A ver si lo entiendes de esta forma... al operador, 1GB de datos le da igual que vaya para Facebook o que vaya para la nueva red social que ha montado tu amigo en la universidad, le cuesta lo mismo. Lo que pasa es que Facebook le va a pagar un pastón a tu operador para hacer esta promoción. Eso hace que usuarios como tú no salgáis en la vida de Facebook, porque es gratis... ¿Y sabes una cosa? Facebook nació en una universidad, y antes estaba myspace que era en su día la red más popular. Con esta medida, tú no habrías conocido tu querido Facebook y te hubieras conformado con la más popular del momento, porque hubiera sido gratis con tu tarifa. Facebook lo hubiera tenido muy difícil (si no imposible) para llegar a ser lo que es a día de hoy. Y así, querido amigo, frenamos el desarrollo de la sociedad.
#61 Eso favorece el monopolio de los grandes. ¿No entiendes que los GB le cuestan lo mismo al operador vayan a donde vayan? ¿Por qué esos GB de más tienen que ir a un sitio en concreto? ¿Dónde está el negocio?
En que sólo los servicios que tengan la pasta para pagar al operador estarán incluidos en el paquete. Esto no conviene a nadie. Con esta medida, Menéame lo hubiera tenido muy difícil (o imposible) porque habría paquetes con "los mejores" medios informativos
#135 Pero no entiendes que si das más fuerza a los grandes, no va a haber quien compita? Con esta medida la gente hubiera preferido usar yahoo a usar Google, y google no hubiera nacido (Yahoo estaría incluido el paquete gratuito)
#162 Pero si yo mañana saco una app de mensajería, lo voy a tener más difícil competir contra WhatsApp y los que estén en ese paquete.
Si esto hubiera salido hace años, aún seguiríamos usando MSN.
Ni gratis ni de ninguna manera, el tráfico en la red debe ser tratado se la misma forma, tenga el destino que tenga.
Lo dicho, no conviene a nadie.