#39 Yo estoy seguro de que no paga peaje porque precisamente se trata de autoconsumo aislado al no haber ninguna conexión entre tu instalación y el punto de suministro.
De todas formas, por aclarar mi punto de vista, quiero dejar claro que no estoy defendiendo el peaje de respaldo porque desconozco los detalles de como se implementará finalmente. Pero lo que sí he tratado de explicar es que el conectar una instalación como paneles solares a la red eléctrica genera unos costes extra en dicha red que el consumidor habitual no genera, eso es un hecho que tiene que ver con la ingeniería no con las leyes. Otro tema como he dicho, es si ese coste ya está pagado o si se está cobrando demasiado.
#35 Es que el quid de la cuestión es estar conectado al sistema eléctrico y un tendal o un panel solar térmico no lo están.
Un ejemplo: podrías tener dos instalaciones eléctricas paralelas pero completamente independientes, la primera conectada a la red eléctrica y la segunda a los paneles solares. Si realmente son independientes no pagarías ningún peaje de respaldo por que tus paneles solares no estarían conectados a la red eléctrica. Eso si, tu tendrías que dedicarte a cambiar la televisión de enchufe cuando se fuera el sol por ejemplo.
#32 No entiendo lo que quieres decir. Lo que explica en el artículo es que el peaje por respaldo es para cubrir los costes que supone el uso de la red eléctrica como respaldo a tu instalación fotovoltaica, eólica, etc..
Tú perfectamente podrías tener una instalación de paneles solares y unas baterías de manera que todo lo que generaras y no consumieras se almacenara en esas baterías para usar cuando no hubiera sol. En lugar de eso optas por ahorrarte las baterías y el coste de su instalación y te conectas a la red eléctrica para tener respaldo cuando los paneles no generan o no generan lo suficiente para tu consumo, de ahí el concepto de peaje por respaldo.
A mi me parece razonable, otra cosa es que este mal implementado o se pague dos veces, en ese debate no puedo aportar nada, pero como concepto ese peaje tiene sentido.
#24 Si, yo también recomiendo que se lean los comentarios dicen cosas interesantes. Lo de que opina lo mismo que Iberdrola y Soria... bueno, no es que lo opine es que lo explica o al menos lo intenta y creo que de manera honesta.
#18 Creo que tampoco es lo que dices. El peaje de respaldo es por la energía que consumes de la red eléctrica cuando tu instalación no genera lo suficiente.
Un ejemplo simplificando bastante el asunto:
Tienes paneles solares en tu casa y estás conectado a la red eléctrica. Durante el día los paneles generan suficiente electricidad para la casa y además un excedente que vendes al introducirlo en la red eléctrica. Por la noche evidentemente no generas nada y todo lo que consumes lo consumes de la red eléctrica.
Ahora por simplificar imagina que lo que pagas por lo que consumes durante la noche es exactamente lo que te pagan por la energía que tu aportas a la red eléctrica durante el día, eso se traduce en coste cero para ti, pero has estado usando la red eléctrica por la noche como respaldo a tu instalación y eso es lo que se quiere cobrar con este peaje.
Otro tema es si este peaje ya lo estas pagando al contratar la potencia, lo desconozco, viendo los precedentes no me extrañaría que quisieran cobrarte dos veces lo mismo.
Aclarar también que al contrario de lo que se lee en muchos sitios esta tasa solo se aplica cuando estás conectado a la red eléctrica, nadie va a pagar por tener unos paneles solares sin estar conectado a la red eléctrica.
El tema de inspeccionar y multar a los que se conecten sus instalaciones sin autorización también tiene sentido, la red eléctrica es compleja de gestionar tienes que adaptar la producción continuamente a lo que se consume. Ya es difícil ahora no quiero pensar lo complejo que sera con montones de instalaciones pequeñas conectadas y aportando energía de manera descontrolada.
#29 Escaños en blanco no pide que dejes de votar a un partido para que les votes a ellos, pide que si vas a votar en blanco les votes a ellos. Coincidirás que es más justo que el voto en blanco se traduzca en escaño vacíos y no que sirva para favorecer a los partidos más votados.
#6 Escaños en blanco no promueve el voto en blanco, de hecho ellos animan a que votes si tienes un partido que te convence. Lo que pretende Escaños en blanco es que aquellos que no encuentra opción y van a votar en blanco voten a su partido para conseguir escaños vacíos ya que con la actual ley electoral los votos en blanco favorecen a los partidos más votados.
Escaños en blanco no es un partido al uso, simplemente es una manera de usar la actual ley electoral para cambiar la ley electoral, salvando las distancias es como el copyleft que usa las leyes del copyright para conseguir más libertad.
Alguien que hace campaña contra los derechos de otras personas merece desprecio. Que se haga campaña para que no sea CEO de Mozilla me parece perfecto. Si en lugar de hacer campaña contra los derechos de los gays la hiciera contra la gente de color ¿lo querríais en Mozilla? Yo no. Los derechos o se pelean o se pierden. Presionar a Mozilla para que él no sea el CEO no es atacar a Mozilla es defenderla.
No se me ocurre otra manera de dar esta noticia en menéame que no sea así, a no ser que me cree un blog, una entrada con el tema y después lo enlace desde menéame, lo que me parece absurdo. Pero bueno, si lo queréis descartar adelante, no me causa ningún trauma, solo exponía un hecho de manera objetiva.
Atentos a Lucia Escapa y su opinión sobre el software libre:
"Los defensores a ultranza del software libre ¿cómo proponen que se ganen la vida los programadores? si toda creación debe compartirse de manera gratuita ¿por qué no pedimos pasteles gratis? ¿o coches libres?"
Pues no parece nada descabellada la denuncia de Samsung:
"Por otro lado, y citado por el diario Sydney Morning Herald, Mark Summerfield, asociado de la firma de abogados Watermark especializados en propiedad industrial e intelectual, considera que el argumento podría ser perfectamente válido, aunque "generalmente la ciencia ficción no se considera antecedente en materia de patentes".
En su blog patentology.com.au dicho experto afirma que en EEUU existen tres tipos de patentes: La llamada 'utility patent', que protege la funcionalidad de los patentado, la 'design patent', que protege su apariencia y una tercera sobre semillas y plantas.
En el caso de la patente de diseño, afirma Summerfield, "no se puede tener un registro de algo que se ve igual, o muy similar a un artículo ya existente". "No hay ninguna razón por la que un artículo anterior deba ser funcional", añade, y pone un ejemplo: "No tendría derecho a la protección de un diseño un coche copiado de un modelo preexistente realizado en arcilla, o un 'concepto' no funcional, creada por otro. De hecho, al hacerlo, lo más probable es que infringe sus derechos de autor"."
CiU debería ver el ratio deuda/pib de las Comunidades Autónomas, y a la vista de estos datos meditar sobre como han llegado a estar peor que Andalucía...
Es cierto que esto es una práctica habitual en ingeniería, los famosos SLA's (service level agreement), que si la empresa proveedora no cumple lo habitual es que sea sancionada economicamente.
Ahora bien, también es cierto que hay que usar el sentido común, en algún lugar recuerdo haber leído una gran verdad: Nunca prometas bonus por reducción de costes al responsable de una central nuclear...
#53 ¿Has leído el mensaje final de su web? Lo transcribo aquí por su alto interés informativo:
Al visitante de esta web que haya llegado hasta aquí, quisiera dejarle un mensaje. La literatura, una de esas artes que nos ayuda a vivir, nos deja miles de bellos mensajes que nos acompañan en el camino de la vida. Los aforismos de Oscar Wilde, mi escritor favorito, son mis preferidos.
No obstante, de lo que he leído, seguramente poco, nunca he encontrado un mensaje más bello que éste que señalo a continuación, extraído del Evangelio de San Juan y que le quiero dejar a usted, amable lector.
(Jn, 13, 34-35): "Un mandamiento nuevo os doy: Que os améis los unos a los otros como yo os he amado, que os améis mutuamente. En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si os tenéis amor unos a otros".
O para quien así lo prefiera, en francés, para mi gusto la más bella lengua, repleta de musicalidad y que es la que he elegido para comunicarme con mi descendencia:
(Jn, 13, 34-35): "Je vous donne un commandement nouveau: Aimez-vous les uns les autres; comme je vous ai aimés, vous aussi, aimez-vous les uns les autres. A ceci tous connaîtront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l'amour les uns pour les autres".
De todas formas, por aclarar mi punto de vista, quiero dejar claro que no estoy defendiendo el peaje de respaldo porque desconozco los detalles de como se implementará finalmente. Pero lo que sí he tratado de explicar es que el conectar una instalación como paneles solares a la red eléctrica genera unos costes extra en dicha red que el consumidor habitual no genera, eso es un hecho que tiene que ver con la ingeniería no con las leyes. Otro tema como he dicho, es si ese coste ya está pagado o si se está cobrando demasiado.