Abro el artículo y en los primeros 5 segundos me llama la atención que falta un espacio.
Es que escriben los artículos y publican del tirón?
El resto… pues eso, bloke gorde, está todo dicho.
Que hagan lo que les dé la gana pero se están engañando y encima dando la turra a los demás
#12 probablemente Biden se alegre más que nadie de la victoria de Trump. Pasa a la historia como el único que pudo derrotar a Trump y la arpía que le depuso fracasa, dejando la duda sobre si él habría sido el candidato ganador.
No creo que tenga ningún interés personal en escalar la situación ni en perjudicar a Trump, debe ser algo más estratégico (chungo)
#50 la mayor cantidad de pasta estaba puesta del lado de los demócratas.
No sé si Jeff Bezos y el WP te suenan. No sé si conoces CNN, MSNBC, NPR, todos los famosos de Hollywood, etc. El antiguo Twitter?
Pero vamos, si crees que la regla es lo de Elon o que en realidad los que más han gastado han sido los republicanos, te va a dar igual lo que te digan
#27www.congress.gov/118/meeting/house/116258/documents/HHRG-118-FD00-2023
Básicamente censuraron una historia verídica bajo el pretexto de los “bulos de ultraderecha”.
De haberse sabido, es probable que hubiese tenido un impacto grande en el sentido de muchos votos.
Estuvo involucrado el FBI.
#3 Musk va al gobierno de Trump, ha hecho campaña por él y X es suya.
Esto no es como cuando en las redes sociales censuraban la historia del portátil de Hunter Biden en medio de un proceso electoral
#164 gracias por reconocerme como shurmano, conseguí la invi hace no tanto.
La verdad es que es muy superior, pero este sitio todavía tiene su encanto (por los subseres que lo habitáis sobre todo, que le dais vidilla).
Mantente acomplejado
#140 na si ya he visto que es un tarado random al que el OP intenta asociar con Trump. No me interesa mucho más allá las burradas ni gilipolleces que diga
#120 en tu enlace aparece dos veces el nombre Nick Fuentes y ambas es para decir que le han expulsado.
También aparece esto: Mercedes Schlapp, a senior CPAC fellow, said that Conte was not registered to attend the conference. “We reject these Neo-Nazis. This is deeply offensive to these Americans and members who came from the International community who attended CPAC and stand for Israel,” she said Monday.
No sé si no te lees lo que mandas, te da igual porque sabes que al personal le sirve o lo pones a ver si se lo lee alguien
#97 lo único que encuentro del tal Nick Fuentes y la CPAC es que le echaron de ahí.
Si hablas de Matt Walsh, que es de quien hablo en el comentario al que respondes, ahí ya me pierdo
#102 totalmente. No conocía al Nick Fuentes este y, por asociación, he asumido que era un caso similar pero sin gracia.
Si no lo dice en broma (aunque gracia no tenga), claramente es un enfermo mental como tantos... otra cosa es que sea relevante o que "sea noticia" porque le interese a algunos que lo sea
#86#92 no estoy hablando de Nick Fuentes porque la verdad que ni idea de quién es, por lo que estoy viendo parece que es más un friki (en el mal sentido de la palabra) que simplemente os interesa asociar a Trump.
Lo de que haya personas de derechas que no quieran acabar con los judíos ni invadir Polonia no os cabe en la cabeza, no?
Ah, no, que los que quieren acabar con los judíos ahora son otros, pero los llaman sionistas para que no se hagan paralelismos.
No sé, he puesto un vídeo de un tío que es muy de derechas y muy conservador pero que claramente está de coña, y me parece muy gracioso, y sé que no habla en serio.
El otro día este mismo tío puso un tweet sobre el proyecto 2025 también en coña y todos los medios progres se tiraron de cabeza a fingir que lo decía en serio, por eso lo primero que he pensado es que esto podría ser similar
#82 lo que pasa es que como mentís más que habláis, no sabía si la mentira es que fuese nazi o que fuese amigo de Trump o qué y me he despistado. Tampoco voy a perder tiempo desmontándola porque total os va a dar lo mismo.
Vamos, te meto en un grupo de progres al que ni siquiera te mereces pertenecer, porque los de ese grupo al menos se limpian la espuma de la boca antes de hablar
#70 na, eso te jodería a ti que eres un inseguro y necesitas aprobación constante.
A mí simplemente no me cuadra que una persona diga cosas así en serio, que sea nazi y que sea amigo de Trump todo a la vez
#29 "Our dinner meeting was intended to be Kanye and me only, but he arrived with a guest whom I had never met and knew nothing about," Trump said in a statement at the time.
De tu link.
Entonces lo que es mentira es su relación con Trump, es solo un pirao que usar como muñeco de paja, no?
#25 la verdad es que no tengo ni idea de quién es este personaje.
Lo mismo es un negacionista nazi o lo mismo estás mintiendo como acostumbras, si tuviese que apostar me costaría algo decidirme, pero la verdad es que ya te digo que ni se quien es ni me interesa demasiado.
Lo que sí es que a la vista del vídeo parece bastante obvio que intenta ser sarcástico, porque si realmente pensase eso no lo diría así ni en ese tono.
Échale un ojo al vídeo de Matt Walsh que tiene su gracia!
#18 podrías buscar el vídeo entero y ver a ver si lo dice en serio o es una parodia, pero a efectos de menéame si, lo dice totalmente en serio.
Me ha recordado a esta de Matt Walsh aunque este tiene mucha más gracia en mi opinión youtu.be/gGs0B5uww6Q?si=zvbsnEYXnlb5NuKx
#84 vale, intento aprovechar la última palabra.
No me pegues links a textos de 200000 palabras porque no me los voy a leer para ver si te dan la razón y luego investigar quién los ha escrito y contrastar la información.
He dicho que lo del cuento de la criada es propaganda porque es un símil muy específico que la gente copia y pega constantemente. No es una idea general como que Trump sea más o menos belicista, que puede ser verdad o mentira pero no es un eslogan, es una comparación muy concreta que no se le ha ocurrido a nadie de los que la postean, solo repiten como loros sin plantearse ni cual es el motivo. Que el aborto se regule a nivel estatal en vez de a nivel federal es una desgracia gravísima pero por alguna razón, repito la comparación, en la UE no nos parece tan escandaloso.
No he dicho que nadie defienda el Nobel de Obama, digo que me parece que se le atribuye a Trump una beligerancia extrema que no se corresponde con lo que sucedió durante su mandato. No me parece lo mismo asesinar a un general que invadir un país. Lo de los ataques aéreos en África me suena un poquito rebuscado, como a dato seleccionado con pinzas.
Igualmente puedo estar yo equivocado y que en realidad Trump repartiese más muerte por el mundo que su predecesor o la mayoría de presidentes anteriores, lo cual justificaría el metemiedo constante que se hace, pero no lo creo.
Lo del asalto al Capitolio me parece que fue una desgracia pero que el partido demócrata se ha pasado exprimiendo, bastante más graves me parecen los disturbios de BLM que promovían activamente los demócratas y no creo que se haya hablado ni una mínima fracción de veces. Y repito que lo de que un tío con cuernos fuese a tumbar el gobierno de EE.UU. se lo creerá quien se lo quiera creer
Es que escriben los artículos y publican del tirón?
El resto… pues eso, bloke gorde, está todo dicho.
Que hagan lo que les dé la gana pero se están engañando y encima dando la turra a los demás