Traduzco la "nota de prensa" de The Onion, merece la pena.
Hoy celebramos una nueva incorporación a la familia de marcas de Global Tetrahedron LLC. Y déjenme decirles que realmente la veo como una familia. Al igual que los miembros de una familia, nuestras marcas son nodos abstractos de riqueza, activos intercambiables que su patriarca absorbe y descarta según los caprichos opacos del mercado. Y al igual que los miembros de una familia, nuestras marcas se miran entre sí con sospecha y malicia mutuas.
En total, la decisión de adquirir InfoWars fue fácil para la junta ejecutiva de Global Tetrahedron.
Fundada en 1999 tras el “pánico” satánico y en constante crecimiento desde entonces, InfoWars se ha distinguido como una herramienta invaluable para lavar el cerebro y controlar a las masas. Con una astuta mezcla de paranoia delirante y dudosos trucos de nutrición antienvejecimiento, se esfuerzan por hacer que la vida sea más aterradora y más larga para todos, un objetivo encomiable. Son un verdadero unicornio, capaz de inspirar simultáneamente el apoyo público a los multimillonarios y avivar la indignación contra un estado federal inepto que puede asesinar a JFK pero ni siquiera puede poner a un hombre en la Luna.
A lo largo de todo esto, InfoWars ha demostrado un compromiso inquebrantable con la producción de ira y la radicalización de los miembros más vulnerables de la sociedad, valores que resuenan profundamente en todos nosotros en Global Tetrahedron.
Ningún precio sería demasiado alto para semejante cornucopia de activos y mentes maleables. Y, sin embargo, en un golpe de buena suerte, un formidable grupo de intereses especiales ha burlado al desventurado propietario de InfoWars (un hombre olvidable con un nombre ya olvidado) y lo ha obligado a venderla por una ganga: menos de un billón de dólares.
No se equivoquen: este es un golpe para nuestra empresa y una victoria bien merecida para las élites multinacionales de todo el mundo.
Traduzco la nota de prensa de The Onion, merece la pena.
Hoy celebramos una nueva incorporación a la familia de marcas de Global Tetrahedron LLC. Y déjenme decirles que realmente la veo como una familia. Al igual que los miembros de una familia, nuestras marcas son nodos abstractos de riqueza, activos intercambiables que su patriarca absorbe y descarta según los caprichos opacos del mercado. Y al igual que los miembros de una familia, nuestras marcas se miran entre sí con sospecha y malicia mutuas.
En total, la decisión de adquirir InfoWars fue fácil para la junta ejecutiva de Global Tetrahedron.
Fundada en 1999 tras el “pánico” satánico y en constante crecimiento desde entonces, InfoWars se ha distinguido como una herramienta invaluable para lavar el cerebro y controlar a las masas. Con una astuta mezcla de paranoia delirante y dudosos trucos de nutrición antienvejecimiento, se esfuerzan por hacer que la vida sea más aterradora y más larga para todos, un objetivo encomiable. Son un verdadero unicornio, capaz de inspirar simultáneamente el apoyo público a los multimillonarios y avivar la indignación contra un estado federal inepto que puede asesinar a JFK pero ni siquiera puede poner a un hombre en la Luna.
A lo largo de todo esto, InfoWars ha demostrado un compromiso inquebrantable con la producción de ira y la radicalización de los miembros más vulnerables de la sociedad, valores que resuenan profundamente en todos nosotros en Global Tetrahedron.
Ningún precio sería demasiado alto para semejante cornucopia de activos y mentes maleables. Y, sin embargo, en un golpe de buena suerte, un formidable grupo de intereses especiales ha burlado al desventurado propietario de InfoWars (un hombre olvidable con un nombre ya olvidado) y lo ha obligado a venderla por una ganga: menos de un billón de dólares.
No se equivoquen: este es un golpe para nuestra empresa y una victoria bien merecida para las élites multinacionales de todo el mundo.
Para entendernos, es como si el mundo today compra OkDiario por las risas.
Alex Jones es un tarado que se marco un Cristina Segui con el tiroteo de Sandy Hook , diciendo que era falso , una conspiracion y acosando a las victimas
#62 No es tema de nuevo meneame, no depende de con quien te metas y no me voy a ver el video de Iker, ni viene al caso.
Aqui el tema es que te has montado una falacia de hombre de paja buena.
Has cogido parte de la cita te has montado un contrargumento que solo aplica si cortas las cita y has gritado con muchas ganas lo de ¡¡Mentira!!
Lo que si parece , es que para ir de imparcial, siempre defiendes a los mismos.
Por lo demas antes de que empezaras con chorradas, yo solo queria hacerte ver que te habias equivocado cortando la cita y que el chalao ese no es exactamente comparable a la manipulacion habitual, esta un par de peldaños por encima.
#10 "Lo cierto es que, a excepción de 2-3 cortes, la mayoría de ejemplos que recoge el vídeo NO afirman que haya muertos, sino que cabe la posibilidad."
Pon la cita completa, cojones.
Ahora si es mentira que solo sean 2 o 3 pues empezamos a hablar. De momento tu has puesto 1.
Y el problema no es solo el tema de los muertos, es cuando a partir de ahi decides montarte una teoria conspiranoica y montar el numero durante 7 programas porque te viene bien ,a pesar de que empieza a estar claro que te la han colado (o no).
Yo es que creo que al final todo es dinero y su reparto justo. Y en eso habria que centrarse. Politicas sociales, uso responsable del dinero, etc...
Violencia de genero? Problema de educacion y policial/justicia , mas dinero a ambos y entonces igual solucionas de verdad el problema (hasta donde se puede)
Homofobia? Idem
Delincuencia? Inmigracion? otra vez lo mismo
Machismo? educacion a secas
Pronombres? Bancos arcoiris? Drag Queens leyendo en las escuelas?, mira , vete a la mierda, preocuparse de eso es de gilipollas con la que se esta liando , me vale para los que los piden, como para los que ponen el grito en el cielo.
Lo primero es tener un estado que funcione , con salvaguardas serias frente a los abusos de poder y donde no puedan medrar chalados como Alvise o inutiles como Manzon.
#9 "La defensa de Javitxu aportó grabaciones de cámaras de seguridad para demostrar su inocencia. Sin embargo, estas pruebas no se admitieron, argumentando que carecían de la necesaria nitidez para identificar a los acusados. La condena se basó exclusivamente en los testimonios de los policías involucrados y aplicó delitos modificados por la reforma del Código Penal de 2015, criticada por Naciones Unidas y Amnistía Internacional por su impacto en el derecho a la protesta."
Lo mas "gracioso" es que la idea viene de Reagan, que lo que queria era bajar impuestos.
Encontro la justificacion en Laffer , que le dibujo la famosa curva en una servilleta.... y listo , ya tenia toda la justificacion economica que necesitaba.
Esta mas que demostrado que tanto la curva de Laffer , como la idea de trickle down economics no tienen ningun sustento en la practica, es una ideilla teorica de corto alcance.
Pero espera que ya vendra alguno de nuestros liberalistos de cabecera a defenderlo, que si fueran ricos lo entenderia, pero si no.... amosnojoas
#20 Hasta ahora , todos los estudios apuntan a lo contrario de lo que indicas , pero bueno.
Por partes
"Los sistemas privados, al operar bajo principios de competencia y mercado, tienden a optimizar recursos, mejorar la atención al paciente y reducir los tiempos de espera"
Buenos dias, queria presentarle a mis amigos monopolio y oligopolio.
"En un sistema privado, los hospitales y centros médicos se ven obligados a mejorar continuamente sus servicios para atraer a los pacientes, lo que crea un entorno de innovación y excelencia médica"
Partes de una oferta/demanda totalmente elastica
"Además, la sanidad privada suele permitir una mayor flexibilidad y personalización en el tratamiento del paciente, lo cual es difícil de lograr en un sistema público masificado."
Lo que dices pasa en un sistema publico MASIFICADO.... y en un privado MASIFICADO tambien.
Y no es que me lo invente , es que es lo que te dicen que pasa en EEUU : oligopolio y demanda/oferta inelastica.
#45 Porrancho 
