#208el resultado es que la economía rusa parece menor de lo que es
La economía rusa ha sido antes de la guerra, es durante la guerra, y será después de la guerra una puta basura de tres pares de narices. Y que sigas dando vueltas a lo mismo, y mencionando semejante gilipollez, demuestra bastante bien lo avispado que eres en tus argumentos.
#115Los globos se "pasean" por donde los lleve el viento...
Falso. Tienen mecanismos que permiten dirigirlos.
los satélites pueden tomar imágenes de precisión que luego pueden compensar fotográficamente en tierra
Joder, seguro que eres experto en satélites. No.
EEUU dijo hace unas semanas que no descartan una guerra con China en un par de años... ésto no es más que victimismo para movilizar a su séquito de países contra China.
Sí, como siempre la culpa de que un globo espía chino se pasee por su territorio es de EEUU, no de China.
Propaganda la que desayunas, comes y cenas tú si te crees tus propias palabras.
#191 No, no es irreal. Es un hecho que Rusia gasta proporcionalmente más dinero en defensa que EEUU. Repito: Rusia, que está en la más absoluta mierda y que tiene un producto interior bruto per capita de $12.000, se gasta en defensa una porción más grande de su dinero que un país que tiene un producto interior bruto per capita que supera los $70.000.
Por cierto, el producto interior bruto per capita en España supera los 30.000€. España, que somos los últimos monos, que no tenemos recursos naturales de ningún tipo, y que siempre hemos estado dirigidos por una panda de vagos, inútiles y ladrones, y prácticamente triplicamos a Rusia.
Si aquí no se critica a Rusia por gastar semejante barbaridad en armamento en esas condiciones es porque tienen los huevos de Putin metidos hasta la garganta. Motivos ideológicos, como te decía.
1. No, los globos metereológicos no se pasean por 3 o 4 de las principales bases militares de la fuerza aérea en EEUU.
2. No, los satélites no pueden tomar imágenes con la misma precisión que este dispositivo. Los satélites tienen que atravesar la atmósfera terrestre y adaptarse a los efectos ópticos que se producen, cosa que este dispositivo se ahorra. En cuanto al SIGINT, probablemente la cercanía a las instalaciones espiadas también ayude.
3. No, esto no es nada nuevo. Lo único que cambia es que esta vez la gente se ha enterado. Las grandes potencias se espían mutuamente dentro del Tratado de Cielos Abiertos, y seguramente fuera de este hagan todo lo posible por espiar más y mejor.
4. No, a EEUU no se les ha pasado. EEUU y Canadá lo tenían monitorizado desde el minuto uno. Probablemente, la decisión final de tirarlo haya sido meramente política, no militar.
#94#88#84 Es maravilloso. Menudo fiesta de neuronas es Mnm. Y lo de ver a supuestos intelectuales de izquierda trayendo propaganda de extrema derecha, ya es lo más esperpéntico que podemos encontrarnos.
#29 Excusa número 9531 de los lameculos de Putin que tienen serrín en la cabeza: es que Rusia se siente agredida, es que la OTAN pone misiles en blablabla.
Como bien dices, la OTAN y Rusia tienen tantos misiles apuntados entre ellos, y tienen tantos mecanismos de entrega gracias a la triada nuclear, que cualquier discusión de este tipo es una soberana gilipollez. Propaganda para tontos, vaya. Por cierto, tampoco se acuerdan mucho del armamento nuclear que Rusia tiene en Kaliningrado, fuera de sus fronteras geográficas naturales, y bien metido dentro de las fronteras OTAN. Eso no cuenta, claro.
#140 También podemos darle la vuelta y decir que EEUU no llega a un 3.5% de su PIB gastado en defensa, mientras que Rusia supera el 4%. Sólo hay que poner las cosas en perspectiva, y es que unos están forrados, mientras los otros son irrelevantes en lo que a economía se refiere.
No, que en Meneame se hable del complejo militar de EEUU y no del ruso no es una cuestión de cifras. Es una cuestión meramente ideológica.
#35 Es leer la frase "Los fondos de pensión privados son un timo" y ya sabes automáticamente que el autor no tiene ni puta idea de lo que habla. Igual que los que dan positivos a semejante bodrio.
Entre otras cosas, porque no existe algo así como "el fondo de pensión privado" único. Fondos de pensiones hay tantos como te quieras imaginar. Unos son basura y otros son perfectamente válidos.
El único timo es que puedas comprar un producto que desconoces, sin tener ni idea de cómo está constituido, qué riesgos asociados tiene, qué comisiones pagas, etc. Y claro, siempre es mejor echar la culpa a los demás que a nuestra propia ignorancia. Estulticia como medio de vida, eso es meneame.
¿Aquí nadie se ha leído la noticia, no? Ah calla, que simplemente es vuestra dosis diaria de personalizar en EEUU vuestras frustraciones y fracasos personales. tl;dr para gente que le cueste leer o entender:
El ejército de EEUUTodos los ejércitos del mundo tienen escasez de reclutas. Y están recurriendo a la sexualización en TikTokpor cualquier medio como propaganda. Lo mismo que se lleva haciendo toda la puta vida, y que si no cambia la raza humana, se seguirá haciendo hasta el fin de nuestra existencia.
Venga sorprendidos, caed del guindo, que ya va siendo hora
#381 Pues nada, en un año hablamos, a ver quien tenía razón, el que vive en el país de la piruleta, o el que no tiene ni idea de que la dinámicas de poder no son un bazar turco. A lo mejor, si dejas de perder el tiempo en wallapop te enteras antes o después.
#1 A los negacionistas, de cualquier tema, les da igual que la realidad los aplaste. Siempre buscarán un chivo expiatorio o una estúpida excusa a la que agarrarse.
#32Verdades como puños: dícese de aquellas afirmaciones realizadas por uno mismo o por un tercero que, para un individuo, coinciden con sus propios sesgos ideológicos, sean verdades o no.
¡Dice verdades como puños! -> Dice lo que yo quiero oír.
A mi me encanta ver al meneante medio estar de acuerdo con Trump porque el simple hecho de que está diciendo las chorradas que ellos quieren escuchar. ¿No son graciosos?
#375 Pues nada, corre a ganarte el premio de la paz. Ve, resuelve el problema, y a la vuelta te hacemos la ola. O mejor, deja de vivir en Narnia.
Los acuerdos entre dos países en guerra, nunca, jamás, bajo ningún concepto o pretexto, se han conseguido bajo buena fe. Sólo mediante la fuerza se consigue algo. Y con la realidad actual, sólo hay dos opciones:
O Ucrania se rinde -> No va a pasar.
O Rusia se larga de Ucrania -> No va a pasar.
Así que céntrate un poquito y danos soluciones reales. Yo veo dos soluciones reales:
1. Abandonar por completo a Ucrania y dejar que Rusia la aplaste, para que extermine toda oposición y se la coma. Me parecería una aberración en toda regla, y algo que sentaría precedentes muy peligrosos en todo el mundo, algunos de los cuales nos afectarían directamente.
2. Seguir apoyando indefinidamente a Ucrania, con control de la escalada, para que Rusia acabe entendiendo de una puta vez de que nunca, bajo ningún concepto, va a conseguir nada fuera de la mesa de negociaciones. Y en esas estamos, intentando que los borrachos del Kremlin entiendan que no hay otra realidad.
Si conoces otras alternativas reales, me las cuentas.
#76 Me da a mi que muchos aquí no habéis tenido contacto con la rusospherarealidad en vuestra vida y no tenéis la mas mínima idea de como funciona su sistema moral, es muy simpleel mundo: El fuerte tiene la razón y el que acepta es un débil que solo sirve para ser explotado.
Te he matizado un poco el argumento para que se aproxime un poco más a la realidad.
#136 Sacando el libro de la paz de Narnia, como otros tantos meneantes. No sé qué hacen perdiendo el tiempo intentando aprender a escribir en Meneame, cuando podrían estar ganando el precio nobel de la paz por la resolución del conflicto con sus grandes métodos.
#75 Pues ya nos dirás en el contexto actual como dicha afirmación es un falso dilema. Venga, haznos un tratado sobre las distintas posibilidades existentes que no sean las planteadas por ese usuario.
www.revistaejercitos.com/2023/02/04/el-globo-espia-chino-y-las-aplicac