#65 sí, tiene todo el sentido del mundo. Por eso en coche vamos con equipamiento de rally y en moto con monos de última generación de MotoGP. Y los ciclistas del tour de Francia van con armaduras medievales. Ya que estamos, los peatones también deberían llevar todo eso, ya que corren los mismos riesgos que los ciclistas y pueden provocar los mismos accidentes.
Lo suyo sería que a partir de ahora tuviéramos que llevar trajes NBQ para salir de casa, y debajo rodilleras, coderas, casco, etc.
Y las casas, acolchadas, que también las carga el diablo.
Mira, mejor que cada uno vaya en su propia burbuja y todos contentos.
El sentido está en el equilibrio, no en los extremos. Si voy a tardar más en vestirme para coger la bici que el tiempo que la voy a utilizar, cogeré el coche.
#224 ¿secuelas del infarto cerebral de antes? Ya ni siquiera tiene sentido lo que dices. La comparación que haces es absurda. Prohibir el anonimato no perjudica a los criminales, es absurdo prohibirlo. Y te lo he vuelto a demostrar en el vídeo que te he pasado hace un momento, uno de los mayores delincuentes aconsejando a otro de los mayores delincuentes que no utilice aparatos electrónicos. Si, según tú, el anonimato en la red es tan bueno y proporciona tanta impunidad, ¿por qué no se lo recomienda?
Recomienda un correo humano de 12 pasos, ¿qué propones para eso? ¿Cortamos las lenguas de los primogénitos? ¿Sacrificamos a varios vagabundos? ¿Prohibimos hablar de cualquier cosa que no sea el frío/calor que hace?
Mis enlaces apuntan a medios que apuntan a estudios y datos, uno de los enlaces son documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos. Supongo que esas fuentes no son suficientemente buenas para ti, mejor opinar sin poner fuentes, dónde va a parar. Ya sé que te cuesta leer un artículo entero, pero deberías hacer un esfuerzo.
Por cierto, en #93 vuelve a salir tu cuñao interior y vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Utilizas la deep web a diario, infórmate mejor. De hecho, cada vez que utilizas los mensajes privados de cualquier página web estás utilizando la deep web. Twitter era deep web hasta hace unas semanas. Tu correo electrónico es deep web. Whatsapp es deep web.
¿Tienes la más mínima idea de lo que estás hablando? ¿Hay alguien que, sabiendo lo que realmente es, no defienda la deep web?
Pero está claro que para ti ni siquiera los documentos oficiales internos de los Estados Unidos son fuentes fiables. No sé, tendré que buscar manuscritos salidos de la mismísima mano de Jesucristo. Aunque seguro que tú te fías más del otro bando, que el Jesús ese era un rojo bolivariano
¿Me vas a decir tus otras identidades de internet, nombre y apellidos? ¿O solo eres valiente de boquilla?
#218 y ya te he respondido a ese argumento, si prohíbes el anonimato en internet, secuestrarán a gente para que se conecte en su nombre, o suplantarán identidades. Te recuerdo que son delincuentes, hacer cosas ilegales y peligrosas es su trabajo. Quién es el ingenuo que se cree que prohibiendo Tor va a conseguir algo, a ver si te crees que antes de Tor no había delincuencia ni formas de ser anónimo.
Yo no estoy hablando de lo que has dicho ahora, ahora puedes decir misa. En el comentario que he enlazado anteriormente deseas que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a personas con ideología "perroflauta". Lo que digas ahora me la suda. Si tienes algo de dignidad, que ya te digo yo que no, cumplirás tu palabra.
Te he demostrado que no hace falta prohibir nada para cazar a los pederastas de Tor.
Te he demostrado que los defensores del anonimato somos los más interesados en que pillen a los pederastas que utilizan Tor.
Te he demostrado que en la clearnet también hay crimen organizado utilizando herramientas totalmente normales.
Te he demostrado que hay un porcentaje demasiado alto de pederastas dentro del grupo que dice luchar contra ellos.
Te he demostrado que por una cosa o por otra esas personas se van de rositas.
Te he demostrado que prohibir el anonimato y el cifrado destruirían internet, y que prohibir el anonimato sin prohibir el cifrado es absurdo.
Te puedo demostrar que la droga de los mercados negros de Tor es de mucha mejor calidad que la que puedes encontrar en la calle.
Te puedo demostrar que los consumidores están mucho más seguros en los mercados negros de Tor que en el callejón del barrio.
Te puedo demostrar que todos o casi todos los sicarios que hay en la red Tor son agentes encubiertos con dos metas, engañarte para que pienses que hay sicarios en Tor y pillar a los que quieren contratar uno. Si no, pregúntale a Ross Ulbritch.
Te puedo demostrar que la frase más repetida en Tor es "No CP", por culpa de gente como tú que obliga a los administradores a indicarlo explícitamente para acabar con el mito.
Te puedo demostrar que la entidad que gestiona los estándares de internet quiere que Tor sea el estándar por defecto.
Te puedo demostrar tantas cosas que me da pereza, espero que no me apliques la ley de vagos y maleantes y me envíes a un campo de concentración.
Todo con fuentes fiables y contrastadas, no simples opiniones sin fundamento como las tuyas. Pero, ¿sabes qué? No mereces la pena.
No me des tu nick y contraseña, dime cuáles son tus otras identidades en internet, porque está claro que rpolilla es una identidad anónima creada exclusivamente para Menéame. Y tu nombre y apellidos reales, así como una foto de carnet. ¿Es lo que pides para los demás, no?
#212 te pongo documentos oficiales de organizaciones criminales operando en la clearnet y pagando con sus cuentas de Paypal. Decenas de "luchadores contra la pederastia" con fotos pederastas para consumo personal. Te he demostrado antes que el anonimato ayuda a luchar contra el crimen, ni siquiera me has respondido, porque no tienes argumentos.
Pero la culpa sigue siendo de Tor por facilitar el anonimato.
#215 no es una interpretación. La ley de vagos y maleantes promovía campos de concentración y trabajos forzados, tú quieres que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a pobres y "perroflautas". No hay interpretación que valga, está bastante claro.
Mentiroso, cobarde, ignorante, hipócrita, sin palabra, y orgulloso de ello.
#208 me dan igual tus motivos y justificaciones, la ley de vagos y maleantes es la definición perfecta de odio y persecución. Puedes poner todas las excusas que quieras, pero ya te he mostrado dos comentarios donde fomentas el odio y la persecución de colectivos por razones económicas e ideológicas. De ti depende si quieres quedar como una persona honrada y borrar tu cuenta, o agachar la cabeza y admitir que eres un mentiroso y un cobarde. Y eso sin contar a los otros usuarios que también te han sacado las vergüenzas.
Te lo vuelvo a poner en negritas y mayúsculas porque parece que no lo has leído: LA LEY DE VAGOS Y MALEANTES PROMOVÍA CAMPOS DE CONCENTRACIÓN Y TRABAJOS FORZADOS.
#136 un grupo de 5000 pederastas, operando en la clearnet, pagando con Paypal y entre los que se incluyen miembros de la NSA y otros departamentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Cuya investigación terminó así:
"This investigation is closed based upon the lack of participation by the Immigration and Customs Enforcement to present the forensic evidence obtained during the course of the investigation to the U,S. Attorney's Office. This case may be re-opened if ICE presents this case for prosecution, and the U.S. Attorney's Office accepts this case for prosecution."
Y eso solo es el primer documento de los muchos que hay en ese enlace, el segundo termina así:
"Unti1 ~~~ is arrested and extradited to the U.S., no further criminal, civil or administrative actIvity by the DCIS will occur. This case is closed as "finished.""
En el tercero dicen no poder juzgar al acusado por no poder determinar la edad de las personas que aparecen en la foto. El cuarto muere después de confesar pero antes del juicio. En el quinto el juez anuló la causa y sobre el resto de acusados dijo que la primera orden de registro estaba mal a pesar de que utilizaron sus cuentas de correo del ejército para registrarse en páginas de pornografía infantil. En otro cierran el caso por falta de recursos, aún después de que el acusado haya confesado. Un par de condenas y poco más.
Pero la culpa es de Tor y del anonimato en la red.
"Hace falta como nunca una ley de vagos y maleantes porque si la carcel es un medio de reinserción no hay nadie más idoneo que un perroflauta para reinsertarse."
"Siendo la primera vez que en España se estableció el internamiento en “Régimen de trabajo o colonias agrícolas” o lo que la prensa denomino los primeros “Campos de Concentración” de la España republicana."
"Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos."
#197 no, si el fin está clarísimo, y estoy totalmente de acuerdo con él. Los medios y los daños colaterales es lo que no me gusta.
Si lo que queréis es luchar contra el crimen en internet, es más importante acabar con el cifrado que con el anonimato (al gobierno francés me remito, por ejemplo). Prohibir el anonimato sin prohibir el cifrado no sirve de absolutamente nada porque da igual que sepas quién es una persona si no sabes qué está haciendo. Si prohíbes el cifrado, destruyes internet y cualquier otro sistema de comunicación (las redes móviles también van cifradas).
Poner puertas traseras que solo puedan utilizar ciertos gobiernos es buena idea, hasta que un hacker chino las descubre y te pone el culo como la bandera de Japón.
¿Conclusión? El anonimato no solo es irrelevante para el crimen si no que es contraproducente ya que los delincuentes necesitan confiar entre ellos y saber que no hay ningún infiltrado. De hecho, lo más importante de los mercados negros de Tor es el sistema de reputación de los vendedores y el escrow, porque no hay otra forma de poder saber si puedes confiar en ellos o no, y han demostrado ser totalmente inútiles porque las autoridades se han colado hasta la cocina de todos y cada uno de ellos y el escrow no ha prevenido robos masivos.
Que los mercados negros de Tor estén de capa caída no es gracias a las autoridades, si no a que los usuarios no se fían de ellos.
Prohibir el anonimato o el cifrado facilita el crimen ya que debilita a las víctimas y fortalece a los criminales, que buscarán otra forma de ser anónimos.
#193 ¿prohíbes todos los programas que utilicen cifrado? OMG!
No solo has demostrado que no eres de fiar y que tu palabra no vale nada, si no que también demuestras que eres un cuñao de alto nivel que no tiene ni puta idea de lo que está hablando. Si prohíbes todos los programas que oculten lo que está haciendo el usuario, prohíbes internet. El cifrado es uno de los pilares básicos de internet y, sin él, no existe la seguridad.
#189 ¿y qué hacemos con Retroshare, un programa que no es anónimo pero sí es privado y que su tráfico se puede camuflar como tráfico de Bittorrent? ¿Y Tox? ¿Qué pasa si puedes identificar al usuario pero no puedes ver qué está haciendo?
#178 es un hecho porque tú lo dices, demuéstralo. Y no has dicho que los pederastas busquen el anonimato, que nadie lo discute, has dicho que el anonimato favorece y promueve la delincuencia. Cambias tus argumentos igual que cambias tu palabra.
Yo no he dicho eso en ningún momento. ¿Necesitas poner palabras en mi boca para encontrar argumentos?
Los pederastas también buscan navegadores seguros, ¡prohibamos los navegadores seguros! ¡Y también tienen antivirus! ¡Y firewalls! ¡Y cifran las comunicaciones! Mierda, estamos jodidos.
#167 tus argumentos para prohibir el anonimato en la red por cosas como los pederastas son apoyados por una noticia que demuestra que los defensores del anonimato luchan contra la pederastia incluso más que los no defensores y por otra que demuestra que no hace falta prohibir el anonimato ni Tor para luchar contra la pederastia.
Anonymous, principal defensor y usuario de la red Tor y de herramientas relacionadas con la privacidad y el anonimato, cerrando cuentas de pederastas en la clearnet, nada más y nada menos que en Twitter.
"FBI seized child porn website with 215,000 users: court filing"
#127 ya lo he encontrado, pero no lo vas a admitir porque entonces tendrías que cumplir tu palabra, y apuesto a que eso te llegaría a doler físicamente.
Como te he dicho antes, lo importante es que estás demostrando públicamente que no eres de fiar y que tu palabra no puede ser tomada en serio. Cualquiera puede leer nuestra conversación y sacar sus propias conclusiones.
Todo el mundo sabe que llamar "hijo de puta" a un policía es una agresión y fomenta el odio contra las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, pero llamárselo al colectivo gitano es una simple opinión inofensiva y respetable.
¿Sabes qué significa la palabra "o"? La expresión es verdadera si se cumple una única condición de las varias que se han puesto. Has dicho que borrabas tu cuenta si se cumplía una de las dos condiciones que has puesto. Decir que todos los gitanos son unos hijos de puta es fomentar el odio contra ese colectivo, no necesito mostrarte dónde dices que hay que perseguirlos porque tu condición para borrar la cuenta ya se ha cumplido.
Yo ya sabía que tu palabra no vale absolutamente nada, pero así lo demuestras en público. Gracias.
#88 Pr177781 
