Pero sobre todo esto, que sirve para poner en contexto lo que creo que ocurre:
"Twitter, donde todos los tuitstars muestran simpatías hacia Podemos y hacia otras formaciones a la izquierda del PSOE. Asunto cerrado.
La existencia de bots que SE SIGUEN SOLAMENTE A SÍ MISMOS Y A LAS CUENTAS QUE PRETENDEN PROMOVER convierte el asunto en casi irrelevante en twitter si se compara con ese poder tremendo y omnímodo que tienen y del que gozan los usuarios destacados de esa red, los llamados tuitstars, con miles de seguidores cada uno. Es pura ley exponencial.
Se dirá: pero aun así varios hashtags de apoyo a ciertas formaciones llegaron a subir en el ránking hasta alcanzar las primeras posiciones. Pues yo digo que analizar el comportamiento de un hashtag no dice nada del tuit en sí que lo promueve, que bien puede ser que lo haga en forma de burla y crítica. ¿Casos? El mismo de #desmontandoaciudadanos que fue promovido, casi que cainitamente, por esa red MEVA mencionada en el artículo. Pero para paradigmático el caso de lo que ocurrió con el hashtag de #YoVotoCiudadanos. Aquí el tema: www.elboletin.com/nacional/116843/tuiteros-twitter-torpedean-hashtag-c
Menéame no es más que una pantalla y espejo de lo que ocurre en Twitter, ni más ni menos. Es como si me dijeras que Esperanza Aguirre ocupa muchas portadas en este site. ¡Nos ha jodido! Son enlaces de befa y humillación; y lo mismo ha ocurrido con muchas de las noticias de C's que han hecho portada. Mira, aquí ha habido portadas de asuntos tan irrelevantes como las intervenciones de Sabino Cuadra, silenciándose las de miembros de otros partidos inmisericordemente. Y espérate ahora después de las generales, que será una orgía de intervenciones de Iglesias hasta que el tema agote y se voten cansinas (salvo, claro está, las intervenciones de especial relevancia o gravedad dependiendo del asunto tratado)." www.meneame.net/c/16962663
Y en efecto, nadie debería hacer trampas, aun en situación de extrema inferioridad.
#91 No tengo prejuicios contra Bitcoin. De hecho en todo caso serían juicios, pues lo conozco en detalle como para entender sus pros y contras. Lo que sí odio es la continua masturbación que hay hoy en día con todo lo que sea bitcoin y blockchain.
Y también me parece absurdo que te niegues a aceptar a Freenet como precedente e idea original de Zeronet simplemente porque (1) no tuvo éxito, (2) no llegó a desarrollarse hasta una versión que los autores consideraban estable o suficiente, y (3) que esté abandonado ahora. Date cuenta que (2) y (3) son consecuencia directa de (1). Sin (1), (2) y (3) no hubieran ocurrido. Y lo de estar comprometido lo mismo. Todo sw es eventualmente comprometido. Pero si tiene un desarrollo activo se corrige (ya sea a nivel de implementación o de diseño) y ya está. (Aún así podríamos hablar largo y tendido sobre esas supuestas vulnerabilidades, que seguramente sean side-channels como en Tor).
Te niegas a considerar el contexto histórico y social de las cosas. Freenet en aquél momento no tuvo éxito, porque sólo lo usaban 4 gatos. Hoy, sin Snowden y sin Pirate Bay, seguramente Zeronet tendría aún menos éxito, porque no estaría de moda la privacidad y la resistencia a la incautación de servidores. Pero no niegues que Zeronet es Freenet (y muchas cosas más) reinventado. ¿Mejor? Probablemente. Pero no primicia.
#73 ¿Existían los protocolos, algoritmos y métodos para hacer lo que hace ZeroNet? Si la respuesta es sí no hay más vuelta que darle, si es no entonces dinos que lo hace cualitativamente diferente a otras soluciones e ideas de hace 10 años.
Lo otro es intentar escapar hacia delante por algún motivo que desconozco. No es tan difícil asignar a cada uno su mérito dentro de su contexto, y si se aprovechan ideas existentes, por muy poca atención que te hubiesen despertado antes, pues lo suyo es admitirlo.
Es la misma idea bien vendida y eso no había mal de quienes lo han hecho sino de los usuarios y las masas que no conocían algo tan relevante de antes.
¿O porque crees que el desarrollo de Freenet va lento, entropy se ha olvidado y gnunet es un desconocido? ¿será que todo el mundo se interesó por la idea?
#75 Para mí es perfectamente válido, y todo lo que expones son sólo excusas para no aceptarlo. Pero eres libre de enrocarte.
"El Galaxy S7 es el primer smartphone del mundo, porque todos los anteriores no tenían 2 días de batería, no tenían cámara de 15mpx y no eran resistentes al agua". Pues... vale.
#73Además, en Freenet no puedes elegir qué contenidos alojas en tu ordenador mientras que en Zeronet sí
Ése es precisamente un punto a favor de Freenet, la plausible deniability.
Y respecto a la versión estable: mucho sw se tira muchos años sin sacar una 1.0, y aún así es ampliamente utilizado. OpenSSL se tiró mas de 10 años antes de la primera estable.
Y si por estable te refieres a la usabilidad y no al nombrado de versiones: yo cuando usaba Freenet (hace más de 10 años) funcionaba perfectamente. Iba muy lento, sí, pero, extrapolando la velocidad de mi conexión, iba mucho más rápido que los hidden services de tor, por ejemplo.
Estoy seguro de que si alguien tiene la genia idea de coger algo relacionado (por ejemplo Kademlia), buscarle un nombre chulo, montarle una web moderna, y añadirle cancamusa ("tecnología blockchain", "criptografía bitcoin") acapararía portadas en todo el mundo.
#552 Gracias por resumir tan elegantemente lo que es la red Tor Y también por hacer una pregunta sobre el tema, lo que ha ayudado a dar más visibilidad a este asunto.
Gracias a @dseijo por responder. Espero que este tema sea replanteado por los admin. de la página.
#199 Te agradezco mucho la investigación, y me alegra ver que hay gente pendiente de esto.
La libertad de expresión de Menéame no se toca. Ni la comunidad ni el resto de socios lo permitiría. Pero además moralmente yo tampoco. Si sólo viniese a hacer dinero puro y duro hubiese comprado otra empresa, probablemente del sector financiero o algo así (como has visto también he creado un fondo de inversión). Rotundamente no habrá conflicto de intereses con otros clientes.
Respecto a Tor entiendo que es un problema sobre todo de riesgo legal por nuestra parte al no tener identificado quién lo hace. Pero esto sinceramente no te puedo dar una respuesta completa, tendría que verlo con Ricardo, Remo y los abogados.
Y por último respecto al conflicto de intereses con mis otras empresas. Cuando das de alta una empresa tienes que clasificarla, y la clasificación es la misma para quien recibe dinero de publciidad que para quien gestiona la publicidad. Purchase Advisers SL es www.quecochemecompro.com/, le llamamos así porque quizás en el futuro se internacionalice y/o se utilice la misma plataforma para otros verticales (ej. quetelemecompro.com). Pero no comercializa publicidad ni va a tener ninguna operación cruzada con Meneáme.
Impulsum nació porque en su día mucha gente nos pedía ayuda para una web o algo así. Si te bajas los depósitos de cuentas y ves su web es una pequeña consultora de autoempleo, yo no estoy vinculado a ella ya aunque tengo una parte, y es básicamente cuando alguien me dice "oye, ¿vosotros hacéis webs?" pues se lo paso, pero ni me llevo comisión directa ni tampoco he cobrado dividendos. Es posible que mis participaciones ahí se las regale a David, su director, ya se lo comenté hace unos meses.
Ninguna de las dos se dedica a la gestión de publicidad ni lo va a hacer. La publicidad de Menéame la gestionará alguna agencia especializada o bien un equipo comercial propio. No obstante, si quisiese hacer algún tipo de jugada sucia podría hacerlo sin esas empresas. Pero ahí ten en cuenta que obviamente no es mi interés, y si han confiado en mí para esto es porque con Remo llevo años trabajando y sabe que nunca se la he jugado a nadie. Y con el resto de socios he sido transparente y no me importa que tengan acceso a las cuentas de mis otras empresas si quieren, no tengo nada que ocultar ni ninguna jugada rara.
No obstante te vuelvo a agradecer que lo hayas hecho, en este mundo hay mucha mierda debajo de la alfombra y destaparla no es nada fácil, requiere el esfuerzo y al convicción de todos.
#71Esta filtración se produce justo unos días después de que la Fiscalía sueca informara del traslado de una nueva solicitud formal a las autoridades ecuatorianas para interrogar en su embajada en Londres a Assange, que permanece refugiado allí desde 2012.
Sí, en 2010. Tu "solo mira las fotos". No te preocupes, cada persona nos debemos conformar con las capacidades que nos tocan.
Chao.
#68 sé lo que se ha publicado. De hecho, lo leí de primera mano en sueco.
Y sé lo que se dijo en mnm.
Cuando todo acabe, sacas tu bolita de juzgar. Mientras tanto, te agradecería que dejaras de llamarme ignorante.
#133 yo comprendo lo que leo, gracias. Me parece muy bien que defiendas la violencia política, y me parece bien que digas y que la gente sepa que en Podemos defendéis la violencia política contra los socialistas. Pero sé que es una sentencia de los jueces, que dicen "se estaba desarrollando por cauces pacíficos una sentada en la que participaban unas 60 o 70 personas hasta que apareció el entonces teniente alcalde, Juan Ibarra, que volvía al Consistorio después de salir a tomar un café. Entonces, varios de los manifestantes se avalanzaron sobre el concejal, arrinconándole contra la pared, a escasos metros de la entrada del Ayuntamiento, siendo golpeado con los puños por Andrés Bódalo y F.J. Angulo, y recibiendo varias patadas por parte de dos de las procesadas". La condena es por "un delito de atentado con la agravante de reincidencia". Es decir, que además este agresor es reincidente.
#129 vamos a ver si dejáis de manipular ya. Qué pesadilla de propaganda de Podemos, todos los días estafando con algo a la gente. Me parece muy bien que los agresores tengan su versión de las cosas, pero no estamos ante una "denuncia" sino ante una "condena en firme". Los hechos han sido probados después de escuchar a todos los testigos, médicos incluidos. Independientemente de todo el odio de Podemos a los socialistas, amigo, son hechos juzgados, probados y sentenciados.
#249 En resumen que me das la razón, pero te permites arrogarte una superioridad intelectual....claramente inexistente. No uses el traductor de Google que te deje con las bragas al aire, hombre.
#111 --495142-- * 
Y también por hacer una pregunta sobre el tema, lo que ha ayudado a dar más visibilidad a este asunto.
