#9 Sinceramente por mucho que se intente hacer se me ocurren cantidad de formas de evitarlo, dar excusas,etc... para que se quede en nada.
Como por ejemplo lo que han dicho de que hayan preferencias y prioridades segun el denunciante o "Gravedad". De forma que las que vengan de la SGAE y esas compañias se ejecutaran directamente y las de los autores pueden decir que ha habido un colapso y que iran poco a poco, estan en ello...
Las webs que se han cerrado hasta ahora no contaban con ninguna ley ni administracion y se ha hecho sin problemas.
Enterrar la administracion en Basura o colapsarla les va a dar igual, para ellos no sirve nada la administracion.
Ya tienen la ley y si la SGAE o un organismo quiere cerrar una web lo haran ahora con la Ley en la mano.
Y digo yo, despues de tantas fotografias robadas con licencia por grandes empresas ¿Para que sirve Creative Commons?
Porque no es la primera vez ni sera la ultima que ocurre esto y parece mas una "licencia Placebo" para que te sientas mejor de que tu trabajo esta protegido pero que luego pueden hacer lo mismo que si no la tuvieras.
¿De que sirve una licencia que no sirve para nada?
Lo que no entiendo es como despues de MegaUpload no se habla de RapidShare o de cerrarlo o lo que sea porque esta claro que junto con Mega son/eran los mas grandes.
Y algun sitio donde esten todas las intervenciones subtituladas no solo la presentacion? Porque el momento de Antonio banderas o el de SOfia Vergara cuando se pone habalr en su idioma y luego le traducen lo que no es tambiene s buenisimo
Perdon PayPal? Esa que se baja los pantalones ante EEUU y perrito faldero en el caso Wikileaks bloqueandoles la cuenta de donaciones a peticion de EEUU sin juicio ni nada? Permitame que lo dude.... aunque por quedar bien todas con capaces de hacer lo que sea
"La oficina del fiscal pidió a Twitter que no informara al usuario" ¿Entonces Twitter sabe quien es cada usuario en la vida real? O se lo dijo la fiscalia? Y en ese caso como ha conseguido la fiscalia "legalmente" vincular "nombre usuario->persona fisica" ?
Chuck Norris se hubiera llevado el millon de euros teniendo a Remedios Cerventes de compañera y despues de cambiar en el ultimo segundo todo el dinero.
#43 Que yo sepa ninguno de esos 3 han sido presidente de España solo de comunidades autonomas o politicos de España ademas EEUU ya tiene a España en el bolsillo y bajandose los pantalones cada 2x3 asi que no tienen nada que ganar.
Sin embargo que 7 presidentes de los que mas poder tienen de los 5 paises distintos dentro de una localizacion geografica hayan sufrido/sufran cancer en ese tiempo es cuanto menos curioso. Y obviamente no es que sean presidentes muy amigos de EEUU....
El que mas se ha puesto contra EEUU ha sido Chavez. Te pareceria extraño que viendo que antes que el otros han tenido cancer para quitarselo de en medio viendo que como indicas por su edad,etc... tiene muchas probabilidades de padecerlo se lo hayan inoculado para que pasara como una mera coincidencia?(Solo a el).
Imaginate que los otros lo contrageron de forma natural ¿Te sorprenderia que dentro de X años se supiese que EEUU inoculo el cancer a Chavez?
Como digo y vuelvo a decir no estoy diciendo ni que tu estes equivocado ni que Chavez tenga razon y ni apoyo una teoria ni la descarto al 100% o que solo se lo haya inoculado a una persona de entre todos esos casos para que pase como una mas y encaje dentro de tu analisis.
Pero decir tajantemente y sin dar opcion a discusion tanto por tu parte como por la parte de la gente que se cree lo queh a dicho Chavez me parece un poco no se.
#30 Tal vez en tu caso sea genetico y haya mas probabiliaddes de contraer cancer.
#39 Tienes toda la razon en lo que dices analizando cada caso por separado, lo "curioso" o "Casualidad" es que todos ellos no tengan ninguna relacion parental, sean actualmente(o hayan sido) presidentes, que ocurran en una localizacion geografica concreta y se hayan producido todos en un intervalo "relativamente" corto de tiempo. (Notense las comillas)
Es como que a Fabra le toque la loteria todos los años. Es posible pero ese suceso siempre le ocurre a l misma persona. Por separado tienes razon y aunque lo que haya dicho Chavez sea otra de las suyas por decir y echar mierda a EEUU(Como siempre) no quiere decir que sea como minimo "curioso".
Si nos ponemos con tus argumentos podriamos sacar que cualquier persona mayor de 50 años va a padecer cancer.
Dices que por la edad todos tienen muchas probabilidades de tener cancer. ¿Y que probabilidad hay de que todos ellos hayan sido o sean presidentes de sus actuales paises y haya ocurrido como digo en un intervalo "relativamente" corto de tiempo y en una localizacion geografica concreta?
Sabes de algun otro sitio donde justamente todos los presidentes de X zona hayan padecido o tengan cancer en el mismo intervalo "relativamente" corto de tiempo?
--------
Tambien decian de paranoia lo de la perra Laica y no se supo hasta 30 años despues que murio debido al sobrecalientamiento dentro de la nave y cuando regreso hicieron el cambiazo y una pantomima con otro perro igual engañando a todo el mundo.
No digo que sea cierto ni que sea descabellado si no que es como minimo "curioso" e igual de(Esto lo digo yo) gilipollas, ignorantes,etc... son las personas que estan en uno u otro lado y creen ciegamente sin nignuna duda que los otros no tengan ninguna razon.
-----------
Quien sabe a lo mejor no es EEUU tal vez algun reactor o que se yo lo que hay por alli haya contaminado cualquier cosa y se haya dado ese caso. Se descubriria el porque y tu teoria de la edad no tendria nada que ver al igual que tampoco tendria nada que ver las pajas mentales de Chavez pero eso no quita lo "curioso" "casualidad" del caso.
#7 ProSpainSoft 
