@ProSpainSoft@NazguL2 La sanidad es pública en España separar por renta no es buena idea y es un paso hacia la privatización que ya han dado por ejemplo en la gestión de los hospitales. Es más, la sanidad no es cara aquí precisamente y se pretende "ahorrar" en sanidad con argumentos completamente falaces cuando hay otras cosas mucho menos necesarias en las que recortar antes. Si que es un problema que se separe por rentas además que esto suele afectar a los que tienen nómina que son a los que expolian sin miedo ni control porque simplemente es lo más fácil de hacer, mientras que las rentas del capital o los beneficios obtenidos de otro modo suelen saltárselas alegremente.
@ProfessorTuring. Lo de que el dinero no llega para sanidad es un cuento (al menos mientras llegue para toros, iglesia y ejército).
Fiscalmente hay dos opciones: pagarlo vía tasa (8 euros/mes/enfermo) o vía impuestos (subida de 8 euros/mes/enfermo a repartir entre todos los que cobren más de 1500 euros, es decir, subida de los impuestos a la renta).
De una manera penalizas al enfermo, con el riesgo que eso supone (si un enfermo, sin conocimientos médicos, decide que no quiere tomar un medicamento, el tratamiento podría fallar y empeorar la enfermedad y aumentar el gasto).
De otra manera penalizas a todos los que cobran más de 1500 euros, con el riesgo que eso supone (que no te voten).
Evidentemente el riesgo de que no les voten los pensionistas por subir los impuestos es inasumible.
@ProSpainSoft FileSonic tampoco ha borrado nada. Así que puedes conservar todos tus archivos legales que hayas subido, incluso si vives en estados unidos.
@ProSpainSoft Da un error 330: La página que está intentando visualizar no puede mostrarse porque utiliza un formato de compresión no válido o no admitido.
Así que te casco un negativo, por jugar con mis ilusiones.
@ProSpainSoft Por lo que he leído en los comentarios.... alucino con la cantidad de pajas, que ha provocado lo de Teddy.... creo que es el nuevo sex-symbol p0rn de internet.
@ProSpainSoft Han habido periodos de más y menos abstención... con los mismos resultados. Una casta política apoltronada lejos de los ciudadanos. Hay que cambiar el sistema y no se cambiará votando.
@ProSpainSoft Yo voto y creo que todos deberíamos votar, para "frenar" al máximo posible el problema que tenemos. Pero votar no cambiará las cosas nunca. Primero, porque nunca las ha cambiado. Y segundo, porque precisamente es el sistema electoral, el sistema de votos, lo que se está pidiendo cambiar por su baja ineficiencia y propensión a la corrupción.
DRY va en contra del actual sistema, que NO es democrático. Cómo va a cambiar las cosas votar en un sistema que no funciona? Es incoherente.
@ProSpainSoft Estoy de acuerdo con que hay que votar. Ahora, ir de "hay que votar" a "sin votar las acampadas no llegarán a nada"... me parece no haber comprendido el movimiento DRY.
Fiscalmente hay dos opciones: pagarlo vía tasa (8 euros/mes/enfermo) o vía impuestos (subida de 8 euros/mes/enfermo a repartir entre todos los que cobren más de 1500 euros, es decir, subida de los impuestos a la renta).
De una manera penalizas al enfermo, con el riesgo que eso supone (si un enfermo, sin conocimientos médicos, decide que no quiere tomar un medicamento, el tratamiento podría fallar y empeorar la enfermedad y aumentar el gasto).
De otra manera penalizas a todos los que cobran más de 1500 euros, con el riesgo que eso supone (que no te voten).
Evidentemente el riesgo de que no les voten los pensionistas por subir los impuestos es inasumible.
@NazguL2 @ProSpainSoft
@ProfessorTuring.
Así que te casco un negativo, por jugar con mis ilusiones.
Eso sí, es un poco HOYGAN.
DRY va en contra del actual sistema, que NO es democrático. Cómo va a cambiar las cosas votar en un sistema que no funciona? Es incoherente.