#11 No, aún no. Creo que queda una semana. Canal + la emitirá a los 3 días del estreno en eeuu en vo. Yo como de inglés poco o nada, tendré que espera a la versión doblada. Aún me duele la boca de lo abierta que la tuve en el último episodio de la tercera temporada
#120 y #121 Lo del gol anulado es muy diferente. En Granada el árbitro pitó, el portero y la defensa oyeron el silbido y dejaron de defender. Es entonces cuando el delantero chutó a placer. En Elche nadie miró ni pudo ver al linier hasta que el árbitro no había invalidado la jugada. Lo primero no es un gol anulado porque el árbitro había pitado antes de que el delantero disparase y no hubo acción defensiva. Lo segundo sí lo es porque el árbitro pitó después de que el balón entrase en la red.
El penalty de Granada solo existió en la imaginación del árbitro y de los seguidores de su equipo. La televisión demostró que era tan piscinazo como la mano del gol anulado. Y mira que doy una para cada uno, no como vosotros que todo lo véis de un solo color.
Lo de los sobornos es algo denunciado por varios jugadores del Elche. Hoy mismo se ha unido uno nuevo, Miguel Palanca, que recibió una llamada -según dice- de alguien del Granada intentando comprarle. La africión está con estos jugadores que se han dejado la piel toda la temporada y ellos no necesitan dos días después de la eliminatoria ni decir ni dejar de decir. Al otro le pillaron in fraganti en plena concentración negociando con su representante en la habitación unas horas antes del partido. Era el mejor jugador del equipo y no jugó. Por algo sería. Las versiones sobre qué hacía allí fueron completamente contradictorias entre jugador y representante. Pero claro, como vuestro equipo está en primera, mientras no haya una condena en firme mejor mirar a otro lado.
Y por cierto un poco más de educación y respeto en los comentarios. Que algunos os estáis retratando a base de bien.
#119 puedes contarlo como te apetezca, pero eso en mi pueblo se llama gol anulado... Y en cuanto a lo de que no fue penalty, amigo, tu fanatismo te impide razonar...
Como dice #120, supongo que tendras pruebas de lo de los sobornos no?? porque es un asunto muy grave, como para que se quede asi... a no ser, que de nuevo tu fanatismo se invente excusas, para poder superar el palo de quedaros otro año mas en segunda.
Sinceramente, el Elche, me parecio un equipo mediocre en los playoff, tanto contra el valladolid, como contra el Granada. Un equipo marrullero y sin futbol como para estar en 1ª. Usad la temporada que viene para mejorar, e igual asi, si conseguis subir, no hagais el riduculo por los campos de 1ª como hubierais hecho este año. En el fondo os hemos hecho un favor
#118 El gol que le anularon al Granada no fue un gol anulado. El árbitro pitó mano (que no fue, pero el árbitro la pitó) y el juego se detuvo. El delantero chutó e hizo gol, pero el juego estaba detenido y el portero del Elche estaba con las manos en alto avisando de que el juego estaba detenido, y no se llegó a tirar. Si el árbitro no hubiera pitado no queda claro si lo hubiera parado o no. O sea que no es gol anulado, sino jugada de peligro anulada, que es muy distinto. De ese partido también cabe comentar el penalti -que ni de coña era- pitado a favor del Granada al final de la prórroga y que el portero del Elche paró dos veces. Me parece más grave pitar un penalty que no es que anular equivocadamente una ocasión de gol.
#117 Por cierto, hoy se ha sabido porqué no jugó el centrocampista del Elche David Sánchez, el que siempre sale en la segunda parte y con su calidad organizadora le da la vuelta a los marcadores. Le pillaron por la mañana en su habitación del hotel de concentración en extrañas negociaciones con su representante. Tras las explicaciones que se le pidieron, el cuerpo técnico lo apartó ante la clara evidencia de que estaba "tocado" por el Granada. Otros jugadores del Elche han afirmado que durante la semana sus teléfonos móviles echaron humo por la cantidad de llamadas que recibieron ofreciendoles apaños. Únanse estas cosas a las ayuditas arbitrales que ha tenido el Granada durante toda la promoción, y blanco y en botella.
#99 El gol que le anularon al Granada no fue un gol anulado. El árbitro pitó mano (que no fue, pero el árbitro la pitó) y el juego se detuvo. El delantero chutó e hizo gol, pero el juego estaba detenido y el portero del Elche estaba con las manos en alto avisando de que el juego estaba detenido, y no se llegó a tirar. Si el árbitro no hubiera pitado no queda claro si lo hubiera parado o no. O sea que no es gol anulado, sino jugada de peligro anulada, que es muy distinto. De ese partido también cabe comentar el penalti -que ni de coña era- pitado a favor del Granada al final de la prórroga y que el portero del Elche paró dos veces. Me parece más grave pitar un penalty que no es que anular equivocadamente una ocasión de gol. O sea, que en el partido de ida el árbitro también benefició al Granada. En el de vuelta la cosa ha sido clamorosa. Un gol anulado que clama al cielo que haya sido anulado y algún posible penalty escamoteado, desde luego mucho más claros que el que se pitó en Los Cármenes. La eliminatoria estuvo muy disputada pero desde luego el Granada no se puede quejar en absoluto de los árbitros. Tanto como que si no fuera por su ayuda no estaría en primera. Por cierto, su entrenador y alguno de sus jugadores tuvieron actitudes bien reprobables ante la afición del Elche, y fueron en gran medida quienes provocaron, calentando a la gente, los altercados del final. En fin...
#17 En los programas tipicos de debate tambien ha estado presente, pero me refiero a programas especiales de cobertura especifica, y ademas siendo con retransmisión en directo y preguntando e informando en directo.
Me refiero a programas especifico de cobertura de la acampada, no el debate tipico de los tertulianos y con imagenes precocinadas.
#126 --664939-- 
me parece que no... 
