Expresarse no lo sé, pero la capacidad de dedicar tiempo a expresarse si la echo en falta.
Parece que vivven con prisas para todo e incapaces de mantener la concentración para más de 30 segundos.
#17 Cada cual pone la atención dónde mas le gusta mirar. Tu prefieres mirar los chanchullos de la pareja de ayuso antes que mirar los chanchullos de la pareja de sanchez. Esta bien.
#1 Si no se ha "reconocido" en un juicio, no es ningún reconocimiento de delito. Del mismo modo que tienes que usar la palabra "presunto" hasta que haya sentencia, no puedes llamar "delincuente confeso" a alguien hasta que lo haga ante un juez.
#22 Es la intencionalidad la parte que molesta.
Si yo digo que; todas las mujeres son potenciales putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio ... estrictamente hablando es una afirmación tan correcta como la de los potenciales violadores. Pero se intuye un cierto desdén y ganas de unir y relacionar en una misma frase a "todas las mujeres" con "putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio". ¿ No entiendes ?
Cuando Agatha Christie dice que somos potenciales asesinos no se denota ese desprecio. Para empezar ella hace referencia todos los hombres como humanos (incluida ella misma). Para acabar esa frase no va cargada de ideología y rencor.
Mira que tener que perder tiempo explicando obviedades ...
Si tu te sientes cómodo con la afirmación de; NPCmascarado es un potencial violador. ponla en tu bio, pero no incluyas a los demás.
PD: Ahora es cuando los moralistas de hacendado votan negativo porque no entienden que lo de las mujeres y el vino rancio es un ejemplo.
#40 Lo de que se han "inventado el caso" es de momento el relato que tu has decidido creer. Nada más. Otras personas creerán otros relatos. Hasta que no se investigue debidamente no se puede sacar una conclusión en firme.
#31 El Watergate empezó con un "recorte de periódico".
¿ O es qué si un periódico informa de una actividad que podría ser ilegal, ya no se puede investigar porque ha salido en un periódico ?
Pregunto sinceramente, porque estoy intentando hallar un ápice de sentido común en tus palabras.
#20 El relato de que todo lo apunte a que hay corrupción en el psoe es un bulo de la turbo extrema ultra derechisima.
Y si al final todo queda en nada, venderán el relato de; ¿Veis como todo era un bulo? Sánche es inocente.
Y si al final acaba pringando algún cabeza de turco dirían; Ese era la manzana podrida, pero ¿Veis como todo era un bulo? Sánche es inocente.
Y si al final acaba pringando el number uan dirán; La justicia está corrompida, porque Sánche es inocente.
Si es que es el argumentario estándar de todo partido político salpicado por corrupción.
#20 ¿ Vas a ponerte quisquilloso por un espacio ? Ok.
1) "ya" → Se debe escribir con mayúscula al inicio de la oración: "Ya".
2) "va separado" → Aunque es entendible, "va" está mal contextualizado. Lo correcto sería "se escribe separado".
3) "...." → El uso correcto de puntos suspensivos es solo tres puntos (...).
4) "pregunta tu" → "Tú" lleva tilde porque es un pronombre personal: "tú".
5) Mayúsculas → Después de los puntos suspensivos que cierran una oración, la siguiente palabra debe comenzar en mayúscula: "Pregunta".
6) Comillas → Las citaciones se ponen entre comillas.
Parece que vivven con prisas para todo e incapaces de mantener la concentración para más de 30 segundos.