@ℜorschach_@zoezoeNo modifiques el enlace a una nota ya respondida, el que había era este www.biosflash.com/e/bios-software-tools.htm.
De todas formas gracias por el nuevo vínculo, eso sí es UEFI y deja clara la postura de la administración que debería ser más visible para los usuarios. Ya... lo siguiente es ver que hacen al respecto y cómo controlar el voto negativo.
@zoezoe Ahí no hay postura de nada, es una serie de explicaciones de como afecta algo en forma de costes a Mnm, que por otro lado es un texto de 2014 y de @Gallir. Tomar posición sería aceptar o no el boicot, si se acepta se implementa la forma de actuación pero eso sí se convertiría en censura y si no se hace se está usando el sistema de votos de forma fraudulenta con la administración mirando hacia otro lado y en contra de lo que opinan o conocen gran parte de los usuarios. @DORAP@Quinqui@Apostolakis | @Carme@dseijo
Uhm... es una pregunta con trampa. Para mí, la censura nunca puede venir del "pueblo". Para que algo sea llamado "censura" es esencial que provenga de quien tiene el poder.
Así que no, no considero censura algo que provenga de miembros de la comunidad.
Gracias por el matizado, si se ha entendido lo contrario en alguno de mis mensajes ha sido por error. El boicot AEDE es un boicot de los usuarios, no es un boicot oficial.
Edito y te añado un comentario sobre el artículo que linkas:
Esa es la posición oficial del equipo directivo de Menéame hace 5 años... si no me equivoco, ese equipo ya no está al cargo de la web. Me gustaría que los responsables actuales nos informaran de forma clara y objetiva de la situación actual.
Creo que hoy en día el problema, por cierto, no es AMI (antigua AEDE) sino Cedro y las entidades gestoras de derechos.
Yo fui partidario del boicot en su momento, y las razones que hicieron que se lanzara el boicot siguen estando ahí.
Pero hasta ahí mi posición "boicotista". Mi posición pragmática es que el boicot, en lugar de perjudicar a las cabezeras AEDE, ha perjudicado a los usuarios de Menéame.
Entonces, si un boicot no sirve de nada y sólo te perjudica a tí mismo... ¿Qué puto sentido tiene mantenerlo? ¿Por orgullo? ¿Por cabezonería? ¿Porque "esto es menéame y en menéame no se admiten links AEDE"?
Además de que Menéame no es propiedad de los usuarios, es propiedad de una empresa. Esto no es un foro, es una web comercial. Meterse en boicots no es luchar por la justicia, sino tomar partido por una empresa respecto a otra.
Por no hablar de la forma en la que el boicot puede ahuyentar a nuevos usuarios de la web, haciendo nuestra comunidad cada día más pequeña y moribunda.
Por todo esto, estoy totalmente en contra de mantener el boicot. Y si se mantiene, pues nada... poco a poco iremos viendo morir Menéame.
Soy partidario del boikó, pero principalmente porque ya he visto muuchas portadas en propiedad de mundos, países, razones, etc., etc. Se supone que menéame es un sitio para compartir enlaces, no para crear opinión...pero bueno.
Y esto va a seguir alargándose en el tiempo, de hecho, el boicot AEDE ha sobrevivido a la propia AEDE y la legislación contra la que se pretendía protestar hace tiempo que está en punto muerto en los tribunales. Hoy es un boicot que ya no tiene razón de ser más allá de confirmar un rasgo identitario "propio" de menéame. Mañana podría desaparecer del todo la asociación AMI (ex-AEDE) y aún seguiríamos castigando a los medios que algún día formaron parte de ella porque "esto es menéame".
Entonces, visto lo visto, entiendo que una mayoría utiliza este boicot para boicotear de forma contraria a las reglas de menéame, a toda la prensa mayoritaria española. Mantener limpio menéame de artículos de El Mundo, El País o cualquier otro diario "mainstream". Eso nos deja en manos de medios que muchas veces son de peor calidad e igualmente aluden a las noticias publicadas en esos otros medios, por lo que es un movimiento ridículo.
A efectos de Menéame @Carme@Dseijo, esta de portada www.meneame.net/story/muere-nino-caceria-burguillos es duplicada de esta otra www.meneame.net/story/muere-nino-4-anos-disparo-caceria a la que no han dejado avanzar por el tema AEDE/AMI. Este segundo es un meneo que cumple las normas del foro perfectamente, que debería haberse llevado esa portada ─muy probablemente─ y no lo ha hecho por algo ajeno a dichas normas y sobre lo que los responsables del sitio nunca se han posicionado.
No modifiques el enlace a una nota ya respondida, el que había era este www.biosflash.com/e/bios-software-tools.htm.De todas formas gracias por el nuevo vínculo, eso sí es UEFI y deja clara la postura de la administración que debería ser más visible para los usuarios. Ya... lo siguiente es ver que hacen al respecto y cómo controlar el voto negativo.
@DORAP @Quinqui @Apostolakis @Carme | @Dseijo
@Gallir. @DORAP @Quinqui @Apostolakis @Carme
@DORAP @Quinqui @Apostolakis @Carme @AEDE_AMI_Boicot
Viene de @AEDE_AMI_Boicot
#AEDE #AMI #Boicot
Uhm... es una pregunta con trampa. Para mí, la censura nunca puede venir del "pueblo". Para que algo sea llamado "censura" es esencial que provenga de quien tiene el poder.
Así que no, no considero censura algo que provenga de miembros de la comunidad.
@zoezoe @ℜorschach_ @Quinqui
Gracias por el matizado, si se ha entendido lo contrario en alguno de mis mensajes ha sido por error. El boicot AEDE es un boicot de los usuarios, no es un boicot oficial.
Edito y te añado un comentario sobre el artículo que linkas:
Esa es la posición oficial del equipo directivo de Menéame hace 5 años... si no me equivoco, ese equipo ya no está al cargo de la web. Me gustaría que los responsables actuales nos informaran de forma clara y objetiva de la situación actual.
Creo que hoy en día el problema, por cierto, no es AMI (antigua AEDE) sino Cedro y las entidades gestoras de derechos.
-> blog.meneame.net/2014/02/16/posicionamiento-de-meneame-sobre-la-tasa-a
@ℜorschach_ @Quinqui
Yo fui partidario del boicot en su momento, y las razones que hicieron que se lanzara el boicot siguen estando ahí.
Pero hasta ahí mi posición "boicotista". Mi posición pragmática es que el boicot, en lugar de perjudicar a las cabezeras AEDE, ha perjudicado a los usuarios de Menéame.
Entonces, si un boicot no sirve de nada y sólo te perjudica a tí mismo... ¿Qué puto sentido tiene mantenerlo? ¿Por orgullo? ¿Por cabezonería? ¿Porque "esto es menéame y en menéame no se admiten links AEDE"?
Además de que Menéame no es propiedad de los usuarios, es propiedad de una empresa. Esto no es un foro, es una web comercial. Meterse en boicots no es luchar por la justicia, sino tomar partido por una empresa respecto a otra.
Por no hablar de la forma en la que el boicot puede ahuyentar a nuevos usuarios de la web, haciendo nuestra comunidad cada día más pequeña y moribunda.
Por todo esto, estoy totalmente en contra de mantener el boicot. Y si se mantiene, pues nada... poco a poco iremos viendo morir Menéame.
De vez en cuando se intenta saber lo que opinamos los meneantes, pero no hay manera...
-> www.meneame.net/m/actualidad/nueva-ultima-2018-encuesta-boicot-aede-me
Soy partidario del boikó, pero principalmente porque ya he visto muuchas portadas en propiedad de mundos, países, razones, etc., etc.
Se supone que menéame es un sitio para compartir enlaces, no para crear opinión...pero bueno.
Y esto va a seguir alargándose en el tiempo, de hecho, el boicot AEDE ha sobrevivido a la propia AEDE y la legislación contra la que se pretendía protestar hace tiempo que está en punto muerto en los tribunales. Hoy es un boicot que ya no tiene razón de ser más allá de confirmar un rasgo identitario "propio" de menéame. Mañana podría desaparecer del todo la asociación AMI (ex-AEDE) y aún seguiríamos castigando a los medios que algún día formaron parte de ella porque "esto es menéame".
Entonces, visto lo visto, entiendo que una mayoría utiliza este boicot para boicotear de forma contraria a las reglas de menéame, a toda la prensa mayoritaria española. Mantener limpio menéame de artículos de El Mundo, El País o cualquier otro diario "mainstream". Eso nos deja en manos de medios que muchas veces son de peor calidad e igualmente aluden a las noticias publicadas en esos otros medios, por lo que es un movimiento ridículo.
A efectos de Menéame @Carme @Dseijo, esta de portada www.meneame.net/story/muere-nino-caceria-burguillos es duplicada de esta otra www.meneame.net/story/muere-nino-4-anos-disparo-caceria a la que no han dejado avanzar por el tema AEDE/AMI. Este segundo es un meneo que cumple las normas del foro perfectamente, que debería haberse llevado esa portada ─muy probablemente─ y no lo ha hecho por algo ajeno a dichas normas y sobre lo que los responsables del sitio nunca se han posicionado.
cc @Dorap @Quinqui