#36 Yo tiraría de Python a fuego. Con tu experiencia te va a ser muy muy sencillo de usar con soltura y se usa para montones de cosas, desde Data Science/Machine Learning (Numpy, SciPy, Pandas, ScikitLearn, TensorFlow) a WebDev (Flask, Django, Tornado),DevOps, etc...Hay gente que dice que es el segundo mejor lenguaje para todo. No diría tanto, pero que sirve para un montón de cosas, desde luego.
A nivel de ofertas, en Bcn, a nada que tengas algun año de experiencia hay a patadas. Sin Python imagino que será más complicado, pero quizá con algun proyecto en github o asi puedes defenderte en las entrevistas...más siendo experto en otros lenguajes/frameworks como mencionas.
También te recomiendo si puedes aprender alguna herramienta complementaria. En cuanto a herramientas, algun search engine (tipo ElasticSearch) o algun message broker (RabbitMQ...tb puedes usar Celery por encima con Python). O mirar algun certificado: el AWS Solutions Architect: Associate, aun partiendo de 0 de AWS no creo que sea infinitamente complicado y creo que te podría abrir muchas puertas (te recomiendo esta página si quieres prepararte el examen: acloud.guru/learn/aws-certified-solutions-architect-associate, o bien, www.udemy.com/aws-certified-solutions-architect-associate/, cuando esté a 10€).
Respecto a la bioinformática...yo vengo de ahi...no sé si te lo recomiendo. No se si es el mejor camino (o el más directo) para MachineLearning. No hay tantas empresas de bioinformática aquí en españa y las que hay no todas hacen machine learning o no lo hacen bien. Quizá para meter el pie en la puerta, pero poco más....
#25 del palo de la Carmen Vela entonces no? recortamos en investigación para que así se promueva la excelencia y el sector privado esté mucho más deseoso de invertir...claro, claro, muy lógico todo. No estamos entre los mejores del mundo, pero por el camino que marcas podremos competir con grandes potencias en investigación como Etiopía o Nigeria (sin ánimo de menospreciar cualquier investigación que se lleve a cabo en dichos países).
Y ojo, que en parte creo que tienes razón: aquí se debería potenciar más las patentes a la hora de optar a becas, subvenciones o puestos, en lugar de tirar de numero de artículos publicados e indice de impacto de las revistas donde se publica, pero una cosa no quita la otra, y yo creo que esos "papelitos" son igualmente necesarios para dar a su vez lugar a nuevas investigacions o nuevas patentes (y tampoco estoy de acuerdo con que siempre firme el PI cuando a veces no ha hecho apenas nada del trabajo).
Pero lo que me repatea es que me vengas con que hay que forzar a los investigadores a ir al mundo privado. Como si fuese que no les da la gana, y prefieran estar cobrando a menudo una miseria durante un montón de años. Es que mira tu como se apoltronan estos investigadores eh? Sobre todos esos que van a empezar su tesis y estan esperando una FPI o una FPU (porque las JAE-predoc tarari..). Todos sabemos lo deseoso que está el sector privado de contratar a recien licenciados eh?
Y hablando de plazos temporales concretos, no sé cual será tu sector o en que te basas para decirlo, pero por ejemplo el desarrollo de un fármaco, desde el primer momento hasta la comercialización lleva por norma general unos 10-15 años. Está tan reconocido el que se necesite todo ese tiempo que la legislación de patentes tiene una clausula especial que prolonga el periodo de explotacion comercial de los fármacos a 25 años en lugar de los 20 habituales, porque si se dejasen 20, la explotación real y la obtención de beneficios serían solo 5 años (se patenta el principio activo al comienzo de la investigación) y eso no compensaría el gasto y el tiempo invertido. No se a que llamas tu largo plazo, pero a mi 10-15 años si que me lo parecen eh? (y fijate, que es más de dos legislaturas políticas...dime tu qué politico va a cambiar cosas de cara a 10 años...)
No digo que el modelo cientifico español sea el mejor, y también es verdad que hay que cambiar muchas cosas como la gestión de algunos centros, o la endogamia que hay en según que sectores, pero de ahí a decir que "no genera conocimiento útil para el tejido productivo de la nación" hay un abismo. Gran parte de la investigación (sobre todo si vamos a términos como el desarrollo de fármacos y la biomedicina) quizá no produzca resultados inmediatos, pero a la larga da lugar a patentes, nuevos tratamientos, mejores conocimientos de las enfermedades y es innegable que puede traer beneficios a la sociedad.
Perdona que te diga, pero aquí con el poco dinero que se tiene se hacen virguerías. Y no son pocs los cientificos españoles que se dedican a grandes proyectos o son muy reconocidos en el extranjero.
Así que no me vengas con gilipolleces. Tiramos el dinero en un montón de cosas (y si no, ya se encargan de sangrarnos politicos corruptos y demás parásitos), pero la investigación no es gasto unicamente.
Ya veremos a ver cuando tengamos que importar tecnología y conocimiento ya...
twitter.com/estoesargos/status/1118240263367987201?s=21