#50 No me parece coherente que los que quieren imponer criterios morales de hace más de dos milenios, exijan que olvidemos los miles de delitos de abusos sexuales que cometieron sus curas y sus frailes hace 30 o 40 años.
Por otra parte, puedo ver bien que se de una segunda oportunidad a aquellos delincuentes que han cumplido la condena que se les impuso e intentan retomar su vida; pero no puedo hacer lo mismo con gentuza que se libró de esas condenas porque la Iglesia Católica invirtió millones en "comprar el silencio" de sus víctimas (o de sus familiares).
En cuanto al tema de la noticia... la Constitución Española reconoce y protege el derecho a la libertad de expresión; pero no recoge el derecho a "sentirse ofendido por lo que otros opinan acerca de la religión que tu praticas", eso es un invento!! la libertad religiosa protege el derecho de cualquier español a practicar la religión que le apetezca (o ninguna) y a no ser perseguido por sus creencias religiosas. Pero eso no les da derecho a limitar el derecho de expresión de los que no creen en ese tipo de cosas.
La diferencia está clara!! parece que los cristianos lo tienen claro cuando los musulmanes amenazan de muerte a un viñetista por hacer una caricatura de Mahoma, pero no tan claro cuando las caricaturas representan a otros personajes. Voy a terminar creyendo que la hipocresía es inherente al catolicismo.
#14 Hombre, depende el lugar de trabajo, no creo que dijeras eso si tienes que trabajar en una central térmica, refinería o incineradora de basura. Pero si fuera trabajando en google, posiblemente tendrías una casa a todo lujo.
#183 No, egosita es el que no piensa en los demas. Y yo abortaria precisamente pensando en la vida que iba a tener ese proyecto de ser humano. No puede decir lo mismo el que lo tiene porque "dios lo manda", ya que solo esta pensando en sus creencias. En si mismo.
En el corazon tengo sangre. Y no dudo de que tu hijo sea una buena persona, no lo conozco. Pero si no me conoces, no digas que es mas persona que yo. Di que es igual de persona, que no lo dudo que sera asi. Me parece genial que seas feliz con el, os deseo lo mejor. Pero hay que dejar a los demas decidir tambien.
Pero no estaria de mas que entendierais un poco a los demas, fuera de vuestros dogmas. ¿abortar es matar a alguien porque no te sirve? Si eso te enseña tu credo, mal. Cuando probablemente abortar en este caso sea mas un acto de amor que otra cosa.
#180 Ya he visto a alguno en el centro ocupacional de mi municipio, cuando se veía actividad hace unos años, y dudo mucho que alguno de ellos pudiese sacarse un grado sin ayuda, (insertar chiste de Magisterio aquí) o tener una capacidad física “óptima”.
#183 A diferencia tuya, no tendría yo un hijo con problemas fisiológicos, mentales y sociales (de la sociedad hacía él), no porque me vayan los Ubermensch rubios, sino porque no querría verle sufrir.
Y las descalificaciones personales te las guardas.
Traer a un hijo al mundo es una responsabilidad muy grande. Estas creando una vida y debes intentar que en su vida domine la alegria sobre el sufrimiento. En el caso de traer al mundo a un humado con S.Down no cumples. Estas trayendo al mundo, a sabiendas, a una persona que va a sufrir mucho. Para mi es un atentado contra la vida de tu hijo. Para mi es egoismo puro y duro traerlo a la vida pudiendo no hacerlo. Y es egosimo porque eso el que lo hace, lo hace pensando solo en el y en sus creencias religiosas. Nadie mas trae al mundo a un niño asi si puede evitarlo.
#103 no es ser fuerte, es pernsar solo en tus creencias y no en la felicidad de tu hijo. Por mucho que lo quieras y te vuelques con el, sabes que tiene un problema muy gordo que le podias haber evitado.
Por otra parte, puedo ver bien que se de una segunda oportunidad a aquellos delincuentes que han cumplido la condena que se les impuso e intentan retomar su vida; pero no puedo hacer lo mismo con gentuza que se libró de esas condenas porque la Iglesia Católica invirtió millones en "comprar el silencio" de sus víctimas (o de sus familiares).
En cuanto al tema de la noticia... la Constitución Española reconoce y protege el derecho a la libertad de expresión; pero no recoge el derecho a "sentirse ofendido por lo que otros opinan acerca de la religión que tu praticas", eso es un invento!! la libertad religiosa protege el derecho de cualquier español a practicar la religión que le apetezca (o ninguna) y a no ser perseguido por sus creencias religiosas. Pero eso no les da derecho a limitar el derecho de expresión de los que no creen en ese tipo de cosas.
La diferencia está clara!! parece que los cristianos lo tienen claro cuando los musulmanes amenazan de muerte a un viñetista por hacer una caricatura de Mahoma, pero no tan claro cuando las caricaturas representan a otros personajes. Voy a terminar creyendo que la hipocresía es inherente al catolicismo.