#3 En el enlace hay una plantilla para plantear una cuestión prejudicial ante el TJUE porque la incompatibilidad abogado procurador en España vulnera la normativa comunitaria, de modo que totalmente de acuerdo, deberían quitar los procuradores o al menos dejarlos voluntarios como en la jurisdicción laboral, que es la que mejor funciona precisamente porque los procuradores no son obligatorios
En el enlace anterior se adjunta sentencia del TSJA sobre LIBERTAD DE EXPRESIÓN, un colegiado denunció por corrupción al colegio de procuradores de Granada por obligarle a comprar seguros voluntarios de vida y enfermedad a la hermana del secretario y le echaron.
No es un caso aislado, escándalos como éste ocurren en la mayoría de colegios, que son auténticos nidos de corrupción endogámicos y una lacra para el progreso social porque encarece la cuota de los colegios profesionales y por tanto el acceso a la profesión.
Debería darse a conocer esta noticia para que se cambie la ley y se acabe con la colegiación obligatoria, basta un registro público de titulados en el Ministerio de Educación para saber si una persona está cualificada para ejercer una profesión.
El control deontológico seguiría igual que ahora en manos de los jueces pero ahorrándonos la vía administrativa que no sirve para nada porque un competidor que está robando a manos llenas juzga a otro competidor que le denuncia por corrupto y por tanto es parte interesada en el expediente.
#81 Empezando por lo último, que los procuradores no deberían existir, en la fuente hay una plantilla de cuestión prejudicial para plantear ante el TJUE porque la incompatibilidad entre abogados y procuradores vulnera el derecho comunitario, por lo que no sólo quiero que los procuradores dejen de existir sino que intento que desaparezcan.
El perjuicio económico que me ha causado plantar cara a los corruptos del colegio de procuradores es demostrable: los que me echaron tienen amistad con los del colegio de abogados y mandaron un e-mail a todos los abogados de Granada para que ninguno trabajara conmigo, puedes coger el listado de abogados de Granada y llamar a los tres mil y pico que hay, pregunta quién ha trabajado conmigo y todos te responderán que no fuera del turno de oficio. El perjuicio causado no es nulo, es grande, y es el precio a pagar por no mirar a otro lado cuando ves corrupción.
Gracias a que no miré a otro lado he conseguido que ahora pregunten a todos los colegiados si quieren o no pagar los servicios voluntarios, los seguros de vida y enfermedad, consiguiendo rebajar la cuota mensual del colegio a quien no quiere pagarlos. ¿Sabes qué significa eso? Igualdad de oportunidades, que todos los que quieran trabajar de procurador puedan hacerlo sin que el coste de la cuota colegial suponga una barrera económica insalvable o al menos que sea una barrera más pequeña. De nada sirve invertir en educación si luego permites que corruptos sin escrúpulos impongan barreras económicas ilegales que dificultan el acceso a la profesión a los que menos tienen.
¿Sabes qué supone el precedente del TSJA? Que cualquier español que sufra represalias por denunciar la corrupción podrá alegar este precedente contra los corruptos y vencerles por lo que contribuirá a tener una sociedad mejor y más justa.
Y ojalá haya muchas más personas que ayuden a los que plantan cara a los corruptos, porque cuantos más ayuden, cuantos más medios tengan los que combaten la corrupción, más eficazmente les combatirán y menos corruptos habrá por lo que tendremos una sociedad mejor.
A quien no le guste que los que combaten la corrupción pidan ayuda y la reciban es porque quieren debilitar a las víctimas y fortalecer a los corruptos, que cada uno haga lo que considere correcto, por mi parte animo a todas las víctimas de corrupción a que pidan ayuda para poder combatirla más eficazmente y predico con el ejemplo, si no hubiese pedido ayuda y no me hubiesen ayudado este precedente del TSJA, que esperemos que el Tribunal Supremo confirme, no existiría.
#79 Hola, hay una primera fuente a la que se van añadiendo publicaciones en otros medios de comunicación, foros y redes sociales, medios de comunicación que están para eso, para comunicar noticias, y una sentencia de un tribunal superior lo es porque es un precedente sobre una materia, expedientes disciplinarios en colegios profesionales por denunciar la corrupción, sobre la que no había ningún precedente, y por tanto es una noticia importante y positiva, una sentencia que va a ayudar a mucha gente y que contribuye a mejorar las cosas en la sociedad en la que nos ha tocado vivir.
Si este precedente contribuye a mejorar la sociedad, es lógico pedir apoyo a la sociedad para que el que quiera colaborar con esta causa pueda hacerlo y así contribuir a seguir mejorando las cosas y seguir logrando precedentes, porque el perjuicio económico que causa plantar cara a un colegio profesional es muy grande y sin ayuda no se puede combatir a los corruptos, a los que además desmoraliza y disuade de seguir robando ver que la sociedad apoya a aquellos que plantan cara a la corrupción y a los que han intentado arruinar la vida.
Suma a lo anterior lo injusto que es que el colegio, con tu propio dinero de tus cuotas colegiales que estás obligado a pagar, está pagando a un abogado, y no poco, para luchar contra ti, es decir, que tú tienes que luchar contra ellos con tu dinero y ellos luchan contra ti también con tu dinero, ¿no ves lógico pedir ayuda a la sociedad para ganar una guerra desigual e injusta? Es totalmente lógico.
La noticia tiene a esta hora 773 votos positivos y 3 negativos, únicamente el 0,3%, si ése es el porcentaje de la sociedad que está en contra de los que combaten la corrupción en España podemos estar muy contentos y esperanzados en que en el futuro las cosas van a mejorar y vamos a tener una sociedad comprometida con los que combaten a los corruptos y por tanto mucho mejor.
#75 Gracias, de eso se trata, de contribuir a que las cosas funcionen mejor; la impunidad actual es muy preocupante y con esta sentencia esperemos que las cosas mejoren
#49 La fórmula es un registro público de titulados en el Ministerio de Educación y que los proyectos estén firmados por un titulado, la colegiación obligatoria no es necesaria
#37 Ignora los links y las imágenes si quieres, únicamente son las pruebas que dan soporte al relato de los hechos, pero te cuento la historia por aquí: me colegio en julio de 2013 y lo primero que hago es mandar un e-mail al colegio diciendo que quiero que me digan qué servicios obligatorios y voluntarios presta y renuncio expresamente a pagar ningún servicio voluntario; en febrero de 2014, siete meses después, me contesta el secretario diciendo que todos los servicios son obligatorios y que si no pago a la calle; basta esto para denunciarles por prevaricación, falsedad documental y extorsión, pues los seguros de vida y enfermedad que me obligan a comprar a la empresa del secretario son voluntarios y no tengo obligación de pagarlos; les denuncio por corruptos, ellos me abren cuatro expedientes, y acabamos en los tribunales, hasta el pasado 16 de junio de 2020 en el que el TSJA dicta sentencia dándome la razón y estimando mi recurso, que servirá de precedente y ayuda a todos los que sufren la misma situación; durante todos estos años me han intentado arruinar la vida, han utilizado sus contactos con el colegio de abogados de Granada para que ningún abogado cuente con mis servicios, entre otras cosas; por eso es importante la ayuda, para que vean que a los que les intentan arruinar la vida la sociedad les apoya, no hay mejor disuación que ésa
#33 Se podrían sustituir por un registro público de titulados, y cuando los tribunales inhabiliten a algún profesional pues en dicho registro se hace constar su condición de inhabilitado durante el tiempo que sea y listo, no hacen falta colegios profesionales de adscripción obligatoria, son nidos de corrupción endogámicos y una lacra para el progreso social
#22 El hilo de forocoches se publicó abierto y alguien lo puso cerrado ignoro por qué, porque la noticia es de interés general y todos deberían poder leerla
#17 Lo explica la sentencia, consideran que llamarles corruptos por obligarme a comprar seguros voluntarios de vida y enfermedad a la empresa familiar del secretario es una falta de respeto, y el TSJA ha resuelto que al que denuncia la corrupción le ampara la libertad de expresión
#39 Intervengo como abogado y procurador; en segunda instancia se nombró un procurador de oficio porque me inhabilitaron durante la tramitación de la apelación para dificultarme la defensa porque en segunda instancia es necesario procurador, en primera instancia no; y continué interviniendo como abogado en el TSJA mediante habilitación para actuar en defensa de asuntos propios porque no encontré ningún abogado que quisiera hacerse cargo del tema y menos sin poder pagarle, el dinero es necesario para seguir intentando lograr precedentes judiciales en contra de los corruptos que benefician a toda la sociedad, y también es necesario porque a los corruptos les hace mucho daño ver que a los que les han intentado arruinar la vida la sociedad les apoya, eso les desmoraliza y les disuade de seguir robando porque saben que al final habrá justicia judicial y sobre todo justicia social
#38 Así es, la condena en costas son sólo un pequeño porcentaje de la totalidad de gastos, pero es que en este caso además no ha habido condena en costas ni en primera instancia ni en apelación, si el asunto va al Tribunal Supremo veremos qué resuelven pero mientras tanto hay que sobrevivir como sea
#19 Hola, en la fuente al final tienes el pdf con la sentencia, si lees el fallo verás que no hay condena en costas ni en primera ni en segunda instancia, y que he tenido que intervenir como abogado en mi propia defensa mediante habilitación por asuntos propios; el dinero es necesario para sobrevivir y poder seguir luchando y consiguiendo precedentes como éste que ayuden a otros que sufren la misma situación, y también es necesario para disuadir a los corruptos porque nada les hace más daño que ver que la sociedad apoya a aquellos a los que les han intentado arruinar la vida
#16 En la fuente, al final, tienes el pdf con la sentencia, si te la descargas verás que pese a que han perdido no les condenan en costas, es incomprensible y muy injusto pero así lo han decidido en el TSJA
#15 Gracias; la justicia funciona mal porque a los que mandan les interesa que funcione mal, si se quisiera una justicia eficaz y rápida basta con trasladar a la justicia las herramientas y procedimientos de la Agencia Tributaria
#4 RafaGranada2 