#1 nos es tanto la repregunta de Ansina como la incompetencia de Ayuso. Podía haber hecho sangre pero ha tenido piedad.

#58 esa parte que defiendes no la pongo en duda. Lo que no me cuadra es que por otro lado se asuma que ningún país de Latinoamérica tenga NINGUNA responsabilidad en su presente

io1976

#142 ¿Cuántos paises de suramerica se quedan libres de las injerencias de EE.UU.?
"Invasiones, sobornos y golpes de Estado: historia de las intervenciones de EEUU en América Latina"
https://www.eldiario.es/internacional/invasiones-intervenciones-eeuu-america-latina_1_1709730.html
Ahora seguro que sí te cuadra.

#1 Respuesta simple para una cuestión compleja. Cómo mínimo, habrá que darle una vuelta a la gestión de la riqueza de cada país latinoamericano y porque hay diferencias entre ellos. Polarizar las explicaciones me parece un poco infantil.

io1976

#50 Mi explicación te habrá parecido simple a ti, pero les ha llevado muchos años a EE.UU. impementarla y mejorarla, me refiero al latrocinio, asesinato, y manipulación de todos aquellos que no ha supuesto una "amenaza" a su seguridad nacional.

J

#58 es simple y desde luego indaga cero en las raíces del problema.

La culpa siempre de los otros. Y ya.

io1976

#104 Toma raíces del problema.
"Invasiones, sobornos y golpes de Estado: historia de las intervenciones de EEUU en América Latina"
https://www.eldiario.es/internacional/invasiones-intervenciones-eeuu-america-latina_1_1709730.html

#58 esa parte que defiendes no la pongo en duda. Lo que no me cuadra es que por otro lado se asuma que ningún país de Latinoamérica tenga NINGUNA responsabilidad en su presente

io1976

#142 ¿Cuántos paises de suramerica se quedan libres de las injerencias de EE.UU.?
"Invasiones, sobornos y golpes de Estado: historia de las intervenciones de EEUU en América Latina"
https://www.eldiario.es/internacional/invasiones-intervenciones-eeuu-america-latina_1_1709730.html
Ahora seguro que sí te cuadra.

#72 Habría que ver qué % de suicidios pudiesen estar asociado a situaciones límite que puedan "explicarlo" . Por muchos que haya, que no lo creo, otros tantos si podrían haberse evitado con una buena atención psicológica.

#6 buen apunte.

Yo también sumaria otra cosa.

Por culpa de estos empresarios abusadores las leyes que se crean como contraprestación pueden tornarse injusta por el abuso de trabajadores con la misma ética que Pepe.

Hablo de bajas médicas que se alargan, incompetencia intencionada en el trabajo y demás etcéteras al amparo de una indemnización ( o si cabe despido nulo) que no se puede costear un pequeño empresario y lo lleva a verdaderos apuros.

Siempre pensé que las leyes laborales deberían ser distinta para grandes empresas ( que son las que hilan más fino con el abuso) a las pequeñas que corren el riesgo de padecer el abuso de algún trabajador con poca ética.

Ojo, que soy el primero que está en contra de Pepe y sus prácticas, pero creo que es justo darle voz a los casos de abuso de trabajadores que también es muy habitual.

#31 porque la ideología puede más que la corrupción. Pero ese no es el único problema. La ideología no presupone un buen desempeño politico. Y tengo otra más. El votante que supera la ideología vota la capacidad oratoria del personaje. Así que no veas cómo es el panorama...

#34 lo que tiene más delito es la propaganda política y eso poco tiene que ver con el presupuesto

#49 lo determinante es la psicología pues de esta depende la sociología.

Feindesland

#185 Me parece arriesgado decir eso.

Ni lo asumo, ni lo niego. Pero me parece MUY arriesgado.

Feindesland

#40 Aprecio el pensamiento bondadoso, pero creo que confundes las decisiones individuales con los fenómenos colectivos. Porque so son lo mismo, la psicología y la sociología son cosas diferentes.

cc #36

chu

#49 Para ese punto medio inventó dios la psicología social.
Ahora no tengo tiempo de extenderme.

Feindesland

#52 Me vale la respuesta breve

c

#52 Y Hari Seldon la psicohistoria

#49 lo determinante es la psicología pues de esta depende la sociología.

Feindesland

#185 Me parece arriesgado decir eso.

Ni lo asumo, ni lo niego. Pero me parece MUY arriesgado.

D

#40 Cada uno es lo que su consciencia de si mismo le dictamina que es, y por tanto lo que el ve reflejado en la sociedad.

Es decir... #22 Se ve a si mismo capaz de hacer la guerra, el es guerra y eso es lo que ve en el mundo.
#36 Seria un soldado de #22 un lider siguiendo lo que el tambien ve en si mismo.

Tu #40 probablemente sepas separar en tu interior instintos de razon, empatia y por eso dices lo que dices.

Y bueno #46 Tambien se describe muy bien a si mismo.

Yo a diferencia de vosotros, soy un DIOS, y os veo como a DIOSES capaces de hacer hermosas cosas, en favor de la humanidad y de la vida mas pura y dulce.

Cada uno ve, lo que su consciencia le permite ver.

Feindesland

#51 Yo no iría a la guerra ni drogao. Si me has leído, verás que no hay casi nuinguna puta razón para que yo fuese a la guerra. Pero entieno que como fenómeno social colectivo, la guerra existe.

D

#57 Darias tu vida, antes de ir a la guerra?

Feindesland

#58 Claro que no. NO.

No es una postura ética, si es lo que preguntas.

D

#59 Entonces si no darias tu vida SI IRIAS A LA GUERRA.

Feindesland

#63 visto así, si.
Y comería mierda.
Y pondría el culo...
Y...

D

#63 distopias

D

#66 Pues lo que yo decia en #51

Yo no iria a la guerra, antes doy la vida.

Eso nos diferencia, entre tantas cosas claro...

Feindesland

#71 Ah, que lo tuyo es una oposición absoluta. Vaya, sí , entiendo entonces la enorme diferencia, sí.

Lupus

#71 Y si la dicotomía fuese ir a la guerra o dar la vida de otro?

Planteas la dicotomía de forma que se ajusta a tu afirmación, pero básicamenteFeindeslandFeindesland ha dicho lo mismo que tú, que no iría.

Feindesland

#80 Buena pregunta para #71

En mi casio, para que quede aún más clara mi postura, estuve una vez en una guerra, de rebote, y sin querer. Unas 16 horas. Huvo un momento tenso. Me ofrecieron un arma, y la acepté. Pude rechazarla, pero la acepté. Veinte minutos después la devolví y eso fue todo.

Pero quizás aclara muy bien mi posición: no iría por mi propia violuntad ni de coña, pero si las circunstancias así lo aconsejan, o yo percibo que así lo aconsejan, prefiero tomar las armas a no tomarlas.
Mi postura sobre ese tema tiene mucha base utilitaria y casi ninguna base ética, por dejarlo explicado en fino.

D

#80 #84 #120 Espero que mis hijos y esposa no cojan ninguna arma y los siete juntos morir de un disparo en la cabeza, que tampoco te digo en según qué casos preparar un suicidió.

Si nos ponemos ya muy salvajes, si se ponen a torturar a mi familia, pues entonces supongo que no podría mantenerme en paz.

Pero dentro de una norma no vivo sobreviviendo, vivo buscando el aumento de la consciencia en este mundo.

Algo por lo visto no muy usual de momento en el momento evolutivo actual humano.

De todas maneras actualmente dentro de Occidente vivimos en una guerra salvaje entre nosotros mismos, la mayoría buscando sobrevivir a costa de los demás.

No se cómo no lo veis.

Feindesland

#142 Buscando cada cual sobrevivir a costa d elso demás... Pues como cualquier protozoo, vaya...

D

#153 En efecto como cualquier protozoo ¿Somos protozoos? No todos.

Como decía nuestro amigo #40 tropas-rusas-abandonan-norte-kiev-dejando-rastro-destruccion/c040#c-40

Hace 2 años | Por --677540-- a lasexta.com


Parece que falta tiempo para que los humanos se consideren humanos capaces de dirigir sus vidas.

Feindesland

#80 #71

Ahí os dejo una encuesta:

@Feindesland

D

#87 No está mi opción.... Grrrrr

Feindesland

#144 Ponla...

Miguel_Diaz_2

#71 ¿Cooooomoooo?. Entiendo que no tendrás mujer e hijos porque si los tienes es que no concibo la situación:

Se desencadena una guerra a la que estás obligado a ir bajo pena de muerte. Van a tu casa a buscarte con tu mujer e hijos y dices que te niegas por principios y prefieres morir. Te matan y tu mujer ahí con cara de póker viendo como has muerto y la has dejado sola junto a tus hijos.

No sé, yo antes que eso me iría a la guerra y trataria de escaquearme al máximo para volver entero a mi casa pero bajar los brazos de ese modo y dejarme matar así de salida no lo concibo.

l

#36 Respuesta de "escurrir el bulto".

"parecer de izquierdas y hacer como que defiendes el periodismo auténtico no debe de ser nada sencillo"

"parecer de izquierdas y hacer como que defiendes el periodismo auténtico no debe de ser nada sencillo"

#37 Lo que dices es cierto. Pero también lo es que, dadas unas mismas oportunidades, hay un aprovechamiento diferente por cada individuo. Por tanto, la realidad está entre la ayuda y el mérito, pero no en el extremo. Dicho esto, lo que si veo incuestionable es que para ascender en política hay que tener que tener una personalidad piscopática.

No voy a poner en duda el conocimiento de Baños, pero no mide con la misma vara el afán geopolítico de EEUU y Ruso. Dicho esto, es el mejor contrapunto a las voces occidentales y enriquece.

johel

#30 A mi siempre me llama la atencion ese comentario de "rusia no abandona a sus aliados" porque no suelo ver esa frase desacreditada con argumentos solidos, siempre que sale el tema acaban descalificando con otra cosa.
Que podria ser mentira, pero me extraña mucho que no la desmientan categoricamente siendo como es xxxxx* el malo malisisisimo.

*Inserte su pais del momento aqui

#19 también hay corredores que no razonan. La clave es que los organizadores gestionen bien y los participantes cumplan.

#2 Pienso lo mismo. Una vez me dijo mi profesor de psicología social de la universidad que se ocultaban por el "efecto llamada" que provocaba hacerlo público. Se ve que hay pruebas concluyentes al respecto.

D

#12 Ok, si hay efecto llamada pues que no salga en los medios, pero que se dediquen recursos a luchar contra ello.

Pero se ve que no está en la agenda.

HAL9K

#12 #16 #35

Es por el llamado "Efecto Werther". Término que instauró el sociólogo David Phillips en 1974. En un estudio entre 1947 y 1968 demostró que el número de suicidios se incrementaba en todo Estados Unidos al mes siguiente de que el New York Times publicara en portada alguna noticia relacionada con un suicidio.

Por ejemplo, tras el suicidio de muchos famosos, que sí se les da publicidad, parece ser que se ha apreciado un repunte en los suicidios.

Éste es el motivo principal de que no se le dé mucho bombo y no salga a la luz.

En la actualidad hay expertos que afirman lo contrario, que sería bueno que el suicidio tuviera más visibilidad en la opinión pública, pero de momento no parece que vaya a cambiar la cosa.

D

#12 ¿Y la violencia en la pareja no tiene efecto llamada?

Pilar_F.C.

#29 Es totalmente distinto,se persigue al delincuente cuando sale a la luz y se defiende a la víctima, lo que si es efecto llamada es la negación del machismo y la negación de la violencia de género.

D

#46 ¿A que te refieres con "negación de la violencia de género"? Países como Alemania o UK, que trabajan activamente contra la violencia en el ámbito de la pareja (IPV), pero no tienen el concepto español de "violencia de género", ¿son países negacionistas, en tu opinión?

Hacer un minuto de silencio por cualquier víctima, sea hombre o mujer, y atender con el mismo celo a todas las víctimas, sean hombres y mujeres, niñas o niños, ¿sería un enfoque negacionista?

Me interesa tu opinión.

Pilar_F.C.

#57 Cuando hay niños hay leyes y se actúa con el mismo celo. ¿Te parece mal las leyes y las actuaciones?

D

#57 Gracias por el enlace, pero me gustaría que me pudieras responder a las preguntas que te hice. Por ejemplo, en Alemania hay estadísticas separadas por sexos sobre la violencia doméstica, y estas muestran un 80% de víctimas mujeres y un 20% hombres. Tanto unas como otros reciben una atención similar, al menos sobre el papel. ¿Te parece un modelo horrible? ¿Crees que es justo acusarles de negacionismo?

En UK hay muchos recursos públicos y privados para ambos sexos, y también otros especializados en mujeres o en hombres. Saben que muchos hombres sufren la violencia en secreto, por el estigma social, y hacen campañas específicas para ayudarles a buscar ayuda. ¿Por qué ves ese modelo y a quienes lo proponemos como una amenaza?

Realmente me interesa tu opinión sobre esto.

Pilar_F.C.

#62 la misma noticia lo dice hay silencio de las autoridades como la prensa. Creo que cualquier víctima debe ser ayudada y defendidas. Te parece mal que se defienda a las mujeres cuando son víctimas de las violaciones, maltrato asesinato, asesinadas de una manera más alarmantes que los hombres y tengan un protocolo distinto, te molesta el protocolo distinto que se hace con los niños o personas vulnerables. En Alemania tienen las mismas medidas que tú propones ¿Y como les va?. Buscan que sea más castigado y nuevos protocolos

strangeoutsider

#12 No hay pruebas de esto que comentas. Es un mito. Hablar de suicidios NO provoca que la gente se suicide más sino al contrario, favorece que haya más sensibilización y menos estigma.

D

#12 ¿Qué pruebas concluyentes hay? Mentira, no lo creo ni aún con supuestos datos que se sacasen de la manga. Hablar de tus problemas mentales y saber que hay gente como tú y otra dispuesta a ayudarte nunca puede ser malo. Y la gilipollez esa que siempre ponen: "Si tienes pensamientos suicidas o conoces a alguien que los tiene, pide ayuda" ¿A quien? ¿Al teléfono de la esperanza donde hay una amable y adorable viejita que te intenta ayudar pero que te resuena a tu madre y te cabrea al final si de verdad estás mal? Porque no hay más ayuda que este tipo de organizaciones. Si estás mal, fatal, y piensas en suicidarte e intentas pedir ayuda en un hospital te dan un calmante, o máximo te ingresan, si es que se lo suplicas al médico que te toque, unos días, no más de una semana y te mandan a tu casa. Que no engañen más. Mínimo, que no engañen más.

#1 Cierto, pero esos son sus kilos. No deberían impedirle jugar por tener esos kilos o por ser mujer. Lo mismo diría para todos los deportes.

j_adoremoi

#34 hay deportes como el boxeo en los que se dividen las categorías en función del peso (peso pluma, peso pesado...), sería interesante hacer competiciones mixtas en ellos para ver qué pasa, igual alguno se sorprende!!

Para mi, el como se organiza el deporte, es el acto más claro de discriminacion entre hombres y mujeres. Deberian ser agrupaciones absolutas y luego si se quiere, organizar competiciones diferenciadas por algun criterio.

#38 veo que tipo de drogas que se consumen va más con la el poder adquisitivo. Europa también tiene países en la cabeza de consumo. Dejo una noticia elocuente al respecto

https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/consumo-drogas-en-el-mundo/

#43 Clase social baja y altos méritos si ascienden. De ahí mi réplica al comentario de que la meritocracia no funcione tiene sus matices.