#1 derechas e izquierdas conceptos creados para que entremos que simios anun debate esteril

deprecator_

#10 Todos son iguales. Chupito!

U5u4r10

#13 lo son

D

#18 seguro

n

#13 Pues si.

c

#13 equidistantes de manual

Grub

#13 Pero siempre "unos son más iguales que otros"

#64 a partir de cuándo contamos? Egipciis? Persas? Romanos? Bizancio?Islámico? Otomanos?

#100 creo que en menéame hay nulo conocimiento sobre como surge el conflicto de Israel con palestina porque aquí nadie es inocente de nada sin excusar lo vomitivo de muchas imágenes que nos han dejado los israelís a lo largo de los años

c

#100 A partir de comienzos del siglo XX te vale?

#1 la vida del pueblo no va a cambiar mucho sean unos u otros, en cambio la de los que gobiernan si. Eso es lo que se juega aquí. Y para conseguir eso, los unos y los otros tienen montado este circo que vemos cada día en los medios que ellos controlan.

Graffin

#69 Pensar que la vida del pueblo no va a cambiar es no querer ver la realidad. Una pandemia con PP y VOX habría sido un destrozo al tejido social y laboral de España, con pérdida de derechos adquiridos.

Anomalocaris

#69 Creo que subestimas muchísimo el poder que tienen ciertos políticos y sus amos sobre la vida de la gente.

No "existe" o "no existe", es cuestión de grado. Y opino que si, ahora existe más que antes y en más lugares del mundo.

BiRDo

#86 Tu mensaje se ha quedado con las patas colgando.

Ferran

#67 Cuando juegas con ChatGPT te das cuenta que suele usar una misma estructura y expresiones como “En resumen”

Absurdo pensar que repartiendo la riqueza el mundo será equitativo. Lo que habria que repartir son las oportunidades

#14 cada día tengo más claro que todo eso no se enseña porque no interesa. El sistema necesita de un pueblo ignorante que pague impuestos vea Netflix y que esté tranquilito

#1 los ricos tienen posibilidsd de contaminar más, pero su comportamiento no es más inmoral que el que coge el coche el solo para el trabajo, en vez de trasporte público. Habría que ver cuánto de nosotros, podridos de dinero, sacrificaría comodidad por el bien del planeta.

#1 nos es tanto la repregunta de Ansina como la incompetencia de Ayuso. Podía haber hecho sangre pero ha tenido piedad.

#58 esa parte que defiendes no la pongo en duda. Lo que no me cuadra es que por otro lado se asuma que ningún país de Latinoamérica tenga NINGUNA responsabilidad en su presente

io1976

#142 ¿Cuántos paises de suramerica se quedan libres de las injerencias de EE.UU.?
"Invasiones, sobornos y golpes de Estado: historia de las intervenciones de EEUU en América Latina"
https://www.eldiario.es/internacional/invasiones-intervenciones-eeuu-america-latina_1_1709730.html
Ahora seguro que sí te cuadra.

#1 Respuesta simple para una cuestión compleja. Cómo mínimo, habrá que darle una vuelta a la gestión de la riqueza de cada país latinoamericano y porque hay diferencias entre ellos. Polarizar las explicaciones me parece un poco infantil.

io1976

#50 Mi explicación te habrá parecido simple a ti, pero les ha llevado muchos años a EE.UU. impementarla y mejorarla, me refiero al latrocinio, asesinato, y manipulación de todos aquellos que no ha supuesto una "amenaza" a su seguridad nacional.

J

#58 es simple y desde luego indaga cero en las raíces del problema.

La culpa siempre de los otros. Y ya.

io1976

#104 Toma raíces del problema.
"Invasiones, sobornos y golpes de Estado: historia de las intervenciones de EEUU en América Latina"
https://www.eldiario.es/internacional/invasiones-intervenciones-eeuu-america-latina_1_1709730.html

#58 esa parte que defiendes no la pongo en duda. Lo que no me cuadra es que por otro lado se asuma que ningún país de Latinoamérica tenga NINGUNA responsabilidad en su presente

io1976

#142 ¿Cuántos paises de suramerica se quedan libres de las injerencias de EE.UU.?
"Invasiones, sobornos y golpes de Estado: historia de las intervenciones de EEUU en América Latina"
https://www.eldiario.es/internacional/invasiones-intervenciones-eeuu-america-latina_1_1709730.html
Ahora seguro que sí te cuadra.

#72 Habría que ver qué % de suicidios pudiesen estar asociado a situaciones límite que puedan "explicarlo" . Por muchos que haya, que no lo creo, otros tantos si podrían haberse evitado con una buena atención psicológica.

#6 buen apunte.

Yo también sumaria otra cosa.

Por culpa de estos empresarios abusadores las leyes que se crean como contraprestación pueden tornarse injusta por el abuso de trabajadores con la misma ética que Pepe.

Hablo de bajas médicas que se alargan, incompetencia intencionada en el trabajo y demás etcéteras al amparo de una indemnización ( o si cabe despido nulo) que no se puede costear un pequeño empresario y lo lleva a verdaderos apuros.

Siempre pensé que las leyes laborales deberían ser distinta para grandes empresas ( que son las que hilan más fino con el abuso) a las pequeñas que corren el riesgo de padecer el abuso de algún trabajador con poca ética.

Ojo, que soy el primero que está en contra de Pepe y sus prácticas, pero creo que es justo darle voz a los casos de abuso de trabajadores que también es muy habitual.

#31 porque la ideología puede más que la corrupción. Pero ese no es el único problema. La ideología no presupone un buen desempeño politico. Y tengo otra más. El votante que supera la ideología vota la capacidad oratoria del personaje. Así que no veas cómo es el panorama...

#34 lo que tiene más delito es la propaganda política y eso poco tiene que ver con el presupuesto

#49 lo determinante es la psicología pues de esta depende la sociología.

Feindesland

#185 Me parece arriesgado decir eso.

Ni lo asumo, ni lo niego. Pero me parece MUY arriesgado.

Feindesland

#40 Aprecio el pensamiento bondadoso, pero creo que confundes las decisiones individuales con los fenómenos colectivos. Porque so son lo mismo, la psicología y la sociología son cosas diferentes.

cc #36

chu

#49 Para ese punto medio inventó dios la psicología social.
Ahora no tengo tiempo de extenderme.

Feindesland

#52 Me vale la respuesta breve

c

#52 Y Hari Seldon la psicohistoria

#49 lo determinante es la psicología pues de esta depende la sociología.

Feindesland

#185 Me parece arriesgado decir eso.

Ni lo asumo, ni lo niego. Pero me parece MUY arriesgado.

D

#40 Cada uno es lo que su consciencia de si mismo le dictamina que es, y por tanto lo que el ve reflejado en la sociedad.

Es decir... #22 Se ve a si mismo capaz de hacer la guerra, el es guerra y eso es lo que ve en el mundo.
#36 Seria un soldado de #22 un lider siguiendo lo que el tambien ve en si mismo.

Tu #40 probablemente sepas separar en tu interior instintos de razon, empatia y por eso dices lo que dices.

Y bueno #46 Tambien se describe muy bien a si mismo.

Yo a diferencia de vosotros, soy un DIOS, y os veo como a DIOSES capaces de hacer hermosas cosas, en favor de la humanidad y de la vida mas pura y dulce.

Cada uno ve, lo que su consciencia le permite ver.

Feindesland

#51 Yo no iría a la guerra ni drogao. Si me has leído, verás que no hay casi nuinguna puta razón para que yo fuese a la guerra. Pero entieno que como fenómeno social colectivo, la guerra existe.

D

#57 Darias tu vida, antes de ir a la guerra?

Feindesland

#58 Claro que no. NO.

No es una postura ética, si es lo que preguntas.

D

#59 Entonces si no darias tu vida SI IRIAS A LA GUERRA.

Feindesland

#63 visto así, si.
Y comería mierda.
Y pondría el culo...
Y...

D

#63 distopias

D

#66 Pues lo que yo decia en #51

Yo no iria a la guerra, antes doy la vida.

Eso nos diferencia, entre tantas cosas claro...

Feindesland

#71 Ah, que lo tuyo es una oposición absoluta. Vaya, sí , entiendo entonces la enorme diferencia, sí.

Lupus

#71 Y si la dicotomía fuese ir a la guerra o dar la vida de otro?

Planteas la dicotomía de forma que se ajusta a tu afirmación, pero básicamenteFeindeslandFeindesland ha dicho lo mismo que tú, que no iría.

Feindesland

#80 Buena pregunta para #71

En mi casio, para que quede aún más clara mi postura, estuve una vez en una guerra, de rebote, y sin querer. Unas 16 horas. Huvo un momento tenso. Me ofrecieron un arma, y la acepté. Pude rechazarla, pero la acepté. Veinte minutos después la devolví y eso fue todo.

Pero quizás aclara muy bien mi posición: no iría por mi propia violuntad ni de coña, pero si las circunstancias así lo aconsejan, o yo percibo que así lo aconsejan, prefiero tomar las armas a no tomarlas.
Mi postura sobre ese tema tiene mucha base utilitaria y casi ninguna base ética, por dejarlo explicado en fino.

D

#80 #84 #120 Espero que mis hijos y esposa no cojan ninguna arma y los siete juntos morir de un disparo en la cabeza, que tampoco te digo en según qué casos preparar un suicidió.

Si nos ponemos ya muy salvajes, si se ponen a torturar a mi familia, pues entonces supongo que no podría mantenerme en paz.

Pero dentro de una norma no vivo sobreviviendo, vivo buscando el aumento de la consciencia en este mundo.

Algo por lo visto no muy usual de momento en el momento evolutivo actual humano.

De todas maneras actualmente dentro de Occidente vivimos en una guerra salvaje entre nosotros mismos, la mayoría buscando sobrevivir a costa de los demás.

No se cómo no lo veis.

Feindesland

#142 Buscando cada cual sobrevivir a costa d elso demás... Pues como cualquier protozoo, vaya...

D

#153 En efecto como cualquier protozoo ¿Somos protozoos? No todos.

Como decía nuestro amigo #40 tropas-rusas-abandonan-norte-kiev-dejando-rastro-destruccion/c040#c-40

Hace 2 años | Por --677540-- a lasexta.com


Parece que falta tiempo para que los humanos se consideren humanos capaces de dirigir sus vidas.

Feindesland

#80 #71

Ahí os dejo una encuesta:

@Feindesland

D

#87 No está mi opción.... Grrrrr

Feindesland

#144 Ponla...

Miguel_Diaz_2

#71 ¿Cooooomoooo?. Entiendo que no tendrás mujer e hijos porque si los tienes es que no concibo la situación:

Se desencadena una guerra a la que estás obligado a ir bajo pena de muerte. Van a tu casa a buscarte con tu mujer e hijos y dices que te niegas por principios y prefieres morir. Te matan y tu mujer ahí con cara de póker viendo como has muerto y la has dejado sola junto a tus hijos.

No sé, yo antes que eso me iría a la guerra y trataria de escaquearme al máximo para volver entero a mi casa pero bajar los brazos de ese modo y dejarme matar así de salida no lo concibo.

l

#36 Respuesta de "escurrir el bulto".

"parecer de izquierdas y hacer como que defiendes el periodismo auténtico no debe de ser nada sencillo"

"parecer de izquierdas y hacer como que defiendes el periodismo auténtico no debe de ser nada sencillo"

#37 Lo que dices es cierto. Pero también lo es que, dadas unas mismas oportunidades, hay un aprovechamiento diferente por cada individuo. Por tanto, la realidad está entre la ayuda y el mérito, pero no en el extremo. Dicho esto, lo que si veo incuestionable es que para ascender en política hay que tener que tener una personalidad piscopática.

No voy a poner en duda el conocimiento de Baños, pero no mide con la misma vara el afán geopolítico de EEUU y Ruso. Dicho esto, es el mejor contrapunto a las voces occidentales y enriquece.

johel

#30 A mi siempre me llama la atencion ese comentario de "rusia no abandona a sus aliados" porque no suelo ver esa frase desacreditada con argumentos solidos, siempre que sale el tema acaban descalificando con otra cosa.
Que podria ser mentira, pero me extraña mucho que no la desmientan categoricamente siendo como es xxxxx* el malo malisisisimo.

*Inserte su pais del momento aqui

#19 también hay corredores que no razonan. La clave es que los organizadores gestionen bien y los participantes cumplan.