#121, Pensé en algo tan descabellado como eso, para esgrimir algo absurdo, pero que siembra la duda razonable... O tal vez algo como que: todo es un complot de los padres para sacar dinero en prensa y que ella se haga una operación de estética para salir de portada en Interviu y luego de colaboradora de la Ana Rosa... puestos a sembrar las dudas razonables...
#119, tienes razón. Aunque no perdí el tono respetuoso, si perdí el tono cordial.
Creo que rebatí tus argumentos. Quizás mis citas del refranero popular no estén en la prensa.
La definición que das del otro tipo de maltratador, creo que es más propio del psicológico. Más bien del narcisista perverso... ¿es de eso de lo que quieres que hablemos?
Todo esto con todos mis respetos.... adios puede sonar muy tajante, que tal ¡hasta luego!?
#110 Mira Ana, sé que te fastidia que te digan las verdades a la cara y utilizas las mentiras que vosotras mismas habéis vertido en prensa para argumentar. Conoces bien aquello de que "mil perros aullando a una sombra hacen de la sombra una realidad".
Que yo sepa, lo único que juez está utilizando son las pruebas del reiterado desacato a las ordenes dadas de que la niña vea a su padre. ¿dónde está la denuncia de malos tratos y el proceso abierto al que los vecinos de Moaña van a testificar?
Enterate bien, quien abandonó a quien. Porque puede que hayas puesto el dedo en la llaga. Y lo de que "jamás se ocupa"... económicamente creo que está probado y personalmente no se le ha dado la oportunidad.
En cuanto a que las niña se aferró... ¿has visto las imágenes completas? ¿has hablado con los periodistas presentes? La niña ni pataleo, ni apenas protestó... pero el linchamiento lo vimos todos ¿qué hacían allí esas personas? ¿fueron a ver el grato acontecimiento de una abuela, que por fin puede abrazar a su nieta? Lo dudo
En cuanto al perfil de un maltratador, de eso seguro que tu sabes más, creo que es el de un hombre irascible, poco paciente, que utiliza su fuerza física y dialéctica para hundir a su pareja. Por tanto, no es el de un hombre que está aguantando el chaparrón sin hacer comentarios, un hombre paciente que espera que todo se resuelva sin meter cizaña, ni descalificar, uno hombre que en 5 años de procesos no ha tomado la justicia por la mano, llevándose a la niña porque sí. Infórmate porque creo que hay perfiles psiquíatricos de ambos progenitores y no hechos precisamente por ningún amiguete, sino por tribunales médicos
Pero obviamente estoy cayendo en la trampa fácil que habéis urdido, para desviar la atención de lo importante, que es un secuestro.
El plan se os está yendo de las manos, se puede engañar a una persona siempre, a algunas personas un tiempo, pero no a todo el mundo durante todo el tiempo.
Mientras este circo mediático, al que estoy contribuyendo siga dando bombo, la justicia estará espectante, porque sabéis que cuando el circo se desmonte, hablarán las pruebas. Todas. Las de ambas partes. Entonces lo que tenga que ser será.
Si todas las sentencias judiciales salieran a la luz, no habría más argumentos, pero hay quien sigue pensando más en la niña, que en si mismo...
#105 semiramis, razona tú porque el padre puede cuadrar con el perfil de maltratador. O ¿se dice y va a misa y lo demás hay que demostrarlo? Un pelín hipócrita ¿no?
#104 Anniwi. Has puesto el dedo en la herida. Ya no existe la duda razonable, por muy bien argumentadas y escritas que estén. Las conclusiones son obvias:
1) mujer despechada y posiblemente emocionalmente muy trastornada, utiliza a su hija como arma arrojadiza para "joder" al padre de la chiquilla (obviamente no prevee el daño que está haciendo a la niña)
2) oportunista feminista que ve el filón de publicidad para levantar su maltrecha asociación.
3) asesoramiento de que por primera condena (si llegara) todo quedará en agua de borrajas, por parte de abogada "especialista" en malos tratos en un caso que no lo era, pero curiosamente se "convierte" en tal
4) posible "dinerito" en los medios de comunicación (llamesé Ana Rosa)
5) padre paciente, que por nada del mundo forma gresca, ni sale a los medios... no da el perfil de maltratador ¿verdad?
¿Blanco y en botella? (por cierto lo dan las vacas)
#42 Yo también tengo mis dudas razonables: ¿cómo es que después de tantos años y tantas denuncias ante el juez de incumplimiento de las visitas, no había alegado hasta ahora los malos tratos? ¿Cómo es que llamó a los medios de comunicación y a una treintena de atlateres para evitar que se llevaran a la niña lo que finalmente se convirtió en un linchamiento? ¿Qué gana Alecrín con todo esto, a parte de notoriedad, salir en los medios de información y "justificar" así que son defensoras a ultranza de la mujer, ahora que dejaron de subvencionarle la casa de acogida en el ayuntamiento? ¿Qué gana Ana Miguez, además de darse autobombo y que su asociación sea más conocida por cuaquier mujer que no sepa a donde acudir? ¿Por qué el abogado inicial de la madre abandona el caso? ¿Por qué lo coge una abogada especialista en malos tratos, si inicialmente no se habían denunciado, o es que ha arrimado el ascua a la sardina en la que se encuentra más versada para tener alguna opción de ganar el caso?
Yo también pregunto en mi huminde ignorancia, de la facilidad que tenemos en este país para calumniar que siempre algo queda.
#122 Rafalillo 