En portada y destacada en el header una noticia antigua sobre un rebrote en Italia que no fue tal, ya que las cifras estaban y aun están en la media de esos días, y que no ha supuesto nada: ayer Italia notificó 210 casos y 34 fallecidos.
Como la inversa de una matriz lo es a izquierda y derecha (A*A^-1 = A^-1*A = I), saquemos factor común a la derecha ahora en (1) [ver comentario anterior]: (B + 2I)B = 1/3*I. Y ahora haciendo lo mismo que en los pasos del comentario anterior: (3B + 6I)B = I.
Ergo B^-1 = (3B + 6I) y m = 3, n = 6.
Pasemos ahora al apartado (d) de A3.
Integral(xexp(-x^2)dx) es inmediata, pues D(exp(-x^2) = - (2xexp(-x^2), ergo Integral(xexp(-x^2)dx) = - (exp(-x^2))/2 + C.
Integral(xexp(-x)dx) se resuelve por partes: [u = x, dv = exp(-x), du = 1, v = - exp(-x), d(du) = 0, V = exp(-x)], y nos queda que:
@ℜorschach_@MatemáticosMenéame@rusadir@Golan_Trevize Os paso a resolver el A1 apartado (c) y el A3 apartado (d). No porque me parezcan los más fáciles sino porque escribir matrices, dibujos u otros símbolos con las escasas herramientas de edición de texto de las cajas de comentarios de menéame es imposible y en esos dos apartados no es necesario todo eso.
B^2 = 1/3*I - 2B --- sumando 2B a cado lado de la igualdad, y por la propiedad conmutativa de la suma de matrices (que hace que podamos poner los términos matriciales donde nos de la gana sin alterar el resultado) ---> B^2 + 2B = 1/3*I. (1)
Sacamos factor común, a la izquierda (si lo hacemos a la derecha, como la propiedad distributiva no es conmutativa con respecto al producto matricial, puede que no diera el mismo resultado; más adelante veremos que en este caso no es así y, por ello, la existencia de la inversa): B(B + 2I) = 1/3*I.
Multiplicamos por 3 a cada lado de la igualdad y usamos la propiedad conmutativa del producto de un escalar por una matriz: B(3B + 6I) = I.
Continuo en otro comentario (no me permite más caracteres).
@jorso Tranquilo que a mí menéame no me importa tanto como para perder el tiempo creándome cuentas clon. Así que el día que me strikeen yo paso de venir aquí a darle ingresos por publicidad a Seijo
@Blackheart_reloaded Miradme, nos hacemos autofelaciones entre nosotros los amiguis para reforzar nuestra debilitada autoestima debido a tener que mirarnos al espejo todos los días <3 Besis amiguis.
@Blackheart_reloaded ¿Cómo te va con tu multicuenta Black? Tras la pasividad de la administración he asumido que la administración no considera como sancionable el insultar directamente a otros usuarios. (Es o eso o hay usuarios protegidos )
Los reporté anoche. No me dejes por mentiroso. ¿Existe algún otro mecanismo aparte del botón triangular de reporte que se me esté escapando? Yo seleccioné la opción "insultos directos". ¿Se dividen los reportes entre administradores según sea de una categoría u otra? No estoy enmierdando nada. No gano nada mintiendo sobre eso.
@Charles_Dexter_Ward Por supuesto que sí. Pero está relacionado con una conversación que inicié ayer por aquí sobre los curiosos criterios y la arbitrariedad del cuerpo administrativo de menéame a la hora de imponer strikes según quién cometa la infracción. No se me ocurre mejor lugar para tener una discusión sobre un meta tema de menéame que aquí, en el nótame. Saludos y gracias por la sugerencia de todos modos.
@ZelosWider92@admin@ZelosWider92 Y otro más. Este tipo de personajes, van faltando al respeto de forma explícita, ¿se le aplicarán las normas del mismo modo que a otros usuarios?
Solo para aclarar, el que dijo lo de las SS Waffen no fui yo.
Y aprovecho para comentar que se está desvirtuando la conversación. El tema aquí es que la administración descontextualiza comentarios u omite el tono irónico / jocoso de los comentarios a la hora de aplicar strikes impunemente por motivos ideológicos, creando una cultura del gatillo fácil. Por ejemplo, decir que el señor Montoya, asesino confeso de Laura Luelmo, es gitano es una mera obviedad, y hacer bromas sobre el hecho de que alguien es pelirrojo, bajito, rubio o negro es una forma de lidiar con una realidad que a menudo es bastante cruel y demasiado dura, por ello se hace necesario el poder frivolizarla para no volverse majara sin que un administrador puntilloso aplique criterios arbitrarios (pero solo para algunos).
@zurditorium Voy a ignorar tu intento de llamarme loco para tratar de infravalorar lo que estoy defendiendo aquí
@ZelosWider92 El caso es que @Minuteman no es el primer usuario al que aplican strikes inmerecidos, aplicando criterios de dudosa legitimidad. La cuestión central aquí, es que las normas, más a menudo de lo que se debería, se aplican solo a aquellos que no comulgan con la misma ideología que el cuerpo administrativo de menéame. Y eso es un problema para la libertad de expresión en este sitio web
Yo amo menéame, pero si se aplica la censura a los usuarios convirtiendo esto en una cámara de eco donde solo se repitan las mismas ideas puesto que las disidencias ideológicas son castigadas, menéame ya no tendrá sentido.
Por no hablar de que las visitas, y consecuentemente sus ingresos, seguirán cayendo en picado, tal y como indica el análisis estadístico de Alexa. Confío en que un cambio en el personal de administración podría aumentar notablemente los ingresos, el contenido y la actividad que se produce en esta web @dseijo
Si vas provocando no llores luego, al que no le guste nadie lo obliga a quedarse.
Oh, no te confundas, yo amo menéame, llevo aquí desde 2007, (aunque no me cree una cuenta hasta 2010), lo que me disgusta, me causa repulsa, rechazo y me hastía es una administración que ejerce una serie de normas de forma arbitraria sobre distintos usuarios.
Si vas provocando no llores luego
¿Es eso una amenaza? ¿También me van a strikear a mí por manifestar educadamente mi opinión sobre un meta tema importante en menéame? ¿Eres consciente de que eso me daría la razón al 100%?
@zurditorium Entiendo, entonces tu homofobia en este comentario al usar la palabra "maricón" como algo despectivo es digna de un strike, ¿o no? www.meneame.net/c/24416455
O el machismo incipiente del que haces gala al usar este chiste en el que se asume que "todas las mujeres son putas" www.meneame.net/c/8858096 ¿Esos no serían strikes justos o ese si es humor del aceptable? ¿Quién impone los límites del humor aquí? ¿La administración? ¿Tú?
Una noticia destacada que debería estar cerrada.
Muy bien, muy bien.
Como la inversa de una matriz lo es a izquierda y derecha (A*A^-1 = A^-1*A = I), saquemos factor común a la derecha ahora en (1) [ver comentario anterior]: (B + 2I)B = 1/3*I. Y ahora haciendo lo mismo que en los pasos del comentario anterior: (3B + 6I)B = I.
Ergo B^-1 = (3B + 6I) y m = 3, n = 6.
Pasemos ahora al apartado (d) de A3.
Integral(xexp(-x^2)dx) es inmediata, pues D(exp(-x^2) = - (2xexp(-x^2), ergo Integral(xexp(-x^2)dx) = - (exp(-x^2))/2 + C.
Integral(xexp(-x)dx) se resuelve por partes: [u = x, dv = exp(-x), du = 1, v = - exp(-x), d(du) = 0, V = exp(-x)], y nos queda que:
Integral(xexp(-x)dx) = - (xexp(-x) - exp(-x) + C
B^2 = 1/3*I - 2B --- sumando 2B a cado lado de la igualdad, y por la propiedad conmutativa de la suma de matrices (que hace que podamos poner los términos matriciales donde nos de la gana sin alterar el resultado) ---> B^2 + 2B = 1/3*I. (1)
Sacamos factor común, a la izquierda (si lo hacemos a la derecha, como la propiedad distributiva no es conmutativa con respecto al producto matricial, puede que no diera el mismo resultado; más adelante veremos que en este caso no es así y, por ello, la existencia de la inversa): B(B + 2I) = 1/3*I.
Multiplicamos por 3 a cada lado de la igualdad y usamos la propiedad conmutativa del producto de un escalar por una matriz: B(3B + 6I) = I.
Continuo en otro comentario (no me permite más caracteres).
Cuando la mujer quiera, dirá que no hay acuerdo, la custodia será para ella, por defecto y automáticamente.
El hombre perderá todo por lo que ha luchado: el amor se su familia, la casa, el sueldo, la podibilidad de rehacer su vida...
Los reporté anoche. No me dejes por mentiroso. ¿Existe algún otro mecanismo aparte del botón triangular de reporte que se me esté escapando? Yo seleccioné la opción "insultos directos". ¿Se dividen los reportes entre administradores según sea de una categoría u otra? No estoy enmierdando nada. No gano nada mintiendo sobre eso.
Edit: Adjunto captura de pantalla.
Solo para aclarar, el que dijo lo de las SS Waffen no fui yo.
Y aprovecho para comentar que se está desvirtuando la conversación. El tema aquí es que la administración descontextualiza comentarios u omite el tono irónico / jocoso de los comentarios a la hora de aplicar strikes impunemente por motivos ideológicos, creando una cultura del gatillo fácil. Por ejemplo, decir que el señor Montoya, asesino confeso de Laura Luelmo, es gitano es una mera obviedad, y hacer bromas sobre el hecho de que alguien es pelirrojo, bajito, rubio o negro es una forma de lidiar con una realidad que a menudo es bastante cruel y demasiado dura, por ello se hace necesario el poder frivolizarla para no volverse majara sin que un administrador puntilloso aplique criterios arbitrarios (pero solo para algunos).
@ZelosWider92 El caso es que @Minuteman no es el primer usuario al que aplican strikes inmerecidos, aplicando criterios de dudosa legitimidad. La cuestión central aquí, es que las normas, más a menudo de lo que se debería, se aplican solo a aquellos que no comulgan con la misma ideología que el cuerpo administrativo de menéame. Y eso es un problema para la libertad de expresión en este sitio web
Yo amo menéame, pero si se aplica la censura a los usuarios convirtiendo esto en una cámara de eco donde solo se repitan las mismas ideas puesto que las disidencias ideológicas son castigadas, menéame ya no tendrá sentido.
Por no hablar de que las visitas, y consecuentemente sus ingresos, seguirán cayendo en picado, tal y como indica el análisis estadístico de Alexa. Confío en que un cambio en el personal de administración podría aumentar notablemente los ingresos, el contenido y la actividad que se produce en esta web @dseijo
Si vas provocando no llores luego, al que no le guste nadie lo obliga a quedarse.
Oh, no te confundas, yo amo menéame, llevo aquí desde 2007, (aunque no me cree una cuenta hasta 2010), lo que me disgusta, me causa repulsa, rechazo y me hastía es una administración que ejerce una serie de normas de forma arbitraria sobre distintos usuarios.
Si vas provocando no llores luego
¿Es eso una amenaza? ¿También me van a strikear a mí por manifestar educadamente mi opinión sobre un meta tema importante en menéame? ¿Eres consciente de que eso me daría la razón al 100%?
O el machismo incipiente del que haces gala al usar este chiste en el que se asume que "todas las mujeres son putas" www.meneame.net/c/8858096 ¿Esos no serían strikes justos o ese si es humor del aceptable? ¿Quién impone los límites del humor aquí? ¿La administración? ¿Tú?