d

¿Sabéis a quien le interesa la patraña esta del reciclaje? A las empresas contaminantes, con el reciclaje te transfieren el problema a ti y mientras tanto no cambia nada... porque es que hay que reciclar.

No te dirán que el reciclaje es un malgasto de energía absurdo, ni te dirán que las cosas no se pueden reciclar eternamente, ni que la mayoría del producto se pierde o que hay que realizar procesos que son igualmente contaminantes para reciclar.

Mientras tanto seguid comprando vuestros cubos de basura hechos de plástico no reciclable, llenando vuestras múltiples bolsas de basura de plásticos 30% reciclables o hechas con un 30% de plástico reciclable y depositándolas en contenedores construidos en materiales no reciclables. y transportados en camiones Diesel.

Cambiemos todo para que nada cambie.

Hay que despertar de una puta vez. El problema está en el modelo, todo lo demás es greenwashing

troll_hdlgp

#11 En general bien. Te detallo que el reciclaje no le interesa a las empresas contaminantes, le interesa a TODAS, porque todas por definición son contaminantes. El reciclaje fue in invento del capitalismo en general porque su base es comprar y cuanto mas compres mejor, si no existiera el reciclaje la gente compraría mucho menos y con mas cuidado porque sabrían que dejarían un rastro imborrable, además que los gobiernos actuarían para evitar comprar o añadir materiales innecesarios.

El reciclaje es la versión capitalista de las ONG, un lava-conciencias, con el reciclaje compras con tranquilidad (e ignorancia) porque tanto lo que compras como los envases ya sabes "que se reutilizan y que serán usados para hacer nuevas cosas" y los gobiernos tampoco hacen porque no hace falta evitar desperdicios "ya hay una manera eficaz de gestionarlos"

J

#18 Claro. Y además, las puertas giratorias tienen que seguir engrasadas.

Borrell sabe bastante de Ecoembes y sus puertas giratorias.

t

#11 "Mientras tanto seguid comprando vuestros cubos de basura hechos de plástico no reciclable, llenando vuestras múltiples bolsas de basura de plásticos 30% reciclables o hechas con un 30% de plástico reciclable y depositándolas en contenedores construidos en materiales no reciclables."

ok, ok.
¿Y entonces qué hacemos con la basura, la dejamos en casa?

d

#22
Creo que no has entendido el mensaje subyacente, me refiero a que te están vendiendo como "verde" que en lugar de tener un cubo tengas tres, que en lugar de usar una bolsa, uses tres y que, en lugar de un contenedor tengas media docena. Es una analogía para que entiendas que no estás reciclando en realidad, estas generando muchísimo más residuo.

B

#1 Donde vivo, solo se recicla un par de tipos de plastico, pq el resto o el proceso es mi costoso o no se puede. Cada vez me sorprende mas que en España todo el plastico va junto. desde una botella de agua (normalmente PET) a una bolsa de plastico o el embalaje de la carne. Cada tipo de plastico requiere despues un tratamiento diferente y muy posiblemente una seleccion a mano.

#31 en parte estoy de acuerdo. Pero no se puede atajar todo a la vez.

p

#62 casi seguro que al final lo mezclan ya que el método de reciclado mayoritario actualmente es pirolítico, los productos de plástico reciclado ya no tienen tanta demanda(césped artificial y otros muy pocos usos que admiten plástico reciclado real). Sencillamente en contabilidad legal les vale hacer la recogida de esa manera, lo meten al horno y de X toneladas al horno de una refinería pasa a ser X toneladas de plástico reciclado que salgan de esa refinería, van a pagar más por los fardos de plástico seleccionado que los otros «compradores» de plástico reciclado, las comillas es que realmente apenas compraban, el negocio solo es viable si pagan por usar plástico reciclado.

B

#65 yo entiendo que el PET se recicla para hacer PET otra vez entre otras cosas. https://www.garfellacarsi.com/reciclaje-pet/

p

#69 debería pero ya no, va a pagar más una refinería por meter en un horno 100 toneladas de PET para syngas y poder etiquetar 100 toneladas de PET fresco como 100% reciclado que cualquier otro comprador para usar PET reciclado real en uso que lo permita, eran los pellet que se exportaban para otros países y que causaron el cierre de aduanas por eso de importar basura, a parttir de esos cierres se impuso el sistema piroliíico.

Aquí lo explican de forma visual para el mercado de EUU: https://www.propublica.org/article/delusion-advanced-chemical-plastic-recycling-pyrolysis

En este es una discusión sobre la eficiencia del reciclado pirolítico Europeo es del 2% https://www.sustainableplastics.com/news/chemical-recycling-europe-zero-waste-europe-disagree-over-pyrolysis

El sistema pirolitico tiene la ventaja de admitir también papel, metal y restos orgánicos(un tetra pack) reduciendo el consumo de agua. Pero la realidad es que lo que entiende la gente como plástico reciclado en una botella 100% reciclada es 0%, antes era plástico que se vendía para hacer otro uso y se genera un porcentaje de peso virtual reciclado(importante lo del otro uso ya que reciclar césped artificial o otro uso de plástico reciclado real es imposible), ahora va a un generador de syngas que puede ser que se use para hacer solo combustible, no para plástico, cosas de destilación e hidrocraqueo.

p

#62 Si se separa a mano o con visión artificial se separa muy eficientemente. Quiero decir que se pueden separar muchos envases en una hora por una persona experta en una instalación adecuada, con cintas transportadoras, etc.
No vas a poner 10 contenedores para plasticos en cada calle.

B

#77 donde yo vivo hay pocos containers por la calle, basicamente tienes que ir al centro de reciclaje. Pero el impuesto de las basuras va por bolsa. contra mas bolsas uses mas pasta vas a pagar en tasas al modico precio de 2.5 CHF la bolsa.
No digo que sea mejor plan es una manera diferente de hacerlo.

p

#83 https://www.oceancare.org/en/stories_and_news/europe-switzerland-plastic/ están entrenando a la gente para separar llegado el caso que pueda reciclar de forma interesante económicamente, pero en Suiza ni lo meten como materia prima de refinería, se incinera por ahora.

m

#31: Separar la basura ayuda a reducir mucho los desperdicios, la mitad es materia orgánica, solo con no echar ahí material no reciclable se consigue mucho.

Y el cubo de la basura no se desgasta con el uso.

t

#31 Efectivamente no lo he entendido. De la frase citada en #22 no se deduce todo lo que explicas en #31

mudito

#11 Como lo de las bolsas de los supermercados, que cuando no las cobraba el supermercado (bueno, sí las cobraba en los precios de los productos) eran malas, pero ahora que las pagamos los consumidores (pagándolas de nuevo, porque ya estaban incluidas en los precios) pues resulta que ahora ya no contaminan. Maravillas del ecologismo bien entendido.

d

#61 ¿Y tu no respiras mucho mejor y notas el aire más limpio desde que las pagas?

mudito

#64 Huy, pues es verdad, me acabo de dar cuenta!

sauron34_1

Y que al PP todas estas cosas no les afecten y salgan elegidos una tras otra? Es algo que me alucina, la verdad.

m

#11 intenta no beber solo de una fuente

CheliO_oS

#16 #11 No, si lo malo es que el 90% de las fuentes son suyas.

o

#16 hombre si solo te informas en a3mierda es normal que salga el PP siempre lol

m

#24 hay que diversificar fuentes, si solo lees de un lado, estás condenado a vivir engañado.
y luego te sorprenden muchas cosas que no consigues entender el porqué

o

#25 Los medios que solo manipulan no merecen la pena tomarlos como fuentes aunque quieras diversificar

NPC1

#52 lo que es basura es su doctrina que avala la usura y las peores tácticas posibles contra los que no son creyentes en su dios.

Yoryo

#52 Ahora tendrás que aprender la diferencia entre un judío y un sionista

M

#13 Un apunte. Se pueden explicar las cosas sin faltar a la gente.

Me interesaba tu comentario, pero no me han gustado las formas ni en este comentario ni en otros tuyos que he leído.

Gracias.

elmakina

#19 tienes razón, me he pasado de la raya. Es que con estos temas no sé por qué me pongo tan frenético. Ante todo te respeto como persona a pesar de las formas.

B

Que nacieron muy reivindicativos pero a la mayoría de edad se volvieron defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía. Vamos, nada nuevo bajo el sol.

La naturaleza, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado y bien atado.

A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.