RedCobble

El Gobierno indulta a la expresidenta de Infancia Libre, condenada por sustracción de menores [417]

1. #381 BM75

   #77 Y como padre, ¿no te importa que tu hija tenga un futuro con una educación y una sanidad de calidad? ¿Con una legislación laboral que no la convierta en una semi-esclava por una miseria? ¿Que no viva en un futuro donde la corrupción se haya cronificado y le robe derechos y prestaciones?
   
   ¿Estás seguro que piensas en tu hija o en ti mismo?

   0 K 8

Irene montero sobre el indulto a María Sevilla [412]

1. #327 kikorin

   #314 Amigo, que el debate no es si esa tipeja merece o no un indulto. Que yo no hablo de ESTE caso concreto, que hablo de TODAS las veces que Irene Montero abre la bocaza, deja de irte por los cerros de úbeda que no estamos hablando de eso.

   0 K 6

1. #294 kikorin

   #135 Una cosa es estar de acuerdo y otra tener la bocaza que tiene Irene Montero... si yo hablo de que cada vez que esa tía abre el buzón sube el pan...

   0 K 6

El Gobierno indulta a la expresidenta de Infancia Libre, condenada por sustracción de menores [417]

1. #348 KuroBulled *

   #_219 Prefiero que me roben o votar a unos casposos peloenpecho vivajejpaña chupitodetequila que votar a un partido fascista, de extrema derecha peligrosa, segregacionista y de auténticos psicópatas como es Podemos.
   
   cc #77

   0 K 7

Irene montero sobre el indulto a María Sevilla [412]

1. #196 DenisseJoel

   #144 Ni del gobierno ni de la izquierda en general. Es una vergüenza. Una fanática religiosa que tenía a sus hijos sin escolarizar y les intentaba convencer de que su padre era el demonio.

   1 K 19

El Gobierno indulta a la expresidenta de Infancia Libre, condenada por sustracción de menores [417]

1. #219 Puño_mentón

   #77 Y cuál es la alternativa? O el PP que son unos chorizos clasistas herederos del franquismo o VOX que son unos vendepatrias que si llegaran al poder nos harían retroceder 60 años socialmente???

   2 K 7

Podemos acusa al PSOE de ser "el principal impedimento" para declarar la república [114]

1. #112 Juantxi

   #111 Realmente la Constitución está blindada gente a cambios sustanciales. La aceptación de la monarquía por parte de Santiago Carrillo realmente fue un desastre para el PC, que siendo el partido con mayor militancia acabó siendo un partido marginal y dividido.
   El votante no esta identificado siempre con el partido al que vota. Es más puede estar de acuerdo con el PP en unas materias y en otras con Bildu, la gente no siemprre es dogmática. Así hay personas que prefieren la República o la monarquía y votan a partidos que no son de ese signo. El bipartidismo y el consenso de traje tu pm está situación. Es más alternan su voto, porque no votan muchas veces a favor sino en contra de las opciones políticas.
   La izquierda ideológica nunca estuvo a favor de la transición ni de la monarquía. Otra cada fueron los partidos, cuyo pragmatismo les hizo participar en el proceso. Pero hay que recordar que en 1977 había más de doscientas opciones políticas diferentes, que fueron desapareciendo por la falta de recursos.
   De ser portavoz de la población te dejo a ti el título, lo mío son sólo opiniones basadas en distintas y largas experiencias y compartidas con otras personas, pero no pretenden ser ni la verdad absoluta ni dogmas.

   0 K 9

1. #109 Juantxi

   #91 La mayoría de españoles no votó la Constitución, fue un producto de una situación de hace 44 años. Y no hubo mucho dónde elegir, o eso o seguir con la dictadura en sus propios términos. Al final la dictadura sólo cambio de nombre, las estructuras se mantuvieron. La mayoría de los españoles actuales, por tanto no la pudo votar. Los partidos políticos no coinciden con las opiniones de la población. El caso más extremo es USA dónde cien millones de personas nunca acuden a votar.
   Y si hay más de 300 republicanos en este país, seguramente conozco algunos más, si se hicieran encuestas se vería. Si las hubiera posiblemente se podría comprobar que con el efímero regreso del emérito habrá aumentado el número de españoles no monárquicos.

   0 K 9

Ayuso al feminismo: "Son malcriadas que traen debates cursis y ñoños" [23]

1. #23 omega7767

   #20 "¿Verdades? Las opiniones políticas no son verdades, ni unas ni otras. El problema viene de demonizar a unas u otras personas."
   
   Cierto. Pero reflexionando con mas objetividad y menos egos las cosas se verian muy diferentes y probablemente habria mas consenso.

   0 K 11

1. #21 jaramero

   #16 Pues no has sido claro y no son comparables de ninguna de las maneras.
   
   Ayuso ha sido aupada por la estrategia de comunicación de MAR y la complicidad de los medios más grandes del país que han blanqueado su nefasta gestión de la pandemia. Los medios de izquierda sólo muestran la corrupción que rodea a Ayuso, sus contradicciones y las tonterías que dice en cuanto se sale del guión.
   
   A Pablo Iglesias le ha espiado el gobierno del pp utilizando medios de inteligencia del estado, lo cual es totalmente antidemocrático y no han parado de sacarle bulos y de retorcer las cosas para ponerle como enemigo del estado sin que se haya relacionado con ningún delito real. Le han hecho investigaciones prospectivas, lo cual ya debería haber apartado a los jueces relacionados de la judicatura. Luego los medios de derechas lo han vendido como si hubiera sido el mayor enemigo de España desde Fernando VII. Eso, sí es atacar.

   0 K 7

1. #18 omega7767

   #17 repito, unos dicen verdades y otros no. Y es una afirmación peligrosa pq es entrar en los sectarismos de "nosotros contra ellos"
   
   Pero como dices, aunque no todos lo ven así dependiendo del color.
   
   Mi hermana misma justificaba el acoso por parte de nazis a la familia Iglesias a diario durante meses, pq Pablo Iglesias habia dicho q un escrache de unas horas de los afectados por las hipotecas era una herramienta democrática.

   1 K 24

1. #15 omega7767

   #11 ¿como intenta la izquierda destruir a Ayuso?
   por decir q era responsable de la matanza en las residencias
   contratos publicos q benefician a familiares
   hospitales de pandemia q han sido un reparto
   reduccion de impuestos a unos pocos
   
   ¿como intenta la derecha destruir a Pablo Iglesias?
   acoso en su vivienda a la familia Iglesias
   denuncias falsas
   bulos
   insultos
   
   La diferencia es grande grande. Unos dicen verdades y otros mentiras

   1 K 5

1. #12 jaramero *

   #11 al revés? a qué te refieres?
   
   La izquierda no intenta destruir nada. Eso es burda manipulación.
   
   Ayuso dice muchas gilipolleces y contradicciones que los medios de derecha omiten o camuflan.
   
   Y también tiene muchos indicios de delito que no se investigan por razones inauditas. Como lo de alojarse gratis en un hotel de lujo al que luego le cae una millonada o la especulación con mascarillas por parte de su hermano en plena pandemia con su connivencia.

   0 K 7

1. #7 jaramero

   #5 No tiene nada que ver.
   
   Antes de Podemos, ya estaba Pablo Iglesias batiendo a la derecha en debates de radio y tv.
   
   Se ganó fama dando palizas intelectuales a toda clase de tertulianos de derechas, políticos del pp incluidos. Las caras de la fachedumbre humillada eran memorables.
   
   Nada que ver con otros tertulianos de izquierdas como Llamazares que enseguida se liaba o decía estupideces.
   
   A Ayuso la sacan todos los días en los medios. Lo que hacen algunos medios de izquierdas es mostrar las costuras de la marioneta de MAR, que tiene muchas.

   2 K 31

Podemos acusa al PSOE de ser "el principal impedimento" para declarar la república [114]

1. #96 JackNorte

   #94 Igual que tampoco recuerdas los delitos del emerito en esa epoca ni muchas otras cosas como las cloacas lo malo no es no saber es no querer saber habiendo pruebas, para perder el tiempo con quien miente de forma consciente no estoy.

   0 K 11

1. #95 JackNorte

   #93 Teoría de la conspiración , Cloacas del estado , no es una teoría un hecho, acoso mediático no es un teoría un hecho , quere valorar la realidad mintiendo es algo sobre lo que no debato. a pastar

   1 K 1

1. #92 JackNorte

   #91 Mañana alguien contrario a tus ideas te apunta con una pistola y veremos que eres capaz de votar, porque en aquella situación muchos votaron asi no es un secreto el ruido de sables.
   Y luego al tiempo me dices que votaste lo que tu elegiste.

   1 K 20

1. #89 JackNorte *

   #88 Si claro solventamos los delitos con dejar de votar , yo te robo tu casa y tu me dejas de votar. Los delitos o se enjuician y hay responsables o se deja de tener una democracia , mas cuando estos delitos los encabezan elegidos , que gestionan el dinero de todos. Porque a su vez esos delitos sirven para manipular el voto y la realidad untando a medios afines.
   A Podemos les dejan de votar despues de multiples campañas de las cloacas los jueces y los medios muchos de ellos pagados con dinero publico.
   
   
   Pero claro eso tambien es responsabilidad de Podemos los delitos que se cometen contra ellos. Cuando se empiezan justificando delitos se puede llegar a justificar casi todo.
   Recordemos pese a todo se esta en el gobierno el dia, que contra otro partido se usen las mismas formas delictivas contra el veremos si llega a alguna parte. Y se justifican esos delitos de la misma forma.

   0 K 11

1. #87 JackNorte *

   #70 Claro los partidos son la representación de los votantes pero aun no les han preguntado hasta que limite los partidos pueden cometer delitos mentir sobre la realidad y no tener ninguna responsabilidad sobre ello.
   La representación se basa en un contrato de cumplir las leyes en ninguna parte de la constitución ni de ninguna ley esta escrito que se les de potestad para delinquir , ocultar la verdad y mentir cometiendo delitos para ocultar información y mantener el poder de estamentos antidemocráticos que infringen la ley. Cuando se delega se confía pero no se aceptan los delitos, ni la manipulación cometiéndolos del sistema.
   La representación no es una carta blanca que se puede saltar las leyes. Sino estamos en otra clase de sistema.

   0 K 11

1. #86 Juantxi

   #60 La monarquía en España fue establecida por el franquismo. Ellos insistieron en que no era una restauración sino una instauración.
   Cualquier otra interpretación diferente servirá para otra cosa, pero se encontraría lejos del pensamiento franquista que construyó su Ley de Sucesión. El emérito fue "becario" de Franco y llego a ser dictador en funciones cuando presidía los consejos de ministros y otros actos en sustitución de aquél. Esa era la realidad de entonces aunque no queda bien contra el relato maquillador de la historia que muchos pretenden.

   1 K 20

1. #68 JackNorte *

   #67 Claro el psoe no es responsable de nada lo que se ha ocultado en este país , ni es responsable siendo republicano , de no haber promovido acciones en este país para caminar hacia una republica porque no ha gobernado ni ha tapado ni sabia los tejemanejes de la casa real.
   Claro si partimos de esa base nadie es responsable de nada. Si los que ocultan las verdades , los que ocultan los delitos , los que los cometen no son responsables de ellos y de sus consecuencias al taparlos tampoco hay delitos.
   Si creas otra realidad a base de mentiras delitos ocultamientos mal informaciones manipulaciones, para mi , es mi opinión, algo de responsabilidad tendrás en la realidad que creas.
   Pero todo es irse por la ramas cuando se intenta explicar el contexto de una realidad. Y el porque de esta.

   0 K 11

1. #65 JackNorte

   #61 Si algo no se publicita, no existe, si los delitos se tapan, no existen, si por ejemplo una monarquía es delincuente y se oculta no existe ningún problema, ni razón para cambiarla, si aun siendo delincuente, se defiende, encumbra como barata, cuando ni tan siquiera se puede auditar.
   La realidad se forma con la información, si la información esta manipulada, comprada vendida, es muy complicado cambiar algo.
   Nada que no esta roto se cambia si medio funciona, el problema es que esta roto y se dice que funciona perfectamente.
   Las preocupaciones y el interés sobre cualquier tema aunque sea importante no se proyecta si se oculta o se mal informa.
   Y no se puede negar , primero que mal funciona , que se ha mentido que se ha robado que se ha malversado que se han usado recursos públicos para ocultar delitos y a la vez causarlos.
   Y desde todos los medios se ha ocultado y aun hoy se defienden esos delitos.
   Claro que no preocupa igual que a ti no te preocupa que tengas un vecino delincuente. Hasta que sabes que lo es y que te pone en riesgo cada día con sus negocios.

   0 K 11

1. #58 Juantxi

   #38 #35 Porque la derecha española es de esencia franquista y por lo tanto antirrepublicana. Si hubiera una derecha plenamente democrática en España eso no sería así.

   1 K 20

1. #43 JackNorte

   #38 No lo dices, das a entender que a nadie le importa, en la derecha, la forma de gobierno del país , aunque la mayoría del país no lo haya votado nunca.
   Das a entender que a nadie de la derecha le importa lo suficiente para que lo considere importante, y yo interpreto que si habrá gente pero que en una estructura actualmente de derecha si te proclamas republicano , es casi un insulto y no digamos ya antimonárquico.
   Asumir que algo no es importante cuando la elección ya de por si esta perseguida. y asumir que la gente de derechas si lo considera importante votaría a podemos lleva por lo menos a mi a malas interpretaciones. Pero te pido disculpas si lo he malinterpretado.

   0 K 11

1. #35 JackNorte *

   #34 "Si fuese tan importante para los españoles que España sea una república, los españoles votarían en masa a Podemos."
   Si fuese importante que lo es los españoles de derechas jamás votarían a Podemos , aunque quisiesen una república.
   como no hay partidos de derechas que quieran una república al parecer. No es Podemos el problema.

   0 K 11