Un par de cosas que se olvidan en este debate:
1. El control de armas se refiere a prohibir las armas automáticas y semi-automáticas. Esas son las armas que se usan en los tiroteos masivos. En Europa solo ejercitos y algunas unidades de policía tienen acceso a este tipo de armas. En ningún caso es el control al resto de armas. Esto es muy importante y se pasa por alto sobre todo porque es muy difícil justificar que no se hayan prohibido a estas alturas. Al mezclar todo en el debate se pierde el foco y eso le viene genial a lobby de las armas.
2. Basarse en la constitución para negar el control de armas es una falacia. Hay muchos tipos de armas que están ya están prohibidas.
El negocio de la pesca se ha encargado de introducir y mantener este tipo de especies que se usan para la pesca deportiva. La consecuencia directa es que se está acabando con las especies autoctonas en incluso otras especies invasoras ya establecidas desde hace muchos años. Que no nos vendan luego que tienen el más mínimo interés por conservar la biodiversidad y salud de nuestros ríos.
Este ejercicio de blanqueamiento es muy obvio y muy absurdo conociendo la familia en cuestión.
Supongo que tendrán sus asesores y pensarán que este ejercicio les beneficia de alguna manera.
Corrupción en la oposiciones a diferentes cuerpos en España....que chorprecha!!!!
Hasta que no haya un organismo independiente gestionando las oposiciones, esto será lo habitual.
Desde el cuerpo diplomático con sus entrevistas, pasando por la policía, bomberos y hasta la universidad pública.
La derecha domina la comunidad de Madrid, muchos medios de comunicación y también la justicia. La separación de poderes es una broma y están todos unidos, mediático, legislativo y judicial. Es complicado que este claro ejemplo de corrupción tenga recorrido, pero nunca se sabe. Hay gente honrada en todas partes. Nos podemos imaginar que esta gente se cree que tienen una total impunidad. Quizá ese sea su punto débil y han abusado tanto que ahora algún juez o fiscal puede entrar a investigar. Todos sabemos que estaría pasando si esto ocurriera con otro partido.
Es posible que todo esto tenga algún recorrido judicial? No se supone que la fiscalía debería entrar a saco con estos temas?
Estamos en un país tan corrupto, que este tipo de corrupción ya es considerado legal? Yo sigo flipando con que alguien se pueda llevar estas comisiones de dinero público y no pase nada....
Yo tengo varios productos de la marca, en concreto dos aspiradores y un robot de cocina. Creo que la empresa ha triunfado lanzando una serie de productos a muy buen precio comparado con los originales. Por supuesto la calidad y prestaciones no puede ser iguales. Donde creo que está el problema es que la empresa no ha dimensionado el soporte y la atención postventa. Eso se nota de manera negativa si tienes algún problema y también por ejemplo en las aplicaciones moviles de algunos de los productos que están repletas de fallos. Es una pena que una empresa de éxisto tenga un modelo tan cortoplacista, ojalá cambien el modelo y no sea una nueva BQ...
Cada vez que leo o escucho la palabra "resiliencia" me da un escalofrío. Creo que ya está a la altura de emprendedor, capital semilla, visión holística y demás absurdeces que están muy de moda ultimamente.
Si ese ingeniero romano escuchase la palabra "resiliencia" estoy seguro que saca el gladius a pasear y cortaba alguna cabeza.
La UEFA quiere ir controlando éstas salidas de tono que dentro de poco hay un mundial en Qatar y no quieren sentar ningún precedente de decencia y ética. La UEFA y la FIFA son ejemplos organismos estructuralmente corruptos a nivel internacional. Un entramado corrupto al que sólo Estados Unidos se atrevió a denunciar e intentar para los pies.
Estoy completamente de acuerdo con el mensaje de este artículo. Hay dos puntos claves para mí, los horarios interminables y la precariedad. Desde hace años se sabe que el cambio del huso horario y adaptarnos a un horario europeo sería beneficioso, pero da igual. Desgraciadamente en este país la gente valora más tomarse unas cañas por encima de muchas otras cosas. Hay que elegir entre ser un país de terraceo o Europeo.
Para los que somos ajenos al mundo del derecho, estos magistrados nos resultan como los obispos. Seres alejados de la realidad y que además provocan bastante rechazo. La justicia en España tiene muy poca credibilidad y parece que no quieren desligarse de la política. Por favor, que nadie nos vuelva a repetir lo de la separación de poderes, porque es simplemente falso.
Hacen falta dos cosas más. La primera es elaborar un método para que durante la corrección no se pueda saber la identidad de la persona a la que se está corrigiendo. La segunda, que las entrevistas personales las hagan organismos externos o se eliminen. Está entrevista es el filtro por ejemplo para acceder al cuerpo diplomático y curiosamente los familiares de diplomáticos salen siempre mejor parados.
Desde el principio no estaba muy claro la normativa de las pegatinas. No recuerdo bien, pero creo que en Madrid fue obligatorio en algún momento y por eso nos toco pagar 5 euros en correos. Además se está trabajando en una normativa a nivel Europeo, sería grandioso cambiar las actuales y en unos meses pasar a la pegatina Europea.
Objetivo de las pegatinas:
Me voy a comprar un Suv híbrido con ruedas de 25 pulgadas y 2000 kg de peso para moverme de una manera sostenible por la ciudad y no tener que juntarme con la chusma del transporte público.
Hay ciertos aspectos que parecen muy claros a estas alturas de pandemia.
1.Todos las empresas donde el teletrabajo es posible, este debería ser obligatorio. Así se evitan desplazamientos y contactos, al mismo tiempo el impacto es mínimo para dichas empresas.
2.Bares y restaurantes solo para reparto o terrazas abiertas. Que estudien las compensaciones necesarias. La hostelería no puede ser el eje estratégico de la economía de un país.
Estos dos puntos tan simples nos estarían ahorrando muchas vidas y mucho dinero.
Cada vez está más claro que cada vez que se va a un bar/restaurante cerrado o terraza cerrada se corre el riesgo de que si hay alguien contagiado el virus se va a extender a más gente. Aún así hay razones económicas muy claras por las que no se deciden cerrar completamente. Entiendo que cada persona debería tomar los riesgos/precauciones que considere.
Si fuera por mi la solución estaba clara, todo cerrado y teletrabajo obligatorio salvo que se demuestre que no es factible. Y las ayudas a los sectores que realmente lo necesitan. Supongo que no es tan fácil llevarlo a la práctica.
1. El control de armas se refiere a prohibir las armas automáticas y semi-automáticas. Esas son las armas que se usan en los tiroteos masivos. En Europa solo ejercitos y algunas unidades de policía tienen acceso a este tipo de armas. En ningún caso es el control al resto de armas. Esto es muy importante y se pasa por alto sobre todo porque es muy difícil justificar que no se hayan prohibido a estas alturas. Al mezclar todo en el debate se pierde el foco y eso le viene genial a lobby de las armas.
2. Basarse en la constitución para negar el control de armas es una falacia. Hay muchos tipos de armas que están ya están prohibidas.