Portada
mis comunidades
otras secciones
#22 quillo, estás fatal de lo tuyo.
Sobre los enlaces, los buscas tú, yo no voy a perder el tiempo rebuscando en la mierda proputin, que bastante me ha costado ya ignorarlos como tener que revertir para buscar comentarios de hijos de Putin que leí en su día.
Si te cabrea, pues te jodes y listo, hijo. Y a ignorado vas también, con toda esa caterva
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#46 Yo estaba preguntando a un mentiroso por una cosa muy concreta, tú has venido a hablar de tu libro.
Si quieres te vienes a Segovia y te lo escribo al revés en la cara con mierda. Así lo podrás leer al mirarte en el espejo.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#48 Demoledor.
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
Es el primero León de Oro para el cine español y el segundo para un director, ya que Luis Buñuel lo ganó por 'Belle de jour'
Almodóvar convenció a la crítica y además demostró la importancia de los cineastas al posicionarse políticamente. Lo hizo en la rueda de prensa del filme, cuando criticó la actitud de la extrema derecha hacia los menores migrantes. Lo repitió de nuevo al recoger el león de oro.
#2 me hice nazi por culpa del coletas y montero.
#9 normal, vendieron a la clase obrera. Y no me refiero a la chorrada esa del chalet. Que eso es normal.
Me refiero a cosas como esta :
https://n9.cl/erbtz
#16 Eso no se lo perdonaré jamás, ¡la decepción, la traición, la mentira!
#9 "yo votaba a podemos pero err coletas se pillo un casoplón y ahora voto al-piste" "no soy ni de izquierda ni de derechas" " todos los hombres no son violadores" Es que tienen un repertorio...
La película de Disney de 2025, Blancanieves, está protagonizada por Gal Gadot, una actriz israelí que ha cometido numerosos crímenes de Guerra en Palestina y el Líbano, además de de haber organizado numerosas proyecciones de un film de propaganda militar que pretende justificar el Genocidio en curso contra 2,3 millones de palestinos en Gaza, además de la limpieza étnica en Cisjordania. La complicidad de Hollywood en la deshumanización de los palestinos es cómplice del genocidio. Pedimos el boicot a Disney + que, además...
#36 todo es culpa de la sociedad... claro. Pues resulta que he crecido en esa misma sociedad y como mis padres me inculcaron interés por aprender sí tengo pensamiento crítico. Echar las culpas a la sociedad como si los padres individualmente no tuvieran culpa de nada....
#44 No, que las causas estén en la sociedad no libera al individuo de la culpa. Cada uno, con los medios de los que dispone, es libre de tomar su propio camino y decisiones.
Ahora, no todos disponen de los mismos medios. ¿Tus padres te inculcaron interés por aprender y pensamiento crítico? No es tu mérito, es suyo. Se agradecido y comprende que hay otros que no recibieron lo mismo que tú. ¿Quieres ayudarles? No juzgues, utiliza el interés por aprender y el pensamiento crítico que tus padres te dieron para ayudar a quien recibio menos.
#54 por supuesto que sí, pero el foco es que no solo es la sociedad.
#5 pues no lo leas, a ti no te hace falta porque como dices, no eres suficientemente estúpido como para no darte cuenta por ti mismo y eres capaz de ver más allá de las fotos de glamping de Instagram. #wanderlust #vanlife
Igual los lectores de El Confidencial se lo agradecen.
#6 Sabes que pasa? Que está claro que el tipo de lector habitual de ElConfidencial, casa perfectamente con el tipo de persona que he descrito, así que la broma se hace sola.
Truño de artículo, en un truño de medio, leído por personas-truño.
Aupa!
#26 Pues anda que a tí...
Algo más allá del ad hominem, algún argumento para rebatir lo que he dicho?
#1 los tiquismiquis también tienen derecho a irse de vacaciones. Y si para ellos es importante saber que vas a oler a mierda de otros en un zulo, para descartar alquilar una furgoneta, pues eso que te quitas tú de aguantarles en los parking o áreas de servicio con desagüe de aguas negras.
#3 Si eres lo suficientemente estúpido para no darte cuenta de algo así antes de meterte en una autocaravana o furgo camper, te lo mereces.
Como la tontalaba del artículo que dice que pasó calor en Málaga durmiendo con 4 personas sin aire acondicionado.
Si ya en un hotel sin aire solo con tu pareja te quieres morir, qué esperaba, que bajase mágicamente la temperatura a 20⁰ para poder dormir a gusto?
El artículo es un truño insuperable, y la falta de previsión de los idiotas nada nuevo.
#5 pues no lo leas, a ti no te hace falta porque como dices, no eres suficientemente estúpido como para no darte cuenta por ti mismo y eres capaz de ver más allá de las fotos de glamping de Instagram. #wanderlust #vanlife
Igual los lectores de El Confidencial se lo agradecen.
#6 Sabes que pasa? Que está claro que el tipo de lector habitual de ElConfidencial, casa perfectamente con el tipo de persona que he descrito, así que la broma se hace sola.
Truño de artículo, en un truño de medio, leído por personas-truño.
Aupa!
#26 Pues anda que a tí...
Algo más allá del ad hominem, algún argumento para rebatir lo que he dicho?
#3 Vinicius no ha dicho en ningún momento que toda España sea racista. De hecho, ha dicho explícitamente lo contrario. Te recomiendo que veas el fragmento completo de la entrevista y no los cortes malintencionados del Chiringuito para fomentar el odio (una vez más) hacia este futbolista.
#3 Si solo son policías y no hay investigados entre la Guardia Civil, estamos hablando de un número muy importante de efectivos. Hay que tener España cuenta con 73.001 agentes de la Policía Nacional. 13.000 vinculados es casi el 20%. Ojo con este tema...
#27 no hombre, son los 13k
#27 Y puede que más del 50% de cuentas ya ni se conecten a Facebook. (Han pasado 10 años).
#5 A mí la verdad es que no me sorprende demasiado si "sólo" se trata de un grupo de Facebook compartiendo mensajes llenos de burradas.
Tengo muy claro desde hace tiempo que la profesión te marca psicológicamente, y sobretodo en estas profesiones. Y creo que es difícil conocer a un policía/militar de izquierdas que apoye a Podemos.
#140 no. Y tampoco me gustó la campaña que se hizo anti-ciudadanos.
Creo que es mejor que haya variedad política.
De podemos si me alegró que se volviesen contra ellos las nuevas técnicas que usaron ellos primero. O cosas que dijeron que luego les estalló. Pero por prepotentes e ir de moralmente superiores y eso justificaba cualquier cosa.
Al final perjudicó a izquierda unida, de la que se nutrió.
Por lo demás prefiero que sigan, y que siga ciudadanos y algún otro que también se perdió en el camino, que haya más pluralidad, y más autocrítica, pero dejen de tirarse a la cara los unos a los otros lo mismo que hacen ellos cuando pueden .
#150 Claro, es lo mismo:
- acosar (Gobierno del PP) usando media públicos como la policía y creando "medios de comunicación" exprofeso, que ser acosado (Podemos)
- es lo mismo que te estén investigando judicialmente incluso con montajes judiciales (Podemos), a que simplemente tus votantes dejen de votarte después de rechazar formar un gobierno de coalición (Ciudadanos).
- Es lo mismo pedir escraches [manifestaciones de gente perjudicada por decisiones políticas muy concretas como las cláusulas suelo, manifestaciones puntuales llevadas a cabo por los propios afectados], que PAGAR desde otros partidos políticos a 4 desgraciados para que acosen a tu familia todo un año, 24h, sin un motivo concreto más que insultar y amenazar, incluso con allanamiento de morada.
Menudo cínico estás hecho.
#5 El otro problema es que hay un 20 %, de policías que tienen tan pocas luces como para que les pillen en algo así, un policía debería tener un alto nivel de empatía...Y que no sabemos cuantos hay lo suficientemente listos para que no les pillen...que puede sumar otro buen porcentaje...
Nina Simone, improvisando una Fuga al estilo de Bach en la canción "Love me or leave me".
se trata un importante hallazgo puesto que en las antiguas poblaciones de origen tartésico, este era el primer edificio que se erigía. El descubrimiento situa a Tejada La Vieja en una de las pocas ciudades tartésicas del mundo que ha permanecido intacta a lo largo de los siglos
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.
El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".
#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.
Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.
#113 #27 En realidad se trata de un error en la redacción de la noticia.
La ley mordaza no tiene ningún precepto que castigue "las faltas de respeto realizadas POR los policías" y sí uno que castiga "las faltas de respeto realizadas A los policías" que es el que el PSOE se negó a derogar y es plenamente aplicable a este caso.
Concretamente, es el Artículo 37. 4 que califica de infracción leve:
"Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal"
Puedes repasar toda la Sección 2ª de la ley que no encontrarás en ningún sitio "las faltas de respeto realizadas POR los policías".
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
Como te digo es normal tu error, ya que la noticia está mal redactada.
#115 La noticia está perfectamente redactada, como explico en #27, insisto. Lo que pedían Bildu y ERC era INCLUIR una enmienda contra las "faltas de respeto realizadas POR los policías", y a eso se negó el PSOE.
La derogación de las faltas de respeto A los policías YA ESTABA INCLUIDA en el proyecto que finalmente no fue aprobado. De hecho, eso era lo que más interés había en derogar, precisamente.
#117 Ahora, tal como yo he hecho, me señalas en que artículo la ley mordaza dice que es falta las "faltas de respeto realizadas POR los policías".
Te vuelvo a poner el enlace a la ley para que no tengas que buscarlo.
Por cierto, si no encuentras el artículo no te preocupes, yo ya sé que no existe.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
#118 Las faltas de respeto realizadas POR los policías no estaban en la ley, por eso no podían derogarse y nadie pedía que se derogaran. Según la noticia, lo que pedían es que se INCLUYERA una objeción con respecto a ellas.
#118 #115 Perdona, me corrijo a mí mismo, he estado mirando sobre el tema y tienes razón: la noticia sí está mal redactada y lo que comento a partir de #27 no es correcto.
Efectivamente, entre las cuatro enmiendas que causaban el desacuerdo estaba la de las faltas de respeto A los policías. No veo en ningún otro sitio que existiese ninguna posible enmienda sobre las realizadas POR los policías.
https://elpais.com/espana/2023-02-08/36-acuerdos-y-cuatro-discrepancias-para-reformar-la-ley-mordaza.html
Sobre éste tema, parece que finalmente sí se llegó a un acuerdo, y lo que finalmente impidió la aprobación fue lo de las pelotas de goma:
https://elpais.com/espana/2023-02-01/el-psoe-se-abre-a-estudiar-el-empleo-de-las-pelotas-de-goma-para-salvar-la-reforma-de-la-ley-mordaza.html
el artículo que fija como infracción leve ―sancionada con multas de 100 a 600 euros― “las faltas de respeto y consideración” a los policías. Este punto es uno de los más esgrimidos por las fuerzas de seguridad para sancionar desde que entró en vigor la norma. Los socialistas habían rechazado la propuesta planteada hasta ahora por Unidas Podemos, que quería limitar estas sanciones a los “insultos o injurias”, como ya recogía en las enmiendas que presentó en solitario cuando se inició el debate. Finalmente, el PSOE ha aceptado otra, en este caso del PNV, que propone penalizar “expresiones o actos humillantes, despectivas u ofensivas que desacrediten objetivamente” el ejercicio de la función de los agentes. Los socialistas defendían hasta ahora mantener el texto actual, aunque finalmente han decidido apoyar esta propuesta de los nacionalistas vascos al considerar que no afectará “a la seguridad jurídica” de los agentes.
Es decir, en realidad no se derogaba por completo el artículo, sino que se modificaba para que no fuese tan arbitrario. Aunque me parece bastante escaso, sinceramente.
En todo caso, lo que tú comentas sí es totalmente correcto: la noticia está mal redactada y la enmienda fue por las faltas de respeto A los policías, no POR ellos. Disculpa mi insistencia.
#123 Ningún problema.
Es normal el error, ya que la noticia estaba mal redactada y se prestaba a esa confusión que has tenido.
Yo es que seguí muy de cerca este debate y tenía claro de lo que se habló y negoció.
Y como tú dices, la modificación era bastante escasa y al final era un cajón de sastre donde cabía lo mismo que se estaba haciendo hasta entonces.
Pero también tienes tu razón en que el caballo de batalla principal fue la no prohibición de las pelotas de goma.
Saludos
#125 La verdad es que yo también lo seguí en su día, pero está claro que mi memoria es menos fiable. Recordaba el problema con las pelotas de goma y que hubo alguna solución a lo de las faltas de respeto a la policía, pero no que ésta fuese tan... limitada. En fin...
PD: nunca se debe llevar la contraria a alguien con una foto del gran Asimov. Ya lo dice la famosa cita de Aristóteles: "Quienes ponen a Isaac Asimov en su avatar siempre tienen razón." Seguro que es cierto, me acuerdo perfectamente de que lo leí en Internet
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#106 Claro, claro... estamos viendo cómo se tramitan igual las denuncias a los titiriteros que las amenazas de muerte de los nazis... a esta señora el sindicato de los policias autónomos vascos la denuncia por decir «la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»... pero su denuncia por acoso estará debajo en la pila de papeles, por supuesto, esta señora es del entorno mal llamado "abertzale"
#56 Creo que es evidente que hay discriminación: "Nada más entrar en comisaría, me dijeron que si las amenazas venían de redes sociales, lo tenía 'clarinete'", relata. A pesar de ser transferida a otro oficial que mostró un poco más de empatía, Ane percibió una clara “falta de formación y de interés” por parte de la policía para manejar estos casos. https://arainfo.org/ane-lindane-denuncia-amenazas-de-muerte-y-violacion-de-un-joven-de-zaragoza-en-el-momento-en-el-que-los-exponemos-y-todo-el-mundo-puede-ver-quienes-son-se-cagan-de-miedo/
Guardia Civil detiene a una persona por "delito de odio" en un vídeo grabado en San Prudencio
https://www.gasteizhoy.com/video-san-prudencio-guardia-civil-delito-de-odio/
Creo que si alguien de ideología de izquierda abertzale o antifascista (no lo tengo claro) al que no se ve la cara, graba en vídeo como se mete con otra persona de ideología ultra y la Guardia civil lo detiene sin que este haya presentado denuncia. Y otro ultra se mete con una mujer de ideología de izquierda abertzale que consigue identificarle además de mostrar su cuenta en la red social, demuestra que la Ertzaintza no tiene interés en actuar en su caso.
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
Si no se le hace casito…… muere
#1 es que no hay cancelación, hay lo de siempre. Hijos de perra fascistas atacando a cualquiera de izquierdas que levante la voz. Eso no es nuevo, no es de ahora, lo llevamos sufriendo casi un siglo.
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.
El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".
#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.
Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#7 la no reforma laboral y la ley de vivienda de risa.
#2 esta tipa añora los tiros en la nuca, no está para dar muchas clases de fascismo a nadie.
#8 desconozco eso de que me hablas , tienes alguna muestra de ello?
#9 de esto, o de hacer chistecitos con ollas bomba llenas de clavos, ese tipo de violencia que es súper graciosa y nada fascista.
#12 Hombre, como tú lo cuentas, no, pero si lo cuenta alguien con gracia esos chistecitos son la bomba.
#12 ahí no pone nada de lo que tú has insinuado antes.
#8 y hay fascistas que añoran la tortura a gente de la ideología de esa mujer. Y cuando dan un tortazo a un humorista grabado ademas en video que se hace viral, el policia nacional que acude por la agresion le dice: yo tengo pistola, poco le has dado, poco le has dado.
#40 así es. Tu afirmación y la mía no son excluyentes, de hecho están íntimamente relacionadas.
No entiendo muy bien es a dónde quieres llegar.
#44 que te doy la razon
#35 No. No veo esos abogados cristianos de izquierdas. Ni el hazte oír de izquierdas. Ni los manos limpias de izquierdas. Veo como cancelan conciertos de SA y veo como denuncian a quien dice gora alkaeta.
#2 Joder, no sé si es peor el tufo victimista o que digas que la tonta esta es "cualquiera de izquierdas". Como si ser de izquierdas (presuntamente) fuese un escudo para no asumir lo que sueltas por la boca (o en twitter en este caso).
Y eso de que no hay cancelación después de años de presuntos izquierdiestas llorando por algún cómico, si te lo creerás y todo.
#1 #2 Todas las amenazas deben de ser perseguidas. Pero ojo, esta mujer considera colonos a cualquier vasco que no comparta sus rasgos étnicos. A cualquier migrante económico interno. Cualquier trabajador no euskaldun. Es xenófoba a más no poder. No por ser progre en otros aspectos va a tener mi simpatía. Que sea protegida tanto como cualquier ciudadano. Pero simpatía por racistas que van de guays, no. Hay cientos de personas que reciben amenazas a diario. Esta tipa no es bandera de nada. A mi no me engaña.
#128 Hombre, que la sigo en Twitter.
#2 a ver, que desde siempre en redes sociales se ha amenazado a todo cristo seas de izquierda o derecha, las redes de ese tipo al final son un pozo de mierda, de todos los colores y olores, a mi me han amenazado hasta por cualquier chorrada. Tendrían que meter mano a base de multas a todos los que lo usan para tal, de forma rapida y sencilla, el problema que luego cada uno dice que es atacar a la libertad de expresión y demas.
Por cierto, esta persona puso nombre y de donde es, vamos un patinazo, eso si que es sancionable y con razón, es caer encima en lo mismo que denuncia.
#3 Ese hombre es rico porque nació rico. Como el 99,9% de ellos. Su capacidad de gestión no tiene nada de especial como demuestra su paso por Twitter.
#60 Ha sido exitoso en proyectos en los que ha levantado el proyecto desde casi nada , como Tesla o Space X y ahora quizá con NeuraLink, donde existía un vacío de mercado (coches eléctricos, cohetes reutilizables, enlaces neuronales).
No en todos, en otros ha fracasado como en el HyperLoop.
Y en el caso de Twitter efectivamente no ha sabido gestionar para nada una empresa que ya estaba funcionando a su máximo nivel y que era de un sector en el que era un mero usuario y sus capacidades no parece que le hayan ayudado en nada. Fue sin duda un error estrepitoso por su parte, algo de lo que se dio cuenta intentando cancelar la compra pero luego no ha sabido retirarse y ha insistido en su error.
#61 Te equivocas con Hyperloop, fue todo un éxito. El único propósito de ese proyecto era evitar que California llevase a cabo la construcción de unha línea de tren de alta velocidad, y lo logró
#61 Muchos habláis como si hubiese diseñado los cohetes el mismo
En general, salvo el caso de Twitter en el que se ha metido por motivos personales ( quería un sitio en el que expresar sus barbaridades y extender su propia visión del mundo ) lo que hace es poner la pasta, llevarse los beneficios y joder a los empelados.
#c-65" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976354/order/65">#65 lo que hace es poner la pasta, llevarse los beneficios y joder a los empelados.
Para nada, ha estado al pie del cañón (obviamente no puede estar en todos sitios) predicando con el ejemplo, se explica que dormía en el suelo de la fábrica cuando se estaba poniendo en marcha.
Hay muchas cosas a criticarle, pero que solo ponga la pasta no es una de ellas. Me extiendo más al respecto en # 67: trump-encargara-elon-musk-reforma-drastica-administracion-gana/c067#c-67
#61 El caso de Twitter es, simplemente, que nunca quiso comprarlo, solo quería sacar dinero manipulando el mercado una vez más, pero cuando la cagó y le amenazaron con denunciarle lo compró como mal menor y en realidad no tenía ningún plan ni ninguna intención de hacerlo, por eso la cagó.
Con Hyperloop pasa parecido, no fué un fracaso, nunca quiso crear un Hyperloop real, solo quiso atraer inversores y frenar la inversión en transporte público para que en california los pijos tecnológicos siguiesen comprando teslas. Ni si quiera creo que haya perdido dinero con Hyperloop, ya que dudo que en ningún momento lo considerase algo realmente viable, yo me estudié los informes preliminares y tenían fallos evidentes en tema de generación del vacío y problemas inmensos en temas de seguridad, hasta para mi que soy un mindundi estaba claro que ese proyecto, a ese coste, era absolutamente imposible, pero cumplió su objetivo y California sigue sin tren de alta velocidad
#24 Yo creo que algún día echaréis la vista atrás y recordaréis extrañados estos meses en los que justificasteis el racismo por puro antimadridismo.
#29 Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista. El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces. Por ejemplo, si vas con tu novia marroquí, tienes amigos negros y te roba un negro y le llamas "negro de mierda", no lo considero racista.
El problema es que externamente nadie conoce las motivaciones salvo uno mismo.
#58 "Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista"
Si, si lo hace.
"El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces"
No, se puede ser un racista de mierda porque crees que los negros son inferiores y se puede ser un racista de mierda porque consideras que ser negro es un insulto válido, por lo mismo que llamar "maricón" a alguien para ofenderle es homófobo aunque tu opinión personal sobre la homosexualidad no sea negativa.
Perpetuar las desigualdades de una sociedad racista es un acto racista y te convierte en racista, utilizar dichas desigualdades para ofender a otra persona también, etc, no es solo racista el que tiene una opinión de que los negros son inferiores y desde luego no hay que hacer un estudio psicológico de todos los hinchas de un estadio para comprobar sus motivaciones internas antes de llamar racistas a la gentuza que llama "negro de mierda" a una persona negra.
El argumento de que hay que tener claras las opiniones de un racista de mierda antes de llamarle racista es una basura de argumento que solo promueve la agenda derechista para que no podamos llamar racistas de mierda a los racistas de mierda.
#77 ¿Y si llamas 'cuatro ojos' a uno que lleva gafas? ¿Y si llamas a alguien 'calvo de mierda' porque no tiene pelo?
Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro, que evidentemente es una falta de respeto y de educación (diga el insulto que diga), pero es también evidente que va a intentar ir a lo que más moleste y lo más fácil (no vas a pedir que encima se esfuercen).
Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera.
#107 "Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro"
Si, es fácil tachar de racismo que alguien llame "negro de mierda" a otro, efectivamente ¿Y sabes porqué? porque es racismo.
"Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera"
Si tiene pinta de ser un gilipollas, y si le llamas gilipollas estarás siendo un maleducado, pero si le llamas "mono" estarás siendo un maleducado y un puto racista de mierda. En serio, es que no es tan dificil de entender ¿qué parte te cuesta tanto?
#126 El racismo no es solamente la creencia de que unas razas son inferiores a otras, el racismo también es un sistema que aporta beneficios o prejuicios a la gente en función de su raza. Por ponerte un ejemplo más sencillo de entender, tú puedes pensar que la homosexualidad es perfectamente válida, pero si dices "que mariconada" cuando un hombre muestra debilidad estás perpetuando un estereotipo, estás haciendo del mundo un sitio un poco más homófobo y estás siendo homófobo, independientemente de tus creencias. La gilipollez de que hay que atender solo a las creencias de la gente para llamar racista a un racista es un relato absurdo que intentan imponer los medios de derechas para que cuando un grupo de personas grita "puto mono" a un negro por la tele no podamos llamarles racistas a pesar de que son racistas, porque como no tenemos un estudio psicológico de cada racista y no conocemos sus motivaciones ni sistemas de creencias no podemos llamarles racistas a pesar de que, obviamente, son racistas.
Llamar "mono" a un negro te convierte en racista, usar "maricon" como insulto te convierte en homófobo, etc. No es tan difícil de entender.
#142 Eso que me cuentas es una transposición de la teoría feminista para explicar la realidad de las minorías en términos de oprimido-opresor en todo tipo de ámbito. Igual que si un hombre que sea o haya sido pareja agrede a una mujer es en todos los casos violencia de género y no importan las motivaciones, si tú insultas a alguien es racismo siempre, independientemente de por qué lo insultas.
El machismo no es solamente la creencia de que la mujer es inferior al hombre, es un sistema que aporta beneficios o perjuicios a la gente en función de su sexo (también llamado patriarcado).
El capacitismo no es solamente la creencia de que un discapacitado es inferior a un no discapacitado, es un sistema que aporta beneficios o perjuicios a la gente en función de su habilidad funcional.
El clasismo no es solamente la creencia de que pobre es inferior a un rico, es un sistema que aporta beneficios o perjuicios a la gente en función de su riqueza.
Y todo eso se enraiza en la lucha contra el capitalismo. Creo que esa dialéctica es muy simple y la realidad es más compleja. Ejemplos hay miles.
Venezolanos llamándome "marico" porque allí en Venezuela se llama marico porque sí.
Latinos haciéndome comentarios referidos a un gay que estaba a mi lado que era su amigo. Le habían invitado a su cumpleaños y continuamente le estaban picando a él y a mi con dobles sentidos. El gay feliz siguiéndoles la corriente y de hecho le vi en un par de ocasiones más con el grupo.
Un marroquí al que le presté dinero porque lo necesitaba con la promesa de devolvérmelo al mes siguiente y no me lo devolvió en un año. Ganas me dieron de llamarle puto marroquí de los cojones.
Yo mismo estoy saliendo con una chica latina que se queja de muchas cosas de los latinos.
Los negros se llaman negros entre ellos.
Latinos que me llaman blanquito o "qué blanco que estás" o "si vas a x país de latinoamérica te van a ver blanquito y van a ir a por ti".
Y por último, te dejo una pregunta: ¿si dices puto Israel de mierda estás siendo antisemita?
#166 No veo absolutamente nada de tu comentario que discuta lo que yo estoy diciendo. Si, por supuesto que estoy basándome en una teoría feminista, eso no es una crítica ni un argumento en contra, pero me alegro de que entiendas mi argumento (la mayoría de gente que me contesta aquí ni si quiera entiende qué quiero decir).
Lo único que creo que no has entendido de mi argumento es que yo no estoy hablando de llamar "marica" a la gente, sino de usarlo como insulto. Un negro puede llamar "negrata" a un amigo suyo y no es racista, yo puedo llamar "marica" a un amigo mío sin ser homófobo, etc, pero si llamas "marica" a alguien como insulto estás siendo homófobo, y si en tu cultura es un insulto habitual que no se refiere a la orientación sexual es que vives en una cultura homófoba y usas un lenguaje homófobo y estás siendo homófobo aunque no tengas ningún problema con los gays. De verdad que no entiendo cómo llevamos tantos comentarios y aún no has entendido algo tan sencillo, llamar "maricon" a alguien como insulto siempre es homófobo, es que es obvio.
#114 ánimo, suerte en el fango haha
#58 jajajajajajajajajjaja de donde salen estos cuñaos
#29 Te puedo poner ejemplos en otros equipos. Ronaldinho era negro (y feo) y le aplaudían en todos los estadios, incluido el Bernabeu. Porque era un tipo más humilde que se dedicaba a jugar bien al fútbol. Cristiano Ronaldo es blanco y es igual de idiota que Vinicius, por eso le pitan en todos lados. Iniesta es blanco y le aplauden. Todos cosechamos lo que sembramos. A Vinicius le insultan porque es idiota, y le insultarían lo mismo si fuese blanco o colorao. En vez de llamarle "negro" le llamarían "puto portugués", "yonki de mierda", "pesetero", "cono" o lo que más daño le haga. Porque de lo que hay certeza es de que quienes insultan son unos energúmenos.
#72 A lo que voy es que en el Madrid siempre hay uno que es el enemigo oficial de la aficionados españoles. Siempre. Por esta Liga han pasado auténticos hdp como Stoichkov, Juanma López, Luis Suárez, Goiko, Alfaro, David Navarro o Simeone, y ninguno de ellos recibió ni la mitad de odio que todos los que decía antes.
#73 puede ser, pero me das una lista de lo "mejorcito" que tambien son bastante denostados.
La diferencia es que, menos los de Barça, estos no tienen a los dos diarios de maxima difusion protegiendolos. Esta proteccion descarada hace crecer el desprecio desde la periferia por comparacion.
#7 A ese tontolculo que llora en su palacio de oro le llaman "mono" y "negro de mierda" en muchos estadios españoles. Y muchísimos periodistas y gente anónima como tú no hacéis más que darle vueltas al asunto para decir que se lo merece. Estáis demostrando que sí, que somos un país de racistas de mierda.
#15 Sin ánimo de hacer bueno al maleducado que aprovecha el anonimato de un espectáculo de masas para insultar a otro, creo que le llaman "mono" porque saben que es lo que más le puede ofender. Igual que al árbitro le llaman "hijo de puta" o a Ronaldo "gordo". Huelga decir que Vinicius es gilipollas y sería un idiota siendo blanco, negro, amarillo o rojo.
#24 Yo creo que algún día echaréis la vista atrás y recordaréis extrañados estos meses en los que justificasteis el racismo por puro antimadridismo.
#29 Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista. El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces. Por ejemplo, si vas con tu novia marroquí, tienes amigos negros y te roba un negro y le llamas "negro de mierda", no lo considero racista.
El problema es que externamente nadie conoce las motivaciones salvo uno mismo.
#58 "Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista"
Si, si lo hace.
"El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces"
No, se puede ser un racista de mierda porque crees que los negros son inferiores y se puede ser un racista de mierda porque consideras que ser negro es un insulto válido, por lo mismo que llamar "maricón" a alguien para ofenderle es homófobo aunque tu opinión personal sobre la homosexualidad no sea negativa.
Perpetuar las desigualdades de una sociedad racista es un acto racista y te convierte en racista, utilizar dichas desigualdades para ofender a otra persona también, etc, no es solo racista el que tiene una opinión de que los negros son inferiores y desde luego no hay que hacer un estudio psicológico de todos los hinchas de un estadio para comprobar sus motivaciones internas antes de llamar racistas a la gentuza que llama "negro de mierda" a una persona negra.
El argumento de que hay que tener claras las opiniones de un racista de mierda antes de llamarle racista es una basura de argumento que solo promueve la agenda derechista para que no podamos llamar racistas de mierda a los racistas de mierda.
#77 ¿Y si llamas 'cuatro ojos' a uno que lleva gafas? ¿Y si llamas a alguien 'calvo de mierda' porque no tiene pelo?
Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro, que evidentemente es una falta de respeto y de educación (diga el insulto que diga), pero es también evidente que va a intentar ir a lo que más moleste y lo más fácil (no vas a pedir que encima se esfuercen).
Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera.
#107 "Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro"
Si, es fácil tachar de racismo que alguien llame "negro de mierda" a otro, efectivamente ¿Y sabes porqué? porque es racismo.
"Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera"
Si tiene pinta de ser un gilipollas, y si le llamas gilipollas estarás siendo un maleducado, pero si le llamas "mono" estarás siendo un maleducado y un puto racista de mierda. En serio, es que no es tan dificil de entender ¿qué parte te cuesta tanto?
#126 El racismo no es solamente la creencia de que unas razas son inferiores a otras, el racismo también es un sistema que aporta beneficios o prejuicios a la gente en función de su raza. Por ponerte un ejemplo más sencillo de entender, tú puedes pensar que la homosexualidad es perfectamente válida, pero si dices "que mariconada" cuando un hombre muestra debilidad estás perpetuando un estereotipo, estás haciendo del mundo un sitio un poco más homófobo y estás siendo homófobo, independientemente de tus creencias. La gilipollez de que hay que atender solo a las creencias de la gente para llamar racista a un racista es un relato absurdo que intentan imponer los medios de derechas para que cuando un grupo de personas grita "puto mono" a un negro por la tele no podamos llamarles racistas a pesar de que son racistas, porque como no tenemos un estudio psicológico de cada racista y no conocemos sus motivaciones ni sistemas de creencias no podemos llamarles racistas a pesar de que, obviamente, son racistas.
Llamar "mono" a un negro te convierte en racista, usar "maricon" como insulto te convierte en homófobo, etc. No es tan difícil de entender.
#114 ánimo, suerte en el fango haha
#58 jajajajajajajajajjaja de donde salen estos cuñaos
#29 Te puedo poner ejemplos en otros equipos. Ronaldinho era negro (y feo) y le aplaudían en todos los estadios, incluido el Bernabeu. Porque era un tipo más humilde que se dedicaba a jugar bien al fútbol. Cristiano Ronaldo es blanco y es igual de idiota que Vinicius, por eso le pitan en todos lados. Iniesta es blanco y le aplauden. Todos cosechamos lo que sembramos. A Vinicius le insultan porque es idiota, y le insultarían lo mismo si fuese blanco o colorao. En vez de llamarle "negro" le llamarían "puto portugués", "yonki de mierda", "pesetero", "cono" o lo que más daño le haga. Porque de lo que hay certeza es de que quienes insultan son unos energúmenos.
#41 Tienes toda la razón. Ninguna provocación justifica actos de racismo y el que trata de justificar dichos actos lo considero tan racista como el que los infringe.
Por otro lado habría que saber que fueron primero los insultos racistas o las provocaciones, porque también se puede dar la vuelta a la tortilla y justificar las provocaciones como contestación a los insultos racistas recibidos. Con la diferencia que provocar no es delito.
#146 Como digo, cualquier provocación que haya hecho, la ha hecho antes otro jugador. Cualquiera. Y no ha tenido la misma repercusión, no se ha considerado provocación o no se ha respondido con semejante campaña de acoso racista. Le campaña racista la empezaron y se alentó desde diferentes medios como la meirda de El Chiringuito, la cadena ESPN o el panfleto de Superdeporte.
#24 Quieres decir que el futbol es como un foro de internet primitivo en el que puedes insultar a alguien si que este sepa quien eres de forma que no puede venir y partirte la cara a hostias. I.E. Aprovechandose del anonimato, una banda de cobardes maleducados insultan a Vinicius, pero no solo eso, si no que ademas usan insultos que eliminan su humanidad al equipararlo a un animal dejando caer de lado que todos los negros son animales y por tanto insultando al conjunto de negros.
Cuando llamas hijo de puta al arbitro insultas al arbitro (y a su madre), pero cuando llamas mono a un negro, insultas a todos los negros, porque lo que le hace ser un mono no es que sea un mal tipo, es su color de piel, denotando que ese color de piel esta mal.
#15 Joder ya es mala suerte que todo le pase a el, cuando habrá casi 100 negros jugando en primera división... A ver si va a ser que no es por ser negro.
Anda mirate la entrevista donde empieza a llorar sin venir a cuento dejando a todos bastante confusos en la sala de prensa...hasta que ves que esa entrevista formaba parte de un documental de Netflix.
En un Estadio con 50.000 personas no puedes sacar la conclusión de que somos un pais racista porque uno te grite "negro de mierda", eso es de ser muy tonto.
#118 Pasó con Alves cuando le tiraron un plátano. Ha pasado con Nico Williams y está pasando con Vinicius.
Si no quieres ser un racista de mierda llámalo gilipollas o sílbale como están haciendo ahora, pero no mono, ni hagas el "uh, uh" porque estás demostrando claramente que lo eres.
Y si uno te grita negro de mierda, mono o lo que sea racista, que sean el resto de aficionados quienes lo señalen y no vuelva a un campo de fútbol, donde vas a animar a tu equipo, no a meterte con los demás.
#15 y por qué no le llaman negro de mierda a los otros 6 negros que tiene el Madrid? A ver si va a ser porque Vinicius es un retrasado de mierda y la gente lo insulta con lo que más le jode que le llamen para hacerle daño, igual que le llaman puto calvo al calvo y eso no quiere decir que odien a los calvos.
#61 Vinicius es un payaso provocador, Casemiro era un asesino, Ramos lo más guarro que ha pisado un campo, Cristiano un chulo prepotente que en verdad solo metía penaltis, Mourinho estaba destrozando el fútbol, Raúl el gran problema de la Selección, Figo un mercenario, Hierro era un carnicero, Míchel una maricona, qué decir de Juanito...
¿Vas viendo la pauta? Todos líderes del Madrid, todos marcando diferencias en el campo, todos son las personas más odiadas del fútbol español pero auténticos dioses en el extranjero. A ver si va a resultar que el problema es otro, y yo creo que tú sabes bien cuál es.
#68 Vinicius es un jugador extraordinario que es un ventajista, Raul un señor y el problema en la roja era futbolistico, Ramos, y Casemiro jugadores defensivos muy duros que se ahorraban muchas tarjetas por el escudo, Hierro era lento pero no pegaba mucho y nadie lo odiaba, Figo era y es Figo, y Mourinho era y es un hijodelagran, cinico, ventajista, mal ganador y peor perdedor, y la razon principal decla bajada de apreciacion del madrid la decada pasada en toda España.
Que tendra esto que ver con nada...
#72 A lo que voy es que en el Madrid siempre hay uno que es el enemigo oficial de la aficionados españoles. Siempre. Por esta Liga han pasado auténticos hdp como Stoichkov, Juanma López, Luis Suárez, Goiko, Alfaro, David Navarro o Simeone, y ninguno de ellos recibió ni la mitad de odio que todos los que decía antes.
#73 puede ser, pero me das una lista de lo "mejorcito" que tambien son bastante denostados.
La diferencia es que, menos los de Barça, estos no tienen a los dos diarios de maxima difusion protegiendolos. Esta proteccion descarada hace crecer el desprecio desde la periferia por comparacion.
#7 no dice que sea un atenuante sino que es el origen. Lo está criticando.
#49 sale una página de El País y la página que enlazaste que dijiste que no lo era. ¿Algo de eso es el informe oficial?
El asesor del presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, y miembro de la comisión deportiva azulgrana no se ha disculpado, pero sí que ha lamentado "una situación incómoda que nunca hubiera querido que pasara". Este martes, Masip compartió en sus redes sociales unos mensajes de otros usuarios sobre inmigración, elecciones francesas y asesinatos por violencia de género que dejaron muy clara su ideología.
#3 Vinicius no ha dicho en ningún momento que toda España sea racista. De hecho, ha dicho explícitamente lo contrario. Te recomiendo que veas el fragmento completo de la entrevista y no los cortes malintencionados del Chiringuito para fomentar el odio (una vez más) hacia este futbolista.
#24 Yo creo que algún día echaréis la vista atrás y recordaréis extrañados estos meses en los que justificasteis el racismo por puro antimadridismo.
#29 Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista. El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces. Por ejemplo, si vas con tu novia marroquí, tienes amigos negros y te roba un negro y le llamas "negro de mierda", no lo considero racista.
El problema es que externamente nadie conoce las motivaciones salvo uno mismo.
#58 "Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista"
Si, si lo hace.
"El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces"
No, se puede ser un racista de mierda porque crees que los negros son inferiores y se puede ser un racista de mierda porque consideras que ser negro es un insulto válido, por lo mismo que llamar "maricón" a alguien para ofenderle es homófobo aunque tu opinión personal sobre la homosexualidad no sea negativa.
Perpetuar las desigualdades de una sociedad racista es un acto racista y te convierte en racista, utilizar dichas desigualdades para ofender a otra persona también, etc, no es solo racista el que tiene una opinión de que los negros son inferiores y desde luego no hay que hacer un estudio psicológico de todos los hinchas de un estadio para comprobar sus motivaciones internas antes de llamar racistas a la gentuza que llama "negro de mierda" a una persona negra.
El argumento de que hay que tener claras las opiniones de un racista de mierda antes de llamarle racista es una basura de argumento que solo promueve la agenda derechista para que no podamos llamar racistas de mierda a los racistas de mierda.
#77 ¿Y si llamas 'cuatro ojos' a uno que lleva gafas? ¿Y si llamas a alguien 'calvo de mierda' porque no tiene pelo?
Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro, que evidentemente es una falta de respeto y de educación (diga el insulto que diga), pero es también evidente que va a intentar ir a lo que más moleste y lo más fácil (no vas a pedir que encima se esfuercen).
Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera.
#107 "Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro"
Si, es fácil tachar de racismo que alguien llame "negro de mierda" a otro, efectivamente ¿Y sabes porqué? porque es racismo.
"Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera"
Si tiene pinta de ser un gilipollas, y si le llamas gilipollas estarás siendo un maleducado, pero si le llamas "mono" estarás siendo un maleducado y un puto racista de mierda. En serio, es que no es tan dificil de entender ¿qué parte te cuesta tanto?
#126 El racismo no es solamente la creencia de que unas razas son inferiores a otras, el racismo también es un sistema que aporta beneficios o prejuicios a la gente en función de su raza. Por ponerte un ejemplo más sencillo de entender, tú puedes pensar que la homosexualidad es perfectamente válida, pero si dices "que mariconada" cuando un hombre muestra debilidad estás perpetuando un estereotipo, estás haciendo del mundo un sitio un poco más homófobo y estás siendo homófobo, independientemente de tus creencias. La gilipollez de que hay que atender solo a las creencias de la gente para llamar racista a un racista es un relato absurdo que intentan imponer los medios de derechas para que cuando un grupo de personas grita "puto mono" a un negro por la tele no podamos llamarles racistas a pesar de que son racistas, porque como no tenemos un estudio psicológico de cada racista y no conocemos sus motivaciones ni sistemas de creencias no podemos llamarles racistas a pesar de que, obviamente, son racistas.
Llamar "mono" a un negro te convierte en racista, usar "maricon" como insulto te convierte en homófobo, etc. No es tan difícil de entender.
#142 Eso que me cuentas es una transposición de la teoría feminista para explicar la realidad de las minorías en términos de oprimido-opresor en todo tipo de ámbito. Igual que si un hombre que sea o haya sido pareja agrede a una mujer es en todos los casos violencia de género y no importan las motivaciones, si tú insultas a alguien es racismo siempre, independientemente de por qué lo insultas.
El machismo no es solamente la creencia de que la mujer es inferior al hombre, es un sistema que aporta beneficios o perjuicios a la gente en función de su sexo (también llamado patriarcado).
El capacitismo no es solamente la creencia de que un discapacitado es inferior a un no discapacitado, es un sistema que aporta beneficios o perjuicios a la gente en función de su habilidad funcional.
El clasismo no es solamente la creencia de que pobre es inferior a un rico, es un sistema que aporta beneficios o perjuicios a la gente en función de su riqueza.
Y todo eso se enraiza en la lucha contra el capitalismo. Creo que esa dialéctica es muy simple y la realidad es más compleja. Ejemplos hay miles.
Venezolanos llamándome "marico" porque allí en Venezuela se llama marico porque sí.
Latinos haciéndome comentarios referidos a un gay que estaba a mi lado que era su amigo. Le habían invitado a su cumpleaños y continuamente le estaban picando a él y a mi con dobles sentidos. El gay feliz siguiéndoles la corriente y de hecho le vi en un par de ocasiones más con el grupo.
Un marroquí al que le presté dinero porque lo necesitaba con la promesa de devolvérmelo al mes siguiente y no me lo devolvió en un año. Ganas me dieron de llamarle puto marroquí de los cojones.
Yo mismo estoy saliendo con una chica latina que se queja de muchas cosas de los latinos.
Los negros se llaman negros entre ellos.
Latinos que me llaman blanquito o "qué blanco que estás" o "si vas a x país de latinoamérica te van a ver blanquito y van a ir a por ti".
Y por último, te dejo una pregunta: ¿si dices puto Israel de mierda estás siendo antisemita?
#166 No veo absolutamente nada de tu comentario que discuta lo que yo estoy diciendo. Si, por supuesto que estoy basándome en una teoría feminista, eso no es una crítica ni un argumento en contra, pero me alegro de que entiendas mi argumento (la mayoría de gente que me contesta aquí ni si quiera entiende qué quiero decir).
Lo único que creo que no has entendido de mi argumento es que yo no estoy hablando de llamar "marica" a la gente, sino de usarlo como insulto. Un negro puede llamar "negrata" a un amigo suyo y no es racista, yo puedo llamar "marica" a un amigo mío sin ser homófobo, etc, pero si llamas "marica" a alguien como insulto estás siendo homófobo, y si en tu cultura es un insulto habitual que no se refiere a la orientación sexual es que vives en una cultura homófoba y usas un lenguaje homófobo y estás siendo homófobo aunque no tengas ningún problema con los gays. De verdad que no entiendo cómo llevamos tantos comentarios y aún no has entendido algo tan sencillo, llamar "maricon" a alguien como insulto siempre es homófobo, es que es obvio.
#114 ánimo, suerte en el fango haha
#58 jajajajajajajajajjaja de donde salen estos cuñaos
#29 Te puedo poner ejemplos en otros equipos. Ronaldinho era negro (y feo) y le aplaudían en todos los estadios, incluido el Bernabeu. Porque era un tipo más humilde que se dedicaba a jugar bien al fútbol. Cristiano Ronaldo es blanco y es igual de idiota que Vinicius, por eso le pitan en todos lados. Iniesta es blanco y le aplauden. Todos cosechamos lo que sembramos. A Vinicius le insultan porque es idiota, y le insultarían lo mismo si fuese blanco o colorao. En vez de llamarle "negro" le llamarían "puto portugués", "yonki de mierda", "pesetero", "cono" o lo que más daño le haga. Porque de lo que hay certeza es de que quienes insultan son unos energúmenos.
#72 A lo que voy es que en el Madrid siempre hay uno que es el enemigo oficial de la aficionados españoles. Siempre. Por esta Liga han pasado auténticos hdp como Stoichkov, Juanma López, Luis Suárez, Goiko, Alfaro, David Navarro o Simeone, y ninguno de ellos recibió ni la mitad de odio que todos los que decía antes.
#73 puede ser, pero me das una lista de lo "mejorcito" que tambien son bastante denostados.
La diferencia es que, menos los de Barça, estos no tienen a los dos diarios de maxima difusion protegiendolos. Esta proteccion descarada hace crecer el desprecio desde la periferia por comparacion.
#7 A ese tontolculo que llora en su palacio de oro le llaman "mono" y "negro de mierda" en muchos estadios españoles. Y muchísimos periodistas y gente anónima como tú no hacéis más que darle vueltas al asunto para decir que se lo merece. Estáis demostrando que sí, que somos un país de racistas de mierda.
#15 Sin ánimo de hacer bueno al maleducado que aprovecha el anonimato de un espectáculo de masas para insultar a otro, creo que le llaman "mono" porque saben que es lo que más le puede ofender. Igual que al árbitro le llaman "hijo de puta" o a Ronaldo "gordo". Huelga decir que Vinicius es gilipollas y sería un idiota siendo blanco, negro, amarillo o rojo.
#24 Yo creo que algún día echaréis la vista atrás y recordaréis extrañados estos meses en los que justificasteis el racismo por puro antimadridismo.
#29 Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista. El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces. Por ejemplo, si vas con tu novia marroquí, tienes amigos negros y te roba un negro y le llamas "negro de mierda", no lo considero racista.
El problema es que externamente nadie conoce las motivaciones salvo uno mismo.
#58 "Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista"
Si, si lo hace.
"El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces"
No, se puede ser un racista de mierda porque crees que los negros son inferiores y se puede ser un racista de mierda porque consideras que ser negro es un insulto válido, por lo mismo que llamar "maricón" a alguien para ofenderle es homófobo aunque tu opinión personal sobre la homosexualidad no sea negativa.
Perpetuar las desigualdades de una sociedad racista es un acto racista y te convierte en racista, utilizar dichas desigualdades para ofender a otra persona también, etc, no es solo racista el que tiene una opinión de que los negros son inferiores y desde luego no hay que hacer un estudio psicológico de todos los hinchas de un estadio para comprobar sus motivaciones internas antes de llamar racistas a la gentuza que llama "negro de mierda" a una persona negra.
El argumento de que hay que tener claras las opiniones de un racista de mierda antes de llamarle racista es una basura de argumento que solo promueve la agenda derechista para que no podamos llamar racistas de mierda a los racistas de mierda.
#77 ¿Y si llamas 'cuatro ojos' a uno que lleva gafas? ¿Y si llamas a alguien 'calvo de mierda' porque no tiene pelo?
Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro, que evidentemente es una falta de respeto y de educación (diga el insulto que diga), pero es también evidente que va a intentar ir a lo que más moleste y lo más fácil (no vas a pedir que encima se esfuercen).
Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera.
#107 "Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro"
Si, es fácil tachar de racismo que alguien llame "negro de mierda" a otro, efectivamente ¿Y sabes porqué? porque es racismo.
"Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera"
Si tiene pinta de ser un gilipollas, y si le llamas gilipollas estarás siendo un maleducado, pero si le llamas "mono" estarás siendo un maleducado y un puto racista de mierda. En serio, es que no es tan dificil de entender ¿qué parte te cuesta tanto?
#126 El racismo no es solamente la creencia de que unas razas son inferiores a otras, el racismo también es un sistema que aporta beneficios o prejuicios a la gente en función de su raza. Por ponerte un ejemplo más sencillo de entender, tú puedes pensar que la homosexualidad es perfectamente válida, pero si dices "que mariconada" cuando un hombre muestra debilidad estás perpetuando un estereotipo, estás haciendo del mundo un sitio un poco más homófobo y estás siendo homófobo, independientemente de tus creencias. La gilipollez de que hay que atender solo a las creencias de la gente para llamar racista a un racista es un relato absurdo que intentan imponer los medios de derechas para que cuando un grupo de personas grita "puto mono" a un negro por la tele no podamos llamarles racistas a pesar de que son racistas, porque como no tenemos un estudio psicológico de cada racista y no conocemos sus motivaciones ni sistemas de creencias no podemos llamarles racistas a pesar de que, obviamente, son racistas.
Llamar "mono" a un negro te convierte en racista, usar "maricon" como insulto te convierte en homófobo, etc. No es tan difícil de entender.
#114 ánimo, suerte en el fango haha
#58 jajajajajajajajajjaja de donde salen estos cuñaos
#29 Te puedo poner ejemplos en otros equipos. Ronaldinho era negro (y feo) y le aplaudían en todos los estadios, incluido el Bernabeu. Porque era un tipo más humilde que se dedicaba a jugar bien al fútbol. Cristiano Ronaldo es blanco y es igual de idiota que Vinicius, por eso le pitan en todos lados. Iniesta es blanco y le aplauden. Todos cosechamos lo que sembramos. A Vinicius le insultan porque es idiota, y le insultarían lo mismo si fuese blanco o colorao. En vez de llamarle "negro" le llamarían "puto portugués", "yonki de mierda", "pesetero", "cono" o lo que más daño le haga. Porque de lo que hay certeza es de que quienes insultan son unos energúmenos.
#41 Tienes toda la razón. Ninguna provocación justifica actos de racismo y el que trata de justificar dichos actos lo considero tan racista como el que los infringe.
Por otro lado habría que saber que fueron primero los insultos racistas o las provocaciones, porque también se puede dar la vuelta a la tortilla y justificar las provocaciones como contestación a los insultos racistas recibidos. Con la diferencia que provocar no es delito.
#146 Como digo, cualquier provocación que haya hecho, la ha hecho antes otro jugador. Cualquiera. Y no ha tenido la misma repercusión, no se ha considerado provocación o no se ha respondido con semejante campaña de acoso racista. Le campaña racista la empezaron y se alentó desde diferentes medios como la meirda de El Chiringuito, la cadena ESPN o el panfleto de Superdeporte.
#24 Quieres decir que el futbol es como un foro de internet primitivo en el que puedes insultar a alguien si que este sepa quien eres de forma que no puede venir y partirte la cara a hostias. I.E. Aprovechandose del anonimato, una banda de cobardes maleducados insultan a Vinicius, pero no solo eso, si no que ademas usan insultos que eliminan su humanidad al equipararlo a un animal dejando caer de lado que todos los negros son animales y por tanto insultando al conjunto de negros.
Cuando llamas hijo de puta al arbitro insultas al arbitro (y a su madre), pero cuando llamas mono a un negro, insultas a todos los negros, porque lo que le hace ser un mono no es que sea un mal tipo, es su color de piel, denotando que ese color de piel esta mal.
#15 Joder ya es mala suerte que todo le pase a el, cuando habrá casi 100 negros jugando en primera división... A ver si va a ser que no es por ser negro.
Anda mirate la entrevista donde empieza a llorar sin venir a cuento dejando a todos bastante confusos en la sala de prensa...hasta que ves que esa entrevista formaba parte de un documental de Netflix.
En un Estadio con 50.000 personas no puedes sacar la conclusión de que somos un pais racista porque uno te grite "negro de mierda", eso es de ser muy tonto.
#118 Pasó con Alves cuando le tiraron un plátano. Ha pasado con Nico Williams y está pasando con Vinicius.
Si no quieres ser un racista de mierda llámalo gilipollas o sílbale como están haciendo ahora, pero no mono, ni hagas el "uh, uh" porque estás demostrando claramente que lo eres.
Y si uno te grita negro de mierda, mono o lo que sea racista, que sean el resto de aficionados quienes lo señalen y no vuelva a un campo de fútbol, donde vas a animar a tu equipo, no a meterte con los demás.
#15 y por qué no le llaman negro de mierda a los otros 6 negros que tiene el Madrid? A ver si va a ser porque Vinicius es un retrasado de mierda y la gente lo insulta con lo que más le jode que le llamen para hacerle daño, igual que le llaman puto calvo al calvo y eso no quiere decir que odien a los calvos.
#61 Vinicius es un payaso provocador, Casemiro era un asesino, Ramos lo más guarro que ha pisado un campo, Cristiano un chulo prepotente que en verdad solo metía penaltis, Mourinho estaba destrozando el fútbol, Raúl el gran problema de la Selección, Figo un mercenario, Hierro era un carnicero, Míchel una maricona, qué decir de Juanito...
¿Vas viendo la pauta? Todos líderes del Madrid, todos marcando diferencias en el campo, todos son las personas más odiadas del fútbol español pero auténticos dioses en el extranjero. A ver si va a resultar que el problema es otro, y yo creo que tú sabes bien cuál es.
#68 Vinicius es un jugador extraordinario que es un ventajista, Raul un señor y el problema en la roja era futbolistico, Ramos, y Casemiro jugadores defensivos muy duros que se ahorraban muchas tarjetas por el escudo, Hierro era lento pero no pegaba mucho y nadie lo odiaba, Figo era y es Figo, y Mourinho era y es un hijodelagran, cinico, ventajista, mal ganador y peor perdedor, y la razon principal decla bajada de apreciacion del madrid la decada pasada en toda España.
Que tendra esto que ver con nada...
#72 A lo que voy es que en el Madrid siempre hay uno que es el enemigo oficial de la aficionados españoles. Siempre. Por esta Liga han pasado auténticos hdp como Stoichkov, Juanma López, Luis Suárez, Goiko, Alfaro, David Navarro o Simeone, y ninguno de ellos recibió ni la mitad de odio que todos los que decía antes.
#73 puede ser, pero me das una lista de lo "mejorcito" que tambien son bastante denostados.
La diferencia es que, menos los de Barça, estos no tienen a los dos diarios de maxima difusion protegiendolos. Esta proteccion descarada hace crecer el desprecio desde la periferia por comparacion.
#14 Hoy no veremos a ningún contertulio en los programas deportivos defender que no es para tanto, ni que Nico se lo merece, ni que por qué a otros negros no los insultan, ni que son cosas de fútbol... Hoy no. Por lo que sea.
#61 Vinicius es un payaso provocador, Casemiro era un asesino, Ramos lo más guarro que ha pisado un campo, Cristiano un chulo prepotente que en verdad solo metía penaltis, Mourinho estaba destrozando el fútbol, Raúl el gran problema de la Selección, Figo un mercenario, Hierro era un carnicero, Míchel una maricona, qué decir de Juanito...
¿Vas viendo la pauta? Todos líderes del Madrid, todos marcando diferencias en el campo, todos son las personas más odiadas del fútbol español pero auténticos dioses en el extranjero. A ver si va a resultar que el problema es otro, y yo creo que tú sabes bien cuál es.
#68 Vinicius es un jugador extraordinario que es un ventajista, Raul un señor y el problema en la roja era futbolistico, Ramos, y Casemiro jugadores defensivos muy duros que se ahorraban muchas tarjetas por el escudo, Hierro era lento pero no pegaba mucho y nadie lo odiaba, Figo era y es Figo, y Mourinho era y es un hijodelagran, cinico, ventajista, mal ganador y peor perdedor, y la razon principal decla bajada de apreciacion del madrid la decada pasada en toda España.
Que tendra esto que ver con nada...
#72 A lo que voy es que en el Madrid siempre hay uno que es el enemigo oficial de la aficionados españoles. Siempre. Por esta Liga han pasado auténticos hdp como Stoichkov, Juanma López, Luis Suárez, Goiko, Alfaro, David Navarro o Simeone, y ninguno de ellos recibió ni la mitad de odio que todos los que decía antes.
#73 puede ser, pero me das una lista de lo "mejorcito" que tambien son bastante denostados.
La diferencia es que, menos los de Barça, estos no tienen a los dos diarios de maxima difusion protegiendolos. Esta proteccion descarada hace crecer el desprecio desde la periferia por comparacion.
#58 Si es que al final los hombres blancos heteros europeos somos las mayores víctimas.
#54 No conozco muchos casos en la historia en los que sistemáticamente se haya asesinado, linchado o esclavizado a alguien por ser gordo o tener gafas. Quizás es por eso que no todos los insultos son iguales.
#57 Si por ser blanco, es bastante desconocido que los más esclavistas son los musulmanes, y han esclavizado a muchos europeos, y ahí tienes a Ana Peleteiro hablando de blanquitos.
No conozco muchos casos en la historia en los que sistemáticamente se haya asesinado, linchado o esclavizado a alguien por ser gordo o tener gafas.
#58 Si es que al final los hombres blancos heteros europeos somos las mayores víctimas.
#55 No sé, a mí también me aparecen negativos que me has puesto al tuntún, quizás es un fallo informático.
#53 ¿Y si tienes gafas? ¿O eres gordo? ¿O flaco? ¿O tienes pelo estropajo?
Jamás he usado expresiones como mono, pero la gente insulta con lo primero que pilla.
Y en el deporte, si sabes que alguien se desquicia porque le digan x, le van a decir x hasta que se muera.
#54 No conozco muchos casos en la historia en los que sistemáticamente se haya asesinado, linchado o esclavizado a alguien por ser gordo o tener gafas. Quizás es por eso que no todos los insultos son iguales.
#57 Si por ser blanco, es bastante desconocido que los más esclavistas son los musulmanes, y han esclavizado a muchos europeos, y ahí tienes a Ana Peleteiro hablando de blanquitos.
No conozco muchos casos en la historia en los que sistemáticamente se haya asesinado, linchado o esclavizado a alguien por ser gordo o tener gafas.
#58 Si es que al final los hombres blancos heteros europeos somos las mayores víctimas.
#53 Llevas desde ayer que te metes en mi perfil a negativizarme los comentarios, no serás el Migue, al que le levanté la parienta hace unos años y sigues resentido, ¿no?
#55 No sé, a mí también me aparecen negativos que me has puesto al tuntún, quizás es un fallo informático.
#12 Y hasta aquí el capítulo de hoy de "Cosas que solo pasan en tu imaginación".
#_63 No he respondido a ninguno de los insultos, pero a ti sí quiero responderte. Llevo aquí desde 2009, pero si de verdad hubiera llegado en junio, ¿qué problema te causaría exactamente? ¿Cuál consideras que es la fecha de corte para que la opinión de un usuario sea válida?
#114 te devuelvo los negativos. Vas por ahí odiando, como obvio troll que eres y luego te extrañas. Adios, troll.
#1 La próxima vez échale más huevos.
#13 Pues lo mismo con la carne, ¿no? Hay alternativas.
#40 #14 #3 #27 #6 La mejor alternativa para la carne es no comerla o comer poca.
A ver, que ninguno nos hemos caído de un guindo. Claro que la carne en sí no tiene porque ser mala ni buena. Nuestro organismo es el de un omnívoro y podemos comer de todo.
Pero, de verdad ¿No sabéis cómo es la producción de animales ahora mismo? ¿O es que todos estáis comiendo entrecot de vaca pirenaica y cordero de pasto? Sí, claro, y yo desayuno caviar y como angulas con Vega Sicilia.
Y claro #15 no existe otro producto vegetal que la soja transgénica. Igual deberías informarte mejor. Yo soy vegetariano desde hace 35 años y rara vez como soja. Aunque los que sí la comen son los animales destinados a consumo humano.
#2 Tampoco es muy bueno comer lechuguitas y tomatitos atiborrados de glifosato.
#5 Yo estoy ahora recogiendo tomates, plantados por mi desde que eran una semillita.
Lo único que he hecho es sulfatarlos 2 veces.
El sabor es de otro nivel, nada que ver con esa mierda que venden en los super (que los cosechan verdes para que maduren en una caja, teniendo 0 sabor)
No es solo la carne, es que los vegetales, frutas etc son caros, y de una calidad paupérrima.
#10 «Lo único que he hecho es sulfatarlos 2 veces.»
Pues yo también he plantado tomates y tengo botes para todo el año. Solo que yo no he sulfatado (no se si te refieres a sulfato de cobre o azufre). Prueba a no echar nada más que agua y antes de plantar, alimenta la tierra y agrega calcio. De nada.
#13 Pues lo mismo con la carne, ¿no? Hay alternativas.
#40 #14 #3 #27 #6 La mejor alternativa para la carne es no comerla o comer poca.
A ver, que ninguno nos hemos caído de un guindo. Claro que la carne en sí no tiene porque ser mala ni buena. Nuestro organismo es el de un omnívoro y podemos comer de todo.
Pero, de verdad ¿No sabéis cómo es la producción de animales ahora mismo? ¿O es que todos estáis comiendo entrecot de vaca pirenaica y cordero de pasto? Sí, claro, y yo desayuno caviar y como angulas con Vega Sicilia.
Y claro #15 no existe otro producto vegetal que la soja transgénica. Igual deberías informarte mejor. Yo soy vegetariano desde hace 35 años y rara vez como soja. Aunque los que sí la comen son los animales destinados a consumo humano.
#17 Por mí no te cortes, suelta por esa boquita.
Lo que pasa es que, desde que tengo uso de razón, los metaleros son los más obsesionados (los únicos obsesionados) con repetir a los demás que la música que les gusta es basura. Con la edad, me veo en la obligación moral de hacerles ver también que no hay basura más grande que la que escuchan ellos.
#27 me gustan muchos estilos de música, incluido el metal, y estoy muy de acuerdo que son muy pesados con que su música es la mejor pero de ahí a que su música sea basura tampoco es.
También son muy pesados y arrogantes los de la música clásica calificando todo con su monóculo.
#27 un junio de 2024 hablando de basura...
#27 tú te lo pierdes.
Mi consejo: búscate a un metalero auténtico, y te será muy muy fácil que si, es auténtico metalero, disfrute el tiempo que haga falta explicándote las diferencias entre las decenas de estilos que hay en el metal. Los metaleros somos, tal vez después de los amantes de la música clásica y el jazz, los mayores sibaritas musicales que hay. El elenco de voces, estilos, solos, letras, instrumentos, ritmos, ambientes, es brutal.
#8 Metal: gente que quiere que señores disfrazados de cosas les griten y toquen muy fuerte y muy rápido para sustituir por el impacto sensorial lo que no son capaces de experimentar a través de la sensibilidad artística.
#80 Antes me parecía asombroso que adultos funcionales no entendieran un meme y lo discutieran, ¡es un meme! ya está.
Y sobre vuestra opinión sobre el heavy, por la evidente minusvalía, la respeto, si disfrutáis más del reggaetón, pues allá vosotros.
Y la referencia a fiestas con niños de 10-12 años que ya tienen pelusilla en las piernas, pues prefiero no opinar.
#86 El reggaetón, como todos los estilos (invluido el heavy), tiene cosas que no valen. Eso sí: al menos viven en la realidad, no como muchos de vosotros, que os pensáis que sois unos elegidos, o algo así, unos incomprendidos de la sosiedá... Dais penica de verdad.
El comentario sobre minusvalías da a entender a qué nivel estás como persona.
#80 Las baladas heavy son lo más cursi que existe. A nivel de Sergio Dalma.
En una fiesta con amigos hace poco jugamos a confesar temas que nos gustaron y ahora nos dan vergüenza. Una de las mías fue Still loving you.
Aunque siempre habrá excepciones, como Snuff de Slipknot o House of sleep de Amorphis.
#15 Se me vienen a la cabeza muchas respuestas a tu comentario, pero tengo que callarme porque la respuesta más benévola que puedo darte implicaría que me banearan de Menéame.
#17 Por mí no te cortes, suelta por esa boquita.
Lo que pasa es que, desde que tengo uso de razón, los metaleros son los más obsesionados (los únicos obsesionados) con repetir a los demás que la música que les gusta es basura. Con la edad, me veo en la obligación moral de hacerles ver también que no hay basura más grande que la que escuchan ellos.
#27 me gustan muchos estilos de música, incluido el metal, y estoy muy de acuerdo que son muy pesados con que su música es la mejor pero de ahí a que su música sea basura tampoco es.
También son muy pesados y arrogantes los de la música clásica calificando todo con su monóculo.
#27 un junio de 2024 hablando de basura...
#27 tú te lo pierdes.
Mi consejo: búscate a un metalero auténtico, y te será muy muy fácil que si, es auténtico metalero, disfrute el tiempo que haga falta explicándote las diferencias entre las decenas de estilos que hay en el metal. Los metaleros somos, tal vez después de los amantes de la música clásica y el jazz, los mayores sibaritas musicales que hay. El elenco de voces, estilos, solos, letras, instrumentos, ritmos, ambientes, es brutal.
#15 El heavy metal sin distorsión es básicamente surf rock de mala muerte [en]
#15 toco en un grupo de metal. Para nada desprecio otros géneros musicales, pero si que en mi adolescencia, para mí, era lo mejor. Hubo un tiempo a finales de los 80 y primeros 90 que los estilos eran muy cerrados. Si te gustaba un estilo no podía gustarte otro (la de pestes que eché del grunge). Luego con el tiempo aprendes a apreciar otros estilos y géneros.
Ahora mismo el metal es de los pocos géneros que se atreven a componer cosas complejas. Más bien ahora la complejidad se ha ido a aspectos rítmicos, y a ser cada vez más contundentes.
Cambiando de tercio, la complejidad melódica murió con la bossa nova y el jazz.
Desde que en 2010, aproximadamente, se sacó un software que indicaba las progresiones de acordes más rentables, la cosa va a peor.
Desde Estados Unidos llegó una simplificación de las melodías vocales, yendo hacia intervalos típicos de canciones infantiles, que dan cagalera.
Ahora está de moda el "casi canto susurrando", y "vocalizo con el culo" que vamos... Hace vomitar.
Se ha pasado de un esfuerzo y entrenamiento en cantar a que lo mediocre triunfe. Por que la mayoria de famositos de la canción son mediocres, por ser benévolo.
#52 igual me he expresado mal. Quería decir que música más compleja a nivel armonico ya no hay. La cantidad de escalas, cambios de tonalidad, polirritmias y cambios de intensidad que tiene el jazz hace que no haya música más compleja. En el jazz y sus variantes está el pico de complejidad. A partir de ahí, a lo que estamos acostumbrados es a una simplificación de armonias y de progresiones de acordes... Que hacen que todo suene igual.
#15 Y, sin embargo, técnicamente tienen las mejores voces y los mejores instrumentistas.
A mí no me entusiasma, aunque lo consumo bastante por mi pareja. La mayoría de las letras dan sida, personalmente, pero no creo que se pueda cuestionar que hay mucha calidad en el metal.
#12 Y que dejó de tener ninguna relevancia artística después de su segundo disco, allá por 1995.
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?
#22 quillo, estás fatal de lo tuyo.
Sobre los enlaces, los buscas tú, yo no voy a perder el tiempo rebuscando en la mierda proputin, que bastante me ha costado ya ignorarlos como tener que revertir para buscar comentarios de hijos de Putin que leí en su día.
Si te cabrea, pues te jodes y listo, hijo. Y a ignorado vas también, con toda esa caterva
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#46 Yo estaba preguntando a un mentiroso por una cosa muy concreta, tú has venido a hablar de tu libro.
Si quieres te vienes a Segovia y te lo escribo al revés en la cara con mierda. Así lo podrás leer al mirarte en el espejo.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#48 Demoledor.
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
Es el primero León de Oro para el cine español y el segundo para un director, ya que Luis Buñuel lo ganó por 'Belle de jour'
Almodóvar convenció a la crítica y además demostró la importancia de los cineastas al posicionarse políticamente. Lo hizo en la rueda de prensa del filme, cuando criticó la actitud de la extrema derecha hacia los menores migrantes. Lo repitió de nuevo al recoger el león de oro.
#2 me hice nazi por culpa del coletas y montero.
#9 normal, vendieron a la clase obrera. Y no me refiero a la chorrada esa del chalet. Que eso es normal.
Me refiero a cosas como esta :
https://n9.cl/erbtz
#16 Eso no se lo perdonaré jamás, ¡la decepción, la traición, la mentira!
#9 "yo votaba a podemos pero err coletas se pillo un casoplón y ahora voto al-piste" "no soy ni de izquierda ni de derechas" " todos los hombres no son violadores" Es que tienen un repertorio...
La película de Disney de 2025, Blancanieves, está protagonizada por Gal Gadot, una actriz israelí que ha cometido numerosos crímenes de Guerra en Palestina y el Líbano, además de de haber organizado numerosas proyecciones de un film de propaganda militar que pretende justificar el Genocidio en curso contra 2,3 millones de palestinos en Gaza, además de la limpieza étnica en Cisjordania. La complicidad de Hollywood en la deshumanización de los palestinos es cómplice del genocidio. Pedimos el boicot a Disney + que, además...
#36 todo es culpa de la sociedad... claro. Pues resulta que he crecido en esa misma sociedad y como mis padres me inculcaron interés por aprender sí tengo pensamiento crítico. Echar las culpas a la sociedad como si los padres individualmente no tuvieran culpa de nada....
#44 No, que las causas estén en la sociedad no libera al individuo de la culpa. Cada uno, con los medios de los que dispone, es libre de tomar su propio camino y decisiones.
Ahora, no todos disponen de los mismos medios. ¿Tus padres te inculcaron interés por aprender y pensamiento crítico? No es tu mérito, es suyo. Se agradecido y comprende que hay otros que no recibieron lo mismo que tú. ¿Quieres ayudarles? No juzgues, utiliza el interés por aprender y el pensamiento crítico que tus padres te dieron para ayudar a quien recibio menos.
#54 por supuesto que sí, pero el foco es que no solo es la sociedad.
#5 pues no lo leas, a ti no te hace falta porque como dices, no eres suficientemente estúpido como para no darte cuenta por ti mismo y eres capaz de ver más allá de las fotos de glamping de Instagram. #wanderlust #vanlife
Igual los lectores de El Confidencial se lo agradecen.
#6 Sabes que pasa? Que está claro que el tipo de lector habitual de ElConfidencial, casa perfectamente con el tipo de persona que he descrito, así que la broma se hace sola.
Truño de artículo, en un truño de medio, leído por personas-truño.
Aupa!
#26 Pues anda que a tí...
Algo más allá del ad hominem, algún argumento para rebatir lo que he dicho?
#1 los tiquismiquis también tienen derecho a irse de vacaciones. Y si para ellos es importante saber que vas a oler a mierda de otros en un zulo, para descartar alquilar una furgoneta, pues eso que te quitas tú de aguantarles en los parking o áreas de servicio con desagüe de aguas negras.
#3 Si eres lo suficientemente estúpido para no darte cuenta de algo así antes de meterte en una autocaravana o furgo camper, te lo mereces.
Como la tontalaba del artículo que dice que pasó calor en Málaga durmiendo con 4 personas sin aire acondicionado.
Si ya en un hotel sin aire solo con tu pareja te quieres morir, qué esperaba, que bajase mágicamente la temperatura a 20⁰ para poder dormir a gusto?
El artículo es un truño insuperable, y la falta de previsión de los idiotas nada nuevo.
#5 pues no lo leas, a ti no te hace falta porque como dices, no eres suficientemente estúpido como para no darte cuenta por ti mismo y eres capaz de ver más allá de las fotos de glamping de Instagram. #wanderlust #vanlife
Igual los lectores de El Confidencial se lo agradecen.
#6 Sabes que pasa? Que está claro que el tipo de lector habitual de ElConfidencial, casa perfectamente con el tipo de persona que he descrito, así que la broma se hace sola.
Truño de artículo, en un truño de medio, leído por personas-truño.
Aupa!
#26 Pues anda que a tí...
Algo más allá del ad hominem, algún argumento para rebatir lo que he dicho?
#3 Vinicius no ha dicho en ningún momento que toda España sea racista. De hecho, ha dicho explícitamente lo contrario. Te recomiendo que veas el fragmento completo de la entrevista y no los cortes malintencionados del Chiringuito para fomentar el odio (una vez más) hacia este futbolista.
#3 Si solo son policías y no hay investigados entre la Guardia Civil, estamos hablando de un número muy importante de efectivos. Hay que tener España cuenta con 73.001 agentes de la Policía Nacional. 13.000 vinculados es casi el 20%. Ojo con este tema...
#27 no hombre, son los 13k
#27 Y puede que más del 50% de cuentas ya ni se conecten a Facebook. (Han pasado 10 años).
#5 A mí la verdad es que no me sorprende demasiado si "sólo" se trata de un grupo de Facebook compartiendo mensajes llenos de burradas.
Tengo muy claro desde hace tiempo que la profesión te marca psicológicamente, y sobretodo en estas profesiones. Y creo que es difícil conocer a un policía/militar de izquierdas que apoye a Podemos.
#140 no. Y tampoco me gustó la campaña que se hizo anti-ciudadanos.
Creo que es mejor que haya variedad política.
De podemos si me alegró que se volviesen contra ellos las nuevas técnicas que usaron ellos primero. O cosas que dijeron que luego les estalló. Pero por prepotentes e ir de moralmente superiores y eso justificaba cualquier cosa.
Al final perjudicó a izquierda unida, de la que se nutrió.
Por lo demás prefiero que sigan, y que siga ciudadanos y algún otro que también se perdió en el camino, que haya más pluralidad, y más autocrítica, pero dejen de tirarse a la cara los unos a los otros lo mismo que hacen ellos cuando pueden .
#150 Claro, es lo mismo:
- acosar (Gobierno del PP) usando media públicos como la policía y creando "medios de comunicación" exprofeso, que ser acosado (Podemos)
- es lo mismo que te estén investigando judicialmente incluso con montajes judiciales (Podemos), a que simplemente tus votantes dejen de votarte después de rechazar formar un gobierno de coalición (Ciudadanos).
- Es lo mismo pedir escraches [manifestaciones de gente perjudicada por decisiones políticas muy concretas como las cláusulas suelo, manifestaciones puntuales llevadas a cabo por los propios afectados], que PAGAR desde otros partidos políticos a 4 desgraciados para que acosen a tu familia todo un año, 24h, sin un motivo concreto más que insultar y amenazar, incluso con allanamiento de morada.
Menudo cínico estás hecho.
#5 El otro problema es que hay un 20 %, de policías que tienen tan pocas luces como para que les pillen en algo así, un policía debería tener un alto nivel de empatía...Y que no sabemos cuantos hay lo suficientemente listos para que no les pillen...que puede sumar otro buen porcentaje...
Nina Simone, improvisando una Fuga al estilo de Bach en la canción "Love me or leave me".
se trata un importante hallazgo puesto que en las antiguas poblaciones de origen tartésico, este era el primer edificio que se erigía. El descubrimiento situa a Tejada La Vieja en una de las pocas ciudades tartésicas del mundo que ha permanecido intacta a lo largo de los siglos
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.
El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".
#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.
Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.
#113 #27 En realidad se trata de un error en la redacción de la noticia.
La ley mordaza no tiene ningún precepto que castigue "las faltas de respeto realizadas POR los policías" y sí uno que castiga "las faltas de respeto realizadas A los policías" que es el que el PSOE se negó a derogar y es plenamente aplicable a este caso.
Concretamente, es el Artículo 37. 4 que califica de infracción leve:
"Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal"
Puedes repasar toda la Sección 2ª de la ley que no encontrarás en ningún sitio "las faltas de respeto realizadas POR los policías".
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
Como te digo es normal tu error, ya que la noticia está mal redactada.
#115 La noticia está perfectamente redactada, como explico en #27, insisto. Lo que pedían Bildu y ERC era INCLUIR una enmienda contra las "faltas de respeto realizadas POR los policías", y a eso se negó el PSOE.
La derogación de las faltas de respeto A los policías YA ESTABA INCLUIDA en el proyecto que finalmente no fue aprobado. De hecho, eso era lo que más interés había en derogar, precisamente.
#117 Ahora, tal como yo he hecho, me señalas en que artículo la ley mordaza dice que es falta las "faltas de respeto realizadas POR los policías".
Te vuelvo a poner el enlace a la ley para que no tengas que buscarlo.
Por cierto, si no encuentras el artículo no te preocupes, yo ya sé que no existe.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
#118 Las faltas de respeto realizadas POR los policías no estaban en la ley, por eso no podían derogarse y nadie pedía que se derogaran. Según la noticia, lo que pedían es que se INCLUYERA una objeción con respecto a ellas.
#118 #115 Perdona, me corrijo a mí mismo, he estado mirando sobre el tema y tienes razón: la noticia sí está mal redactada y lo que comento a partir de #27 no es correcto.
Efectivamente, entre las cuatro enmiendas que causaban el desacuerdo estaba la de las faltas de respeto A los policías. No veo en ningún otro sitio que existiese ninguna posible enmienda sobre las realizadas POR los policías.
https://elpais.com/espana/2023-02-08/36-acuerdos-y-cuatro-discrepancias-para-reformar-la-ley-mordaza.html
Sobre éste tema, parece que finalmente sí se llegó a un acuerdo, y lo que finalmente impidió la aprobación fue lo de las pelotas de goma:
https://elpais.com/espana/2023-02-01/el-psoe-se-abre-a-estudiar-el-empleo-de-las-pelotas-de-goma-para-salvar-la-reforma-de-la-ley-mordaza.html
el artículo que fija como infracción leve ―sancionada con multas de 100 a 600 euros― “las faltas de respeto y consideración” a los policías. Este punto es uno de los más esgrimidos por las fuerzas de seguridad para sancionar desde que entró en vigor la norma. Los socialistas habían rechazado la propuesta planteada hasta ahora por Unidas Podemos, que quería limitar estas sanciones a los “insultos o injurias”, como ya recogía en las enmiendas que presentó en solitario cuando se inició el debate. Finalmente, el PSOE ha aceptado otra, en este caso del PNV, que propone penalizar “expresiones o actos humillantes, despectivas u ofensivas que desacrediten objetivamente” el ejercicio de la función de los agentes. Los socialistas defendían hasta ahora mantener el texto actual, aunque finalmente han decidido apoyar esta propuesta de los nacionalistas vascos al considerar que no afectará “a la seguridad jurídica” de los agentes.
Es decir, en realidad no se derogaba por completo el artículo, sino que se modificaba para que no fuese tan arbitrario. Aunque me parece bastante escaso, sinceramente.
En todo caso, lo que tú comentas sí es totalmente correcto: la noticia está mal redactada y la enmienda fue por las faltas de respeto A los policías, no POR ellos. Disculpa mi insistencia.
#123 Ningún problema.
Es normal el error, ya que la noticia estaba mal redactada y se prestaba a esa confusión que has tenido.
Yo es que seguí muy de cerca este debate y tenía claro de lo que se habló y negoció.
Y como tú dices, la modificación era bastante escasa y al final era un cajón de sastre donde cabía lo mismo que se estaba haciendo hasta entonces.
Pero también tienes tu razón en que el caballo de batalla principal fue la no prohibición de las pelotas de goma.
Saludos
#125 La verdad es que yo también lo seguí en su día, pero está claro que mi memoria es menos fiable. Recordaba el problema con las pelotas de goma y que hubo alguna solución a lo de las faltas de respeto a la policía, pero no que ésta fuese tan... limitada. En fin...
PD: nunca se debe llevar la contraria a alguien con una foto del gran Asimov. Ya lo dice la famosa cita de Aristóteles: "Quienes ponen a Isaac Asimov en su avatar siempre tienen razón." Seguro que es cierto, me acuerdo perfectamente de que lo leí en Internet
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#106 Claro, claro... estamos viendo cómo se tramitan igual las denuncias a los titiriteros que las amenazas de muerte de los nazis... a esta señora el sindicato de los policias autónomos vascos la denuncia por decir «la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»... pero su denuncia por acoso estará debajo en la pila de papeles, por supuesto, esta señora es del entorno mal llamado "abertzale"
#56 Creo que es evidente que hay discriminación: "Nada más entrar en comisaría, me dijeron que si las amenazas venían de redes sociales, lo tenía 'clarinete'", relata. A pesar de ser transferida a otro oficial que mostró un poco más de empatía, Ane percibió una clara “falta de formación y de interés” por parte de la policía para manejar estos casos. https://arainfo.org/ane-lindane-denuncia-amenazas-de-muerte-y-violacion-de-un-joven-de-zaragoza-en-el-momento-en-el-que-los-exponemos-y-todo-el-mundo-puede-ver-quienes-son-se-cagan-de-miedo/
Guardia Civil detiene a una persona por "delito de odio" en un vídeo grabado en San Prudencio
https://www.gasteizhoy.com/video-san-prudencio-guardia-civil-delito-de-odio/
Creo que si alguien de ideología de izquierda abertzale o antifascista (no lo tengo claro) al que no se ve la cara, graba en vídeo como se mete con otra persona de ideología ultra y la Guardia civil lo detiene sin que este haya presentado denuncia. Y otro ultra se mete con una mujer de ideología de izquierda abertzale que consigue identificarle además de mostrar su cuenta en la red social, demuestra que la Ertzaintza no tiene interés en actuar en su caso.
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
Si no se le hace casito…… muere
#1 es que no hay cancelación, hay lo de siempre. Hijos de perra fascistas atacando a cualquiera de izquierdas que levante la voz. Eso no es nuevo, no es de ahora, lo llevamos sufriendo casi un siglo.
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.
El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".
#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.
Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#7 la no reforma laboral y la ley de vivienda de risa.
#2 esta tipa añora los tiros en la nuca, no está para dar muchas clases de fascismo a nadie.
#8 desconozco eso de que me hablas , tienes alguna muestra de ello?
#9 de esto, o de hacer chistecitos con ollas bomba llenas de clavos, ese tipo de violencia que es súper graciosa y nada fascista.
#12 Hombre, como tú lo cuentas, no, pero si lo cuenta alguien con gracia esos chistecitos son la bomba.
#12 ahí no pone nada de lo que tú has insinuado antes.
#8 y hay fascistas que añoran la tortura a gente de la ideología de esa mujer. Y cuando dan un tortazo a un humorista grabado ademas en video que se hace viral, el policia nacional que acude por la agresion le dice: yo tengo pistola, poco le has dado, poco le has dado.
#40 así es. Tu afirmación y la mía no son excluyentes, de hecho están íntimamente relacionadas.
No entiendo muy bien es a dónde quieres llegar.
#44 que te doy la razon
#35 No. No veo esos abogados cristianos de izquierdas. Ni el hazte oír de izquierdas. Ni los manos limpias de izquierdas. Veo como cancelan conciertos de SA y veo como denuncian a quien dice gora alkaeta.
#2 Joder, no sé si es peor el tufo victimista o que digas que la tonta esta es "cualquiera de izquierdas". Como si ser de izquierdas (presuntamente) fuese un escudo para no asumir lo que sueltas por la boca (o en twitter en este caso).
Y eso de que no hay cancelación después de años de presuntos izquierdiestas llorando por algún cómico, si te lo creerás y todo.
#1 #2 Todas las amenazas deben de ser perseguidas. Pero ojo, esta mujer considera colonos a cualquier vasco que no comparta sus rasgos étnicos. A cualquier migrante económico interno. Cualquier trabajador no euskaldun. Es xenófoba a más no poder. No por ser progre en otros aspectos va a tener mi simpatía. Que sea protegida tanto como cualquier ciudadano. Pero simpatía por racistas que van de guays, no. Hay cientos de personas que reciben amenazas a diario. Esta tipa no es bandera de nada. A mi no me engaña.
#128 Hombre, que la sigo en Twitter.
#2 a ver, que desde siempre en redes sociales se ha amenazado a todo cristo seas de izquierda o derecha, las redes de ese tipo al final son un pozo de mierda, de todos los colores y olores, a mi me han amenazado hasta por cualquier chorrada. Tendrían que meter mano a base de multas a todos los que lo usan para tal, de forma rapida y sencilla, el problema que luego cada uno dice que es atacar a la libertad de expresión y demas.
Por cierto, esta persona puso nombre y de donde es, vamos un patinazo, eso si que es sancionable y con razón, es caer encima en lo mismo que denuncia.
#3 Ese hombre es rico porque nació rico. Como el 99,9% de ellos. Su capacidad de gestión no tiene nada de especial como demuestra su paso por Twitter.
#60 Ha sido exitoso en proyectos en los que ha levantado el proyecto desde casi nada , como Tesla o Space X y ahora quizá con NeuraLink, donde existía un vacío de mercado (coches eléctricos, cohetes reutilizables, enlaces neuronales).
No en todos, en otros ha fracasado como en el HyperLoop.
Y en el caso de Twitter efectivamente no ha sabido gestionar para nada una empresa que ya estaba funcionando a su máximo nivel y que era de un sector en el que era un mero usuario y sus capacidades no parece que le hayan ayudado en nada. Fue sin duda un error estrepitoso por su parte, algo de lo que se dio cuenta intentando cancelar la compra pero luego no ha sabido retirarse y ha insistido en su error.
#61 Te equivocas con Hyperloop, fue todo un éxito. El único propósito de ese proyecto era evitar que California llevase a cabo la construcción de unha línea de tren de alta velocidad, y lo logró
#61 Muchos habláis como si hubiese diseñado los cohetes el mismo
En general, salvo el caso de Twitter en el que se ha metido por motivos personales ( quería un sitio en el que expresar sus barbaridades y extender su propia visión del mundo ) lo que hace es poner la pasta, llevarse los beneficios y joder a los empelados.
#c-65" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976354/order/65">#65 lo que hace es poner la pasta, llevarse los beneficios y joder a los empelados.
Para nada, ha estado al pie del cañón (obviamente no puede estar en todos sitios) predicando con el ejemplo, se explica que dormía en el suelo de la fábrica cuando se estaba poniendo en marcha.
Hay muchas cosas a criticarle, pero que solo ponga la pasta no es una de ellas. Me extiendo más al respecto en # 67: trump-encargara-elon-musk-reforma-drastica-administracion-gana/c067#c-67
#61 El caso de Twitter es, simplemente, que nunca quiso comprarlo, solo quería sacar dinero manipulando el mercado una vez más, pero cuando la cagó y le amenazaron con denunciarle lo compró como mal menor y en realidad no tenía ningún plan ni ninguna intención de hacerlo, por eso la cagó.
Con Hyperloop pasa parecido, no fué un fracaso, nunca quiso crear un Hyperloop real, solo quiso atraer inversores y frenar la inversión en transporte público para que en california los pijos tecnológicos siguiesen comprando teslas. Ni si quiera creo que haya perdido dinero con Hyperloop, ya que dudo que en ningún momento lo considerase algo realmente viable, yo me estudié los informes preliminares y tenían fallos evidentes en tema de generación del vacío y problemas inmensos en temas de seguridad, hasta para mi que soy un mindundi estaba claro que ese proyecto, a ese coste, era absolutamente imposible, pero cumplió su objetivo y California sigue sin tren de alta velocidad
#24 Yo creo que algún día echaréis la vista atrás y recordaréis extrañados estos meses en los que justificasteis el racismo por puro antimadridismo.
#29 Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista. El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces. Por ejemplo, si vas con tu novia marroquí, tienes amigos negros y te roba un negro y le llamas "negro de mierda", no lo considero racista.
El problema es que externamente nadie conoce las motivaciones salvo uno mismo.
#58 "Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista"
Si, si lo hace.
"El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces"
No, se puede ser un racista de mierda porque crees que los negros son inferiores y se puede ser un racista de mierda porque consideras que ser negro es un insulto válido, por lo mismo que llamar "maricón" a alguien para ofenderle es homófobo aunque tu opinión personal sobre la homosexualidad no sea negativa.
Perpetuar las desigualdades de una sociedad racista es un acto racista y te convierte en racista, utilizar dichas desigualdades para ofender a otra persona también, etc, no es solo racista el que tiene una opinión de que los negros son inferiores y desde luego no hay que hacer un estudio psicológico de todos los hinchas de un estadio para comprobar sus motivaciones internas antes de llamar racistas a la gentuza que llama "negro de mierda" a una persona negra.
El argumento de que hay que tener claras las opiniones de un racista de mierda antes de llamarle racista es una basura de argumento que solo promueve la agenda derechista para que no podamos llamar racistas de mierda a los racistas de mierda.
#77 ¿Y si llamas 'cuatro ojos' a uno que lleva gafas? ¿Y si llamas a alguien 'calvo de mierda' porque no tiene pelo?
Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro, que evidentemente es una falta de respeto y de educación (diga el insulto que diga), pero es también evidente que va a intentar ir a lo que más moleste y lo más fácil (no vas a pedir que encima se esfuercen).
Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera.
#107 "Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro"
Si, es fácil tachar de racismo que alguien llame "negro de mierda" a otro, efectivamente ¿Y sabes porqué? porque es racismo.
"Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera"
Si tiene pinta de ser un gilipollas, y si le llamas gilipollas estarás siendo un maleducado, pero si le llamas "mono" estarás siendo un maleducado y un puto racista de mierda. En serio, es que no es tan dificil de entender ¿qué parte te cuesta tanto?
#126 El racismo no es solamente la creencia de que unas razas son inferiores a otras, el racismo también es un sistema que aporta beneficios o prejuicios a la gente en función de su raza. Por ponerte un ejemplo más sencillo de entender, tú puedes pensar que la homosexualidad es perfectamente válida, pero si dices "que mariconada" cuando un hombre muestra debilidad estás perpetuando un estereotipo, estás haciendo del mundo un sitio un poco más homófobo y estás siendo homófobo, independientemente de tus creencias. La gilipollez de que hay que atender solo a las creencias de la gente para llamar racista a un racista es un relato absurdo que intentan imponer los medios de derechas para que cuando un grupo de personas grita "puto mono" a un negro por la tele no podamos llamarles racistas a pesar de que son racistas, porque como no tenemos un estudio psicológico de cada racista y no conocemos sus motivaciones ni sistemas de creencias no podemos llamarles racistas a pesar de que, obviamente, son racistas.
Llamar "mono" a un negro te convierte en racista, usar "maricon" como insulto te convierte en homófobo, etc. No es tan difícil de entender.
#142 Eso que me cuentas es una transposición de la teoría feminista para explicar la realidad de las minorías en términos de oprimido-opresor en todo tipo de ámbito. Igual que si un hombre que sea o haya sido pareja agrede a una mujer es en todos los casos violencia de género y no importan las motivaciones, si tú insultas a alguien es racismo siempre, independientemente de por qué lo insultas.
El machismo no es solamente la creencia de que la mujer es inferior al hombre, es un sistema que aporta beneficios o perjuicios a la gente en función de su sexo (también llamado patriarcado).
El capacitismo no es solamente la creencia de que un discapacitado es inferior a un no discapacitado, es un sistema que aporta beneficios o perjuicios a la gente en función de su habilidad funcional.
El clasismo no es solamente la creencia de que pobre es inferior a un rico, es un sistema que aporta beneficios o perjuicios a la gente en función de su riqueza.
Y todo eso se enraiza en la lucha contra el capitalismo. Creo que esa dialéctica es muy simple y la realidad es más compleja. Ejemplos hay miles.
Venezolanos llamándome "marico" porque allí en Venezuela se llama marico porque sí.
Latinos haciéndome comentarios referidos a un gay que estaba a mi lado que era su amigo. Le habían invitado a su cumpleaños y continuamente le estaban picando a él y a mi con dobles sentidos. El gay feliz siguiéndoles la corriente y de hecho le vi en un par de ocasiones más con el grupo.
Un marroquí al que le presté dinero porque lo necesitaba con la promesa de devolvérmelo al mes siguiente y no me lo devolvió en un año. Ganas me dieron de llamarle puto marroquí de los cojones.
Yo mismo estoy saliendo con una chica latina que se queja de muchas cosas de los latinos.
Los negros se llaman negros entre ellos.
Latinos que me llaman blanquito o "qué blanco que estás" o "si vas a x país de latinoamérica te van a ver blanquito y van a ir a por ti".
Y por último, te dejo una pregunta: ¿si dices puto Israel de mierda estás siendo antisemita?
#166 No veo absolutamente nada de tu comentario que discuta lo que yo estoy diciendo. Si, por supuesto que estoy basándome en una teoría feminista, eso no es una crítica ni un argumento en contra, pero me alegro de que entiendas mi argumento (la mayoría de gente que me contesta aquí ni si quiera entiende qué quiero decir).
Lo único que creo que no has entendido de mi argumento es que yo no estoy hablando de llamar "marica" a la gente, sino de usarlo como insulto. Un negro puede llamar "negrata" a un amigo suyo y no es racista, yo puedo llamar "marica" a un amigo mío sin ser homófobo, etc, pero si llamas "marica" a alguien como insulto estás siendo homófobo, y si en tu cultura es un insulto habitual que no se refiere a la orientación sexual es que vives en una cultura homófoba y usas un lenguaje homófobo y estás siendo homófobo aunque no tengas ningún problema con los gays. De verdad que no entiendo cómo llevamos tantos comentarios y aún no has entendido algo tan sencillo, llamar "maricon" a alguien como insulto siempre es homófobo, es que es obvio.
#114 ánimo, suerte en el fango haha
#58 jajajajajajajajajjaja de donde salen estos cuñaos
#29 Te puedo poner ejemplos en otros equipos. Ronaldinho era negro (y feo) y le aplaudían en todos los estadios, incluido el Bernabeu. Porque era un tipo más humilde que se dedicaba a jugar bien al fútbol. Cristiano Ronaldo es blanco y es igual de idiota que Vinicius, por eso le pitan en todos lados. Iniesta es blanco y le aplauden. Todos cosechamos lo que sembramos. A Vinicius le insultan porque es idiota, y le insultarían lo mismo si fuese blanco o colorao. En vez de llamarle "negro" le llamarían "puto portugués", "yonki de mierda", "pesetero", "cono" o lo que más daño le haga. Porque de lo que hay certeza es de que quienes insultan son unos energúmenos.
#72 A lo que voy es que en el Madrid siempre hay uno que es el enemigo oficial de la aficionados españoles. Siempre. Por esta Liga han pasado auténticos hdp como Stoichkov, Juanma López, Luis Suárez, Goiko, Alfaro, David Navarro o Simeone, y ninguno de ellos recibió ni la mitad de odio que todos los que decía antes.
#73 puede ser, pero me das una lista de lo "mejorcito" que tambien son bastante denostados.
La diferencia es que, menos los de Barça, estos no tienen a los dos diarios de maxima difusion protegiendolos. Esta proteccion descarada hace crecer el desprecio desde la periferia por comparacion.
#7 A ese tontolculo que llora en su palacio de oro le llaman "mono" y "negro de mierda" en muchos estadios españoles. Y muchísimos periodistas y gente anónima como tú no hacéis más que darle vueltas al asunto para decir que se lo merece. Estáis demostrando que sí, que somos un país de racistas de mierda.
#15 Sin ánimo de hacer bueno al maleducado que aprovecha el anonimato de un espectáculo de masas para insultar a otro, creo que le llaman "mono" porque saben que es lo que más le puede ofender. Igual que al árbitro le llaman "hijo de puta" o a Ronaldo "gordo". Huelga decir que Vinicius es gilipollas y sería un idiota siendo blanco, negro, amarillo o rojo.
#24 Yo creo que algún día echaréis la vista atrás y recordaréis extrañados estos meses en los que justificasteis el racismo por puro antimadridismo.
#29 Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista. El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces. Por ejemplo, si vas con tu novia marroquí, tienes amigos negros y te roba un negro y le llamas "negro de mierda", no lo considero racista.
El problema es que externamente nadie conoce las motivaciones salvo uno mismo.
#58 "Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista"
Si, si lo hace.
"El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces"
No, se puede ser un racista de mierda porque crees que los negros son inferiores y se puede ser un racista de mierda porque consideras que ser negro es un insulto válido, por lo mismo que llamar "maricón" a alguien para ofenderle es homófobo aunque tu opinión personal sobre la homosexualidad no sea negativa.
Perpetuar las desigualdades de una sociedad racista es un acto racista y te convierte en racista, utilizar dichas desigualdades para ofender a otra persona también, etc, no es solo racista el que tiene una opinión de que los negros son inferiores y desde luego no hay que hacer un estudio psicológico de todos los hinchas de un estadio para comprobar sus motivaciones internas antes de llamar racistas a la gentuza que llama "negro de mierda" a una persona negra.
El argumento de que hay que tener claras las opiniones de un racista de mierda antes de llamarle racista es una basura de argumento que solo promueve la agenda derechista para que no podamos llamar racistas de mierda a los racistas de mierda.
#77 ¿Y si llamas 'cuatro ojos' a uno que lleva gafas? ¿Y si llamas a alguien 'calvo de mierda' porque no tiene pelo?
Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro, que evidentemente es una falta de respeto y de educación (diga el insulto que diga), pero es también evidente que va a intentar ir a lo que más moleste y lo más fácil (no vas a pedir que encima se esfuercen).
Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera.
#107 "Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro"
Si, es fácil tachar de racismo que alguien llame "negro de mierda" a otro, efectivamente ¿Y sabes porqué? porque es racismo.
"Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera"
Si tiene pinta de ser un gilipollas, y si le llamas gilipollas estarás siendo un maleducado, pero si le llamas "mono" estarás siendo un maleducado y un puto racista de mierda. En serio, es que no es tan dificil de entender ¿qué parte te cuesta tanto?
#126 El racismo no es solamente la creencia de que unas razas son inferiores a otras, el racismo también es un sistema que aporta beneficios o prejuicios a la gente en función de su raza. Por ponerte un ejemplo más sencillo de entender, tú puedes pensar que la homosexualidad es perfectamente válida, pero si dices "que mariconada" cuando un hombre muestra debilidad estás perpetuando un estereotipo, estás haciendo del mundo un sitio un poco más homófobo y estás siendo homófobo, independientemente de tus creencias. La gilipollez de que hay que atender solo a las creencias de la gente para llamar racista a un racista es un relato absurdo que intentan imponer los medios de derechas para que cuando un grupo de personas grita "puto mono" a un negro por la tele no podamos llamarles racistas a pesar de que son racistas, porque como no tenemos un estudio psicológico de cada racista y no conocemos sus motivaciones ni sistemas de creencias no podemos llamarles racistas a pesar de que, obviamente, son racistas.
Llamar "mono" a un negro te convierte en racista, usar "maricon" como insulto te convierte en homófobo, etc. No es tan difícil de entender.
#114 ánimo, suerte en el fango haha
#58 jajajajajajajajajjaja de donde salen estos cuñaos
#29 Te puedo poner ejemplos en otros equipos. Ronaldinho era negro (y feo) y le aplaudían en todos los estadios, incluido el Bernabeu. Porque era un tipo más humilde que se dedicaba a jugar bien al fútbol. Cristiano Ronaldo es blanco y es igual de idiota que Vinicius, por eso le pitan en todos lados. Iniesta es blanco y le aplauden. Todos cosechamos lo que sembramos. A Vinicius le insultan porque es idiota, y le insultarían lo mismo si fuese blanco o colorao. En vez de llamarle "negro" le llamarían "puto portugués", "yonki de mierda", "pesetero", "cono" o lo que más daño le haga. Porque de lo que hay certeza es de que quienes insultan son unos energúmenos.
#41 Tienes toda la razón. Ninguna provocación justifica actos de racismo y el que trata de justificar dichos actos lo considero tan racista como el que los infringe.
Por otro lado habría que saber que fueron primero los insultos racistas o las provocaciones, porque también se puede dar la vuelta a la tortilla y justificar las provocaciones como contestación a los insultos racistas recibidos. Con la diferencia que provocar no es delito.
#146 Como digo, cualquier provocación que haya hecho, la ha hecho antes otro jugador. Cualquiera. Y no ha tenido la misma repercusión, no se ha considerado provocación o no se ha respondido con semejante campaña de acoso racista. Le campaña racista la empezaron y se alentó desde diferentes medios como la meirda de El Chiringuito, la cadena ESPN o el panfleto de Superdeporte.
#24 Quieres decir que el futbol es como un foro de internet primitivo en el que puedes insultar a alguien si que este sepa quien eres de forma que no puede venir y partirte la cara a hostias. I.E. Aprovechandose del anonimato, una banda de cobardes maleducados insultan a Vinicius, pero no solo eso, si no que ademas usan insultos que eliminan su humanidad al equipararlo a un animal dejando caer de lado que todos los negros son animales y por tanto insultando al conjunto de negros.
Cuando llamas hijo de puta al arbitro insultas al arbitro (y a su madre), pero cuando llamas mono a un negro, insultas a todos los negros, porque lo que le hace ser un mono no es que sea un mal tipo, es su color de piel, denotando que ese color de piel esta mal.
#15 Joder ya es mala suerte que todo le pase a el, cuando habrá casi 100 negros jugando en primera división... A ver si va a ser que no es por ser negro.
Anda mirate la entrevista donde empieza a llorar sin venir a cuento dejando a todos bastante confusos en la sala de prensa...hasta que ves que esa entrevista formaba parte de un documental de Netflix.
En un Estadio con 50.000 personas no puedes sacar la conclusión de que somos un pais racista porque uno te grite "negro de mierda", eso es de ser muy tonto.
#118 Pasó con Alves cuando le tiraron un plátano. Ha pasado con Nico Williams y está pasando con Vinicius.
Si no quieres ser un racista de mierda llámalo gilipollas o sílbale como están haciendo ahora, pero no mono, ni hagas el "uh, uh" porque estás demostrando claramente que lo eres.
Y si uno te grita negro de mierda, mono o lo que sea racista, que sean el resto de aficionados quienes lo señalen y no vuelva a un campo de fútbol, donde vas a animar a tu equipo, no a meterte con los demás.
#15 y por qué no le llaman negro de mierda a los otros 6 negros que tiene el Madrid? A ver si va a ser porque Vinicius es un retrasado de mierda y la gente lo insulta con lo que más le jode que le llamen para hacerle daño, igual que le llaman puto calvo al calvo y eso no quiere decir que odien a los calvos.
#61 Vinicius es un payaso provocador, Casemiro era un asesino, Ramos lo más guarro que ha pisado un campo, Cristiano un chulo prepotente que en verdad solo metía penaltis, Mourinho estaba destrozando el fútbol, Raúl el gran problema de la Selección, Figo un mercenario, Hierro era un carnicero, Míchel una maricona, qué decir de Juanito...
¿Vas viendo la pauta? Todos líderes del Madrid, todos marcando diferencias en el campo, todos son las personas más odiadas del fútbol español pero auténticos dioses en el extranjero. A ver si va a resultar que el problema es otro, y yo creo que tú sabes bien cuál es.
#68 Vinicius es un jugador extraordinario que es un ventajista, Raul un señor y el problema en la roja era futbolistico, Ramos, y Casemiro jugadores defensivos muy duros que se ahorraban muchas tarjetas por el escudo, Hierro era lento pero no pegaba mucho y nadie lo odiaba, Figo era y es Figo, y Mourinho era y es un hijodelagran, cinico, ventajista, mal ganador y peor perdedor, y la razon principal decla bajada de apreciacion del madrid la decada pasada en toda España.
Que tendra esto que ver con nada...
#72 A lo que voy es que en el Madrid siempre hay uno que es el enemigo oficial de la aficionados españoles. Siempre. Por esta Liga han pasado auténticos hdp como Stoichkov, Juanma López, Luis Suárez, Goiko, Alfaro, David Navarro o Simeone, y ninguno de ellos recibió ni la mitad de odio que todos los que decía antes.
#73 puede ser, pero me das una lista de lo "mejorcito" que tambien son bastante denostados.
La diferencia es que, menos los de Barça, estos no tienen a los dos diarios de maxima difusion protegiendolos. Esta proteccion descarada hace crecer el desprecio desde la periferia por comparacion.
#7 no dice que sea un atenuante sino que es el origen. Lo está criticando.
#49 sale una página de El País y la página que enlazaste que dijiste que no lo era. ¿Algo de eso es el informe oficial?
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?