#300 La noticia que compartes vuelve a realizar una cronología que no es correcta para hacer pensar que, efectivamente, Yolanda sabía que era un pederasta y lo encubrió.
Sin entrar en el tono del relato:
Si te fijas, el tercer párrafo indica que Salvatierra y José Loureiro, (de la asamblea local de EU) detectaron las búsquedas y que la policía "les dio la razón al considerar que se había producido un ilícito penal, pero no se pudo determinar ni concretar al culpable o culpables debido a que era un ordenador que «utilizaba mucha gente»". Entre medias, el párrafo dice que los dedos acusadores fueron hacia ellos, dando entender que por denunciar se les acusó, cuando eso es posterior en el tiempo: los "dedos acusadores" fueron hacía ellos por acusar directamente a una persona de la asamblea sin pruebas ya que la policía, como se indica, no encontró culpables.
En el sexto párrafo indica que Yolanda mantuvo a Santalices (recordemos, acusado sin pruebas en aquel momento) en el cargo. Yo sigo sin saber que cargo tuvo durante todo este tiempo. Quizás algo a nivel local, pero desde luego de importancia no., hasta que entra en el parlamento. Recordemos que en el parlamento EU, dentro de la coalición AGE, entra en 2012. Entonces, los párrafos septimo y octavo indican como al final la policía llega al pedófilo a través de una IP [yo juraría que era a través de un mail; pero supongo que ambos relatos son complementarios].
Y, a continuación, en el noveno se indica que "Lejos de guardar la prudencia, Yolanda Díaz premió a Santalices con un puesto en el Parlamento de Galicia". Da la sensación de que cuando ya lo identificaron fehacientemente como pedófilo, en el 2016, se le continuo dando apoyo dándole un premio como personal técnico del parlamento...,. que fue en el 2012.
#61 Hola, hablo un poco de memoria que de esto hace tiempo, pero 1) No era su segundo, 2) Tal como lo narras, da la sensación de que encontraron archivos en su casa y no quiso investigar (lo cual no tiene sentido, ya que es directamente un delito).
La historia viene siendo algo tal que así:
Un día en el ordenador de la sede local de Esquerda Unida (EU) en Ferrol encuentran en el historial de búsqueda consultas sobre pornografía infantil. El responsable local informa a la dirección comarcal y nacional, de la que entonces Yolanda era coordinadora. La coordinadora comarcal se queda el PC en su poder para realizar un peritaje informático, mientras que el coordinador local pone una denuncia ante la policía.
La policía investiga y no encuentra pruebas para acusar a nadie por lo que el caso se cierra, mientras que el responsable local acusa a Santalices en base a que es una de las 20 personas que tienen las llaves de la sede pero es la única que vive sola.
Sin apoyo judicial, ya que no hay pruebas, el responsable local sigue acusando a Santalices. Al final se le acaba abriendo un expediente dentro de EU y se le expulsa, junto a otra militante, por difamación si recuerdo bien [al coordinador local, por aclarar].
Años después, ya con EU en el parlamento gallego en la coalición AGE, Santalices es detenido por posesión y distribución de pornografía infantil. El ya probado pederasta trabajaba como técnico en el parlamento adscrito al grupo parlamentario dentro del personal de EU. Creo recordar que lo identifican porque compartiendo contenido pedófilo por mail se equivoca al escribir una dirección de correo y envía el correo a una persona no deseada, y esta pone en conocimiento de los hechos a la policía y ahí se acaba el tema. Obviamente en cuanto esto salta, se le expulsa de EU. Supongo que seguirá ahora mismo en la cárcel.
El ya confirmado pederasta era militante de EU. Desconozco si en el momento de los hechos tenía alguna responsabilidad local, pero no llegó a tener… » ver todo el comentario
#2 y de hecho, dice justo lo contrario a lo que afirma #1:
"The challenges we now face in the Netherlands are not an indictment of our liberal drug policy. Rather the opposite. Take the Dutch government’s approach to MDMA, influenced by the global war on drugs, which has become increasingly repressive since the late 1980s and early 90s. Under international pressure, the Netherlands placed MDMA, which is known as a party drug and perceived as relatively harmless, under the Opium Act in 1988, classifying it as a hard drug. This shift inadvertently contributed to the profitability of illegal MDMA production and created a lucrative business model for criminal organisations, as evidenced by the estimated €18.9bn street value of annual ecstasy production in the Netherlands. This experience reveals how efforts to align with global drug prohibition trends can have counterproductive outcomes. What the Netherlands’ problems reveal is the need for a global shift in the current approach. It’s not a matter of retracting our user-centred policy, but rather advocating for international recognition that the war on drugs is counterproductive."
Sumado a eso, se añade el problema por ser un centro financiero global yla facilidad para acceder a paraisos fiscales, no por su "legalicación": "Amsterdam, as an international financial hub, now serves as a marketplace where the demand for drugs is being determined, and negotiations and payments are being made from all over the world. It has become a destination for drug lords to launder their money or channel it to tax havens."
#54 Desgraciadamente no es una operación matemática tan sencilla. Hay muchos más factores.
De hecho lo que suele suceder es que las economías que aplican esas bajadas acaban con dificultades para pagar su deuda. Por ejemplo, estados de EEUU bajaron sus impuestos y ahora están casi en bancarrota (www.economiahoy.mx/internacional-eAm-mexico/noticias/8937758/02/18/Los)
¿Qué podría funcionar? Puede - yo creo que no porque la curva de Laffer tiene más de propaganda que de realidad- pero desde luego no es una fórmula matemática tan simple.
#46 Esto es un poco de besugos. Una vez más: yo no estoy diciendo que el ahorro no sea una parte del capitalismo, estoy diciendo que el capitalismo no se define como ahorro ni es su origen como se ha defendido. Todo esto venía a que se dijo aquí que "capitalismo es ahorro". No: el elemento principal del capitalismo es la primacía de la propiedad privada conjuntamente con la búsqueda del beneficio.
Y, además, no sólo es que el ahorro no sea definitorio del capitalismo sino que para que sea un elemento clave de el mismo debe ir conjuntamente con inversión.
#36 a ver, estaba dando un ejemplo para que se viera que capital no es sinónimo de ahorro sin meterme en cuestiones más complejas. La idea principal era capital=propiedad. Y que Capitalismo, por tanto, no viene de ahorrar.
Pero bueno, si queremos hilar más fino efectivamente dependiendo del uso que se le de al dinero puede ser capital o no. Si se emplea como simple bien intermedio de intercambio no sería 'capital' pero si se emplea como factor de producción sí.
#14 Capitalismo viene de capital, sí, pero no es sinónimo de ahorro si no de propiedad, y se refiere al sistema que defiende a la propiedad privada como su base económica.
Por ejemplo, yo ahora mismo tengo capital que procede de propiedades heredadas y rentas del trabajo. Tengo capital ya que poseo dinero y tierra (para que nos entendamos ) pero te aseguro que no tengo ahorros. Como ves, capital no es sinónimo de ahorro.
En el capitalismo el ahorro es una forma teórica de aumentar el capital propio. Eso sí. Pero el ahorro no es lo que define al capitalismo. Es la propiedad.
#121 De hecho esto era una petición expresa del Ayuntamiento de Barcelona (desconozco de si de otras instituciones pedían esta medida). Cito un artículo que es bastante autobombo pero donde se indica que el Ayuntamiento había realizado una petición de este cambio.
"Desde el Ayuntamiento llevamos a cabo una intensa labor contra la multirreincidencia, sumando esfuerzos con todos los cuerpos policiales, lo que se ha traducido en un notable incremento de detenciones. Pero esto no puede caer en saco roto por falta de instrumentos legales adecuados. Perpetuar esta situación injusta desgasta la convivencia y afecta a la propia confianza en la justicia. Por ello, llevo tiempo defendiendo la reforma del Código Penal para contar con un instrumento legal claro contra la multirreincidencia, que imponga penas adecuadas de prisión. Es una petición que hace meses trasladé al Ministro del Interior y que desde el Ayuntamiento hemos trabajado junto al Col·egi de l’Advocacia de Barcelona y los principales agentes económicos y sociales
#125 Hola,
La deficinicion es totalmente correcta. De hecho es como se recoje en la constitución:
3.2 Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
#106 Pero eso no es una okupacion: es un incumplimiento de contrato. Entiendo que debe ser frustrante pero son delitos diferentes con mecanismos legales diferentes.
#4 Yo les dejé de comprar en el post confinamiento duro, cuando ya nos podiamos reunir gente.
Les compré una tira de costillas para una barbacoa. La hice toda a la parrilla y sobró. Al día siguiente la carne no comida tenía larvas.
Entiendo que debio ser algo rarisimo porque además no me explico como carne calentada puede al dia siguiente tener bichoa. Pero ya no me da confianza.
#13 Hola, el artículo carga contra islam y las políticas occidentales en Irán. Es compatible. De hecho esta autora se especializa en Irán y carga duramentre contra el régimen actual en todos sus artículos.
Lo que argumenta es que a los ayatollas se la sudaba el libro: lo utilizaron para desviar la atención de sus propias miserias internas.
#26 Kosovo es prácticamente un protectorado europeo de la cantidad de dinero qur se ha metido ahí. Bueno, eso, y una base de EEUU que tiene una de sus mayores bases (sin contar su territorio) ahi.
#1 "Nadie" lo dudo porque de hecho hay una campaña que trata de llevar una Iniciativa Legislativa Popular al congreso sobre este tema. Y llevan 300.00 firmas. esenciales.info/
No sé si te parecerán pocos o muchos. Pero para ponerlo en contexto, sólo 13 ILPs se han llegado a debatir en el congreso. A esta aún le queda recorrido para que llegue al congreso pero parece que no van mal.
#33 Ademas que la acusación de presiones que se hace en el libro es una *. Se compara las presiones que hace el dueño del periódico para que se siga la linea electoral que marca, a la 'presión de Pablo Iglesias' , que consisten en que pone nombre y apellidos a una información dudosa. Si recuerdo bien eso era todo...
Sin entrar en el tono del relato:
Si te fijas, el tercer párrafo indica que Salvatierra y José Loureiro, (de la asamblea local de EU) detectaron las búsquedas y que la policía "les dio la razón al considerar que se había producido un ilícito penal, pero no se pudo determinar ni concretar al culpable o culpables debido a que era un ordenador que «utilizaba mucha gente»". Entre medias, el párrafo dice que los dedos acusadores fueron hacia ellos, dando entender que por denunciar se les acusó, cuando eso es posterior en el tiempo: los "dedos acusadores" fueron hacía ellos por acusar directamente a una persona de la asamblea sin pruebas ya que la policía, como se indica, no encontró culpables.
En el sexto párrafo indica que Yolanda mantuvo a Santalices (recordemos, acusado sin pruebas en aquel momento) en el cargo. Yo sigo sin saber que cargo tuvo durante todo este tiempo. Quizás algo a nivel local, pero desde luego de importancia no., hasta que entra en el parlamento. Recordemos que en el parlamento EU, dentro de la coalición AGE, entra en 2012. Entonces, los párrafos septimo y octavo indican como al final la policía llega al pedófilo a través de una IP [yo juraría que era a través de un mail; pero supongo que ambos relatos son complementarios].
Y, a continuación, en el noveno se indica que "Lejos de guardar la prudencia, Yolanda Díaz premió a Santalices con un puesto en el Parlamento de Galicia". Da la sensación de que cuando ya lo identificaron fehacientemente como pedófilo, en el 2016, se le continuo dando apoyo dándole un premio como personal técnico del parlamento...,. que fue en el 2012.