#12 Interesante razonamiento el tuyo... O sea, que la gente que cae en la droga es sólo por su culpa (es "evidente que la droga es mala", para qué te metes), la gente que es estafada también lo es sólo por su propia culpa (las preferentes, la PSV, las hipotecas basura,...). Pues no me lo trago. Algo tendrán que ver los narcotraficantes con la droga, y algo tendrán que ver los criminales financieros y políticos corruptos con las grandes estafas, donde se necesita que te echen una manita con el BOE. De la misma manera algo tendrá que ver la jerarquía de la Iglesia al hacer la vista gorda con los abusos que cuenta Antonio Esquivias en su libro. Si quieres criticar lo que dice, por lo menos léetelo antes.
Rascafría es un pueblo donde los propios vecinos se han movilizado y han conseguido una votación amparada por el Ayuntamiento este pasado sábado 26 donde el 72% de los vecinos, con una participación del 64% del censo, han rechazado que la gestión del agua la lleve una empresa privada (El Canal de Isabel II). ¿Se puede saber por qué hay votos de irrelevante?
En mi opinión es una votación histórica, y un rechazo claro a la chapuza y al expolio que supone regalar el agua al Canal en detrimento del pueblo de Rascafría, que como la votación demuestra, está en contra de esta fechoría.
Las matemáticas recreativas son la mejor forma de "engancharse" a las matemáticas. Deberían tener un lugar destacado en la escuela, para todos los años en los que se diera matemáticas. ¿A qué esperamos?
No pienso que Agarzon tenga razón, pero me parece interesante el debate, y no se me pasa por la cabeza menear como negativo esta historia.
Pero flipo con la saña con la que se está ¿"censurando democráticamente"? la respuesta de Gallir. Si esta historia es la más votada de hoy, no me cuadra que la otra cara de la moneda de la información, la respuesta de Gallir sea baneada y troleada a negativos.
Me da mala espina la sóla idea de que esta historia se esté tratando de tumbar por "censura democrática". Lo único que se va a conseguir es un previsible efecto Streisand.
¡Rayos, el enlace original que estaba muerto vuelve a funcionar! (ib3noticies.com/?p=155351).
Parece que están jugando al juego del ratón y el gato con la información...
Me parece muy mal que la IB3 (la radiotelevisión de las Islas Baleares) haya censurado el vídeo original al que apuntaba la noticia de Menéame: ib3noticies.com/?p=155351
Cuál era el problema ¿Información demasiado interesante?
#50 La primera línea del artículo (justo debajo del título) dice: La Comisión señala que ya en noviembre el desempleo entre los menores de 25 años afectaba a “más de 900.000”. Según Trabajo, que utiliza una metodología diferente, eran 461.400.. Si este dato es erróneo, no veo problema para que desde el ministerio de Trabajo realicen un desmentido o expliquen su posición, lo cual sí que sería noticia, y yo votaría a favor de que fuera portada de menéame, porque ya me gustaría a mí analizar esos datos.
Y lo cierto es que la Comisión Europea está diciendo que los datos que aporta España no son serios, y no le valen (vamos, que les estamos mintiendo).
Lo que me parece bastante mosqueante es que desde hace una semana, a la media hora de aparecer cualquier noticia "delicada", un grupito se dedique a freírlas a negativos de forma sistemática para que no salgan a portada.
(Mucho) dinero, monopolio, políticos (dinero), falta de escrúpulos, impunidad, informes oficiales ninguneados… esto daría para una película a lo “El Padrino”. ¿Y qué dice PSOE, PP, y CiU al respecto?
La brigada del comisariado político del ministerio de la Verdad (se ve que se acercan las elecciones) está haciendo un "fuego a discreción" contra cualquier noticia que dé argumentos a los #nolesvotes
La noticia apuntada en Menéame ciertamente es relevante. Los periodistas de Expansión no se han vuelto locos y ofrecen bastantes datos que son significativos y claros (por si alguien no se ha enterado: el paro juvenil en España es una vergüenza, y cada vez peor), y por último, el Gobierno no necesita nadie que le defienda, ya que sale todos los días y cuando le place por la tele y por donde le dé la gana para hacer un comunicado y rebatir estos datos.
Me parece penoso que se vote como negativo una noticia simplemente porque puede hacer pupita a un político.
#38 Pues es sano y útil convivir con la ironía, además de ser divertido
Lo cierto es que la gente está muy ilusionada y contenta con la iniciativa #nolesvotes y ha puesto los ojos como platos al ver el título de la entrada de las "disculpas".
La gente tiene poco tiempo, está bastante cabreada y le cuesta reirse de sí mismo y de sus cosas. Me parece genial un poco de humor bruto para mantener la mente en guardia, como reconoce #7, por ejemplo
Un negocio que se dedica a facilitar la censura y el control de la libertad de expresión supone traficar con la sangre el sufrimiento y la dignidad de las personas. Hay que ser un verdadero criminal para estar detrás de algo así.
Lo importante es que está dispuesto a defenderse (olé sus huevos). Ha obtenido una gran respuesta de gente que le apoya (chapó) y como se lee al final del artículo esto hace que afirme que "por el momento no necesita más donaciones". Esta clase de gente es que que necesitamos de verdad.
#34 Je,je, pues parece que "No LES votes" es un juego de palabras: No Ley_de_ Economía_Sostenible votes. O sea: la ley donde colaron la ley Sinde. La gota que colmó el vaso. Por si no lo sabes, a los hackers les gustan los juegos de palabras (GNU, etc.).
#166 Reynaldo 
