#30 Amazon se salta la ley de precio fijo porque puede asumir cualquier multa, y es una de las razones por las que se está cargando las librerías. Claro que te sale más barato, porque se están saltando la ley.
#10 el 15M, con sus errores y sus aciertos, se manifestaba para pedir dignidad y una clase política al servicio del pueblo en un período de crisis que se cargó voluntariamente sobre los hombros de la clase trabajadora y especialmente, los jóvenes. Y, por cierto, la mayoría de los vecinos ayudaban en lo que podían, con comida, agua, dejando utilizar baños, etc... vamos que ni de casualidad aciertas.
Lo de Pablo Iglesias e Irene Montero es... que les jode que haya dos "rojos" gobernando.
Algunos meneantes deberían tener en cuenta en sus jocosos e irónicos comentarios que Valencia sí es el primer destino de veraneo de los madrileños y que perfectamente puede haber una relación directa entre ese hecho y la noticia.
#3 ¿Que será bueno para ellos que se tiren meses de portadas haciendo seguimiento de un "caso" que a todas luces resultará no ser tal?
¿Fue bueno para ellos los especiales del caso Errejón, Monedero, Venezuela e Irán? Fue un desgaste y un miente, que algo queda, y, efectivamente, aunque todo se quedó en tonterías, el poso y la idea vaga de que "algo habrá" se ha quedado en mucha gente, que es el verdadero objetivo
#30 Aunque estoy parcialmente de acuerdo creo que ese es sólo una parte del problema, y no necesariamente el más grande,
Creo que fue muchísimo más decisivo la retirada y el alineamiento de los demás candidatos (Pete Buttigieg y Amy Klobuchar) en torno a Joe Biden a dos días del Super Tuesday, y, especialmente, Elizabeth Warren negándose a retirarse y apoyar a Bernie Sanders como candidato para conformar un bloque del voto progresista contra el voto "moderado" del bloque de Biden y los otros.
Eso fue un jaque mate, básicamente. Sanders no pudo contrarrestar en sólo dos días el momentum del candidato del establishment, y encima la base progresista se vio dividida entre Bernie y Warren, que no tenía ninguna oportunidad de ganar desde prácticamente el comienzo de las primarias pero sí restaba el suficiente voto para hacerle perder en la mayoría de estados que una semana antes le daban ganador.
Por supuesto que la demografía y la participación del principal reducto de apoyo a Sanders tuvo impacto, pero creo que tuvo muchísimo más impacto los movimientos internos del partido demócrata (dicen que Obama mismo descolgó el teléfono para llamar a los candidatos) para juntar en uno todo el voto conservador y generar momentum a dos días de la elección más relevante en las primarias.
Y todo por no haber elegido al mejor candidato que era Bernie Sanders. Por segunda vez se la ha jugado el establishment del partido demócrata, y por segunda vez va a ganar Donald Trump.
Da bastante vergüenza ver a los palmeros decir que la noticia es "cansina" sólo porque es negativa contra su amada lideresa.
¿Ya sabíais que la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid estaba cometiendo un posible delito? ¿Y por qué no dijisteis nada?
Código penal, artículo 422: "La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, admitiera, por sí o por persona interpuesta, dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su cargo o función, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de cargo público de uno a tres años"
#7 "En una entrevista con Televisión Española explicó que se cobrarían todas las prestaciones y que se adelantarían a principios de mes gracias a un acuerdo que se había llegado con la banca."
¿Igual deberías preguntarle a tu banco? La empresa en la que trabajo es grande y la gran mayoría cobramos ayer. Otros cobraron el día 2.
En el momento en el que se acaba el Estado de Alarma se termina la vigencia de los ERTE de fuerza mayor. Si las empresas quisieran mantener a su plantilla en ERTE tendrían que tramitar de nuevo un ERTE objetivo, y, hasta entonces, correrían con los gastos de la plantilla reincorporada.
#89 Has venido a hablar de tu libro y no has respondido a la cuestión que planteo, que por cierto, no es sólo una opinión, es una cosa que se practica en la justicia y que, además, es de sentido común. Por otro lado, me alegra que me permitas hablar en este foro. Yo también te doy permiso para contestarme.
Tengo un par de vídeos de terraplanistas que también han investigado mucho por si te interesa. Igual saben más que tu o que yo, que asumo la opinión de la mayoría de la comunidad científica hasta que se refute siguiendo el método científico como el necio que soy. ¿Sabes cuál es la diferencia con esto? Que difundir una tontería acientífica respecto a la forma de la Tierra no pone en peligro ninguna vida, mientras que difundir tonterías acientíficas en mitad de una pandemia que está costando vidas, puede suponerlo.
#39 Si gritas fuego en una sala de cine sin que exista realmente y causas un pánico innecesario que provoca daños a las personas presentes, ¿es libertad de expresión? ¿Debería estar tu libertad para inventarte un peligro inminente por encima de la seguridad y salud públicas?
Extrapola a una pandemia que lleva más de 20.000 muertos, a ver si encuentras la similitud. No estoy asegurándolo, pero creo que es como mínimo para cuestionarlo.
#14 Si era una librería de Fuencarral, corroboro, y si no era, hay dos señoras idas de la olla que han salido gritando lo mismo de diferentes librerías.
Es una vergüenza lo de esta gente. No sé hasta qué punto debería ser punible difundir estas barbaridades en mitad de una pandemia.
La culpa es del gobierno por abrir demasiado pronto. Del gobierno por empezar el confinamiento demasiado tarde. Nos están sometiendo al confinamiento más terrible, en los demás países no lo han hecho así. Lo han hecho pero mejor. Aquí han sido demasiado duros y demasiado blandos. Quiero salir y no. No podemos abrir la economía, el ingreso mínimo vital es comunista.
Y así todos los días. Es mejor que que la peli de Múltiple.
#8 No es porque no haya material (que perfectamente podría ser si no existiera una razón más obvia), es porque tiene un 80% de fiabilidad el test, y porque no sabemos cuánto perduran esos anticuerpos. es absurdo hacer un test en un momento concreto para disponer de una falsa sensación de seguridad que te dure, ¿cuánto? ¿O van a tener que hacer 47.000.000 de test de anticuerpos cada dos días?
#54 El problema, precisamente, es que el "vídeo" no identifica a Isa cometiendo ninguno de los abusos que se le atribuyen. Si lo separas de la declaración policial no constituiría prueba alguna de que Isa Serra sea culpable, sólo de que se incurrieron en esos delitos en el lugar de los hechos, en todo caso. La única "prueba" que identifica a esta mujer como partícipe es la declaración de cinco agentes, de los cuales, tres son las víctimas directas. Esto dice la doctrina del TS sobre el valor probatorio de la declaración de los agentes:
“Cuando éstos intervienen como víctimas, no resulta aceptable que las manifestaciones policiales tengan que constituir prueba plena y objetiva de cargo, destructora de la presunción de inocencia por sí misma, habida cuenta la calidad, por razón de su condición de agente de la autoridad, de las mismas. Y no puede ser así porque cualquier sobreestimación del valor procesal de las declaraciones policiales llevaría consigo de modo inevitable la degradación de la presunción de inocencia de los sujetos afectados por ellas."
¿No es eso precisamente lo que está haciendo la sentencia?
He leído esos análisis. Habrá que ver en qué queda el recurso.
#51 ¿Qué tiene eso que ver con la discusión que estamos teniendo sobre la rigurosidad de maldita.es? Nadie ha hablado de que maldita.es pusiera en tela de juicio la veracidad del testigo, si no en recoger, que es lo que debe hacer un medio riguroso, el motivo por el que están manteniendo el argumento de que la condena es por parar un desahucio, sea o no sea real.
Que no existe un delito tipificado de parar un desahucio es algo que se sabe, gracias. Para este viaje no hacían falta alforjas.
Le dieron al parecer más credibilidad a la declaración de los agentes implicados, y aportaron un vídeo como prueba en el que no se demuestra en ningún momento que Isa Serra en particular confrontara a nadie. La defensa no consistía en negar los daños declarados por informes forenses, si no en declarar como arbitraria la imputación del delito en la persona de Isa Serra que ni fue identificada aquel día ni, según dicen, se ha demostrado su participación en los hechos que se le incriminan.
Habrá que ver qué pasa cuando se recurra la sentencia.
#41 Eso lo dicen las personas que afirman que se le ha condenado por parar un desahucio, que es lo que tenía que haber incluido maldita.es si quería ese rigor periodístico del que hablas, no si tenían o no tenían razón en ese argumento, si no en que es la razón que argumentan para sostener lo primero.
Tu en cambio seguirás creyendo lo que quieres creerte incluso cuando tiren para atrás la sentencia, si llegara el día.
#24 Maldita.es es un medio de comunicación tal como se definen ellos mismos, por cierto, y en otros desmentidos la explicación es más amplia. No creo que sea riguroso hacer una noticia en el apartado de bulos sin analizar o siquiera mencionar que en realidad no están aseverando que exista una condena en este país por parar un desahucio porque eso no está tipificado como delito, si no que al no ser creíble la condena la verdadera razón sí sería esa.
Se lo han tomado a lo literal y han dejado de lado la verdadera razón para hacer esas declaraciones porque si no no tenían artículo.
#13 ¿Precisar las cosas implicaba no haber incluido que la razón que dan para aseverar que la condenan por parar un desahucio y que las pruebas en las que se han basado son únicamente el testimonio de tres policías?
El problema es que para dictar sentencia han tomado como verdad absoluta y única prueba la declaración de la policía (que no fue capaz de aportar un vídeo en el que supuestamente se confirmaba su versión de los hechos), y no lo que decían testigos y decenas de vídeos aportados por la defensa que desmentían la acusación.
Esa es la razón por la que dicen que ha sido condenada por intentar parar un desahucio. A veces llegan al ridículo los de maldita.es.
#-18 #14 Tu no has estado en EEUU, ¿no? En Massachussets hay unas 20.000 personas sin techo. En la Comunidad de Madrid, similar en población, se calcula que hay unas 2.000.
Pero ahora vamos con tu ejemplo. En California, que tiene una población similar a la de España, hay 150.000 vagabundos. Aquí tenemos unos 40.000. Lo que estás diciendo es de cuñado que no se ha molestado ni en hacer una búsqueda rápida.
En la ciudad de Los Angeles hay más sin techo que en toda España. Es que nos metemos en unas cuando no tenemos ni idea que...
Edito: Al parecer el usuario Kayetana me tiene en ignorados (primera vez que me pasa, qué ilusión). Si le queréis hacer llegar este mensaje para que se calle me parecerá muy adecuado.
#46 Rhaegar91 
