#1 Pues si, libertad. Las personas son libres de vivir donde quieran.
Y como dice #5 es una medida para las personas físicas, no para las empresas como supone #2
Atraer residentes de fuera de España que inviertan en España uno o 10 millones, que residan en España (ya que tributan en España por IRPF) y que gastan en España.
Beneficios para la Comunidad y España:
- Entrada de más capital.
- Mayor consumo en España ya que pasan a residir aquí.
- Un 80% extra de recaudación del IRPF de nuevos contribuyentes.
Perjuicios, ninguno, sólo los ideológicos por ser quien es la que lo propone.
#62 El PP es bastante conservador aquí. E insinuas que C's quedaba a la derecha del PP? No estoy tan seguro, están más o menos al nivel pero creo que C's teóricamente era más "liberal en lo social" que el PP, por lo tanto, sí que se parecía más a los demócratas pero por ser más libero social que el PP.
#95 Donde digo comunismo me refiero a su "aplicación" en la URSS por parte de los bolcheviques ... que os veo venir recordando el anarco-comunismo y no voy por ahi.
#38 Las ganancias se hacen cuando el mercado esta en rojo, es decir cuando hay una guerra o una pandemia, ahi es donde compras o donde metes pasta en el indexado.
#38 En ese tipo de fondos se suele poner un monto mensual, como si fuera una hucha para el futuro. Nunca hay que poner dinero que necesites a corto o medio plazo porque te puedes tirar 5 años para recuperar una crisis (punto com, subprime, covid...). No tiene nada que ver con trading ni la especulación a corto plazo. De hecho el rendimiento no es espectacular, se suele usar una media de entre u 6 y un 8%.
#13 Como todo el mundo sabe la gente con pasta tiene sus ahorros en cuentas corrientes en el banco, nada de inversiones que algun momento puedan tener perdidas. Aqui solo se invierte en cosas que siempre suban, que curiosamente esas cosas que siempre suben son precisamente las estafas piramidales.
Y este es el nivel señores.
#51 Sí? Veamos:
Febrero del 2020 - 8.000$
Febrero del 2022 - 38.000$
Casi un x5 de beneficio en dos años
No hace falta que lo defiendan... se defiende solito!
#17 Cuando dices "tontokens" te refieres a gente como Elon Musk, Mark Cuban, Jack Dorsey, etc.?
Si los críos invierten para ganar dinero en cuatro días pues van a perder dinero, pero pensar que Bitcoin a la larga es un Ponzi es lo mismo que los 90' decir que Internet sería un fracaso porque ya existia el Fax.
#13 Curioso que solo os acordeis de las acciones cuando bajan. Supongo que es mas facil de asumir eso que ver como llevaban 12 años de subidas cuasi ininterrumpidas.
#17 No es un Ponzi ni tulipanes, es un activo en fase de convertirse en moneda de intercambio que puede llegar a serlo o puede desaparecer, ni idea, pero con bastantes ventajas respecto a las monedas fiat, aunque también con inconvenientes.
Es cierto que para muchos se ha convertido en una especie de religión para los que cualquier crítica o duda por razonada que esté es una herejía y suelen reaccionar tratándote de idiota o hasta con insultos, no se puede discutir con fanáticos así que lo mejor es no hacerles caso.
#17 Son muy pesados, muy plastas y..... Para ser un "ganar dinero sin hacer nada" yo veo que le dedican muchísimas horas entre ver vídeos de youtubers mongolos testosterónicos, tradear, ponerles "límites" a sus monedas (por si llega a un valor determinado que compre o venda), leer artículos.... Muchas horas.
#4 El Ayuntamiento de Murcia no tiene que ver con el Mar Menor. El municipio Murcia no tiene costa. De hecho, aquí tienes si composición: www.murcia.es/web/portal/composicion
Alcalde del PSOE desde la última moción de censura.
Me arriesgo a decir (poco) a que no eres de la zona. El patrimonio de España es de todos los ciudadanos así que me permito decirte que disfrutes de lo votado también tú.
#150 Para no entrar en debates léxicos, lo voy a resumir como que no depende del dinero que uno tenga, si no de que visión se tiene de la sociedad.
Uno puede ser pobre y sin estudios pero entender la importancia de tenerlos.
Si unos padres no procuran que sus hijos tengan un mínimo de estudios, el problema no es precisamente que sean "de clase baja".
Otro tema es que entiende uno por "clase baja", si se limita al nivel de riqueza, o entran otros valores.
Personalmente creo que una familia que procura que sus hijos estudien, y otra que se despreocupa ( y mas siendo gratuito), son claramente culturas diferentes, aunque sus familias hayan vivido en el mismo pueblo durante 10 generaciones. Tienen visiones distintas de la sociedad, sus valores son incompatibles.