#2 Buenoo... es ciencia, redes complejas, big data... Es como cuando se menea un estudio genético de asesinos en serie. Lo puedes menear sin ser fan de Charles Manson.
#19 yo estuve en Bogotá el año pasado y lo que dices en 4 no lo vi por ninguna parte. Todo el mundo coincidía en que el plan de paz era el asunto más trascendente en la política colombiana y en toda la historia del conflicto con la guerrilla. La polarización de la sociedad colombiana con el referéndum demuestra la trascendencia de los acuerdos de paz, muy por encima de las medidas anteriores de Pastrana y Uribe.
Lo que dices en 3 ya es de traca. Pero bueno, si piensas que Uribe no tenía nada que ver con los paramilitares, tú mismo.
#17 Ten cuidao, ten cuidao, que todavía quedan cuatro días para el acuerdo. A lo mejor la semana que viene vemos a Errejón de portavoz y a Bescansa de ministra de un gobierno de Pedro Sánchez y te arrepientes de esas palabras. Aquí todos están jugando sus cartas. Lo de inútil, mentiroso y cobarde creo que no viene a cuento. Primero porque Pedro Sánchez no es nada de eso; y, segundo, porque pensar en las negociaciones en esos términos es simplificar todo el asunto.
Dentro de unos días sabremos hasta qué punto Pedro Sánchez es cómplice de los poderos económicos de este país o si se atreve a arriesgar con una política de izquierdas, aunque se tímidamente de izquierdas. Eso es lo que va a decidir el resultado de las negociaciones y no otra cosa.
#11 ¿Entonces a qué te referías con "castillos de arena" y "todo lo sensacionalista que quieras"?
Yo creo que el titular no es tan inexacto como das a entender en tu primer comentario: "Descubierto el origen bacteriano de la comunicación entre neuronas". Si "origen" se refiere a origen evolutivo de la comunicación neuronal, y no a su naturaleza bioquímica, entonces el titular no dice ninguna burrada.
En cualquier caso, me parece injusto criticar a periodistas o científicos (muchos de los que trabajan en SIN son científicos que se dedican al periodismo) por sistema. Tu crítica me ha parecido que iba un poco por ahí.
#4 Ay ¡qué fácil es criticar! La noticia está firmada por la Pompeu Fabra, que habrá consultado a los investigadores. El título es un poco grandilocuente, pero no es incorrecto. Han descubierto un modo de comunicación entre bacterias que comparte características con la comunicación neuronal y, por tanto, puede ser su origen evolutivo. Así lo cuentan en el News and Views de la propia revista Nature:
The use of extracellular K+ to propagate a metabolic stress signal through the bacterial community is reminiscent of the increase in extracellular K+ that drives the dilation of blood vessels in the mammalian brain8 in response to stress, suggesting that some K+ channels in bacteria and eukaryotes have evolved to accomplish similar outcomes.
[...]
Finally, the fact that signalling in the biofilm shares several characteristics with electrical signalling in the nervous system — including the use of the common neurotransmitter molecule glutamate — highlights an exciting functional connection between these evolutionarily distant systems.
Por otro lado, la agencia SINC es un ejemplo de seriedad y rigor en el mundo de la comunicación científica. Deberíamos felicitarnos de tener una agencia así en España. Pero aquí es fácil creerse más listo que nadie y criticar un titular sin saber y sin leer.
La facturación total en 2013 está en torno a los 95 mil millones de euros, e incluye cualquier empresa que declare que tienen líneas de negocio relacionadas con la biotecnología (pág. 37 del informe). 7100 millones es la facturación de las biotech "puras".
Parece que hay actividad económica en españa más allá de la hostelería y la construcción!!
Son muy buenas noticias.
Eso sí, de los 7100 millones de euros de facturación del sector unos 2700 corresponden a Grifols.
Como dicen muchos comentarios en eldiario, con esto se han pasado. Al Colegio de España va mucha gente normal, aunque no vayan a hacer investigación. Esto no debería ser noticia.
Que un partido, Podemos, se convierta en tercera fuerza política de un país en apenas un año es algo bastante difícil.
Y las redes sociales tuvieron mucho que ver con eso.
De modo que Eduardo Fernández es el responsable de una de campañas de internet más exitosas de la historia. Eso basta para que su CV sea impresionante.
Vamos, que si yo fuera director de cualquier empresa o departamento de marketing, pagaría bastante por contratarle.
Por eso la carcasa del móvil puede albergar una antena que sintonice sin problemas las señales de telefonía y datos (mínimo 3 cm), pero es incapaz de sintonizar la radio FM (mínimo 30 cm). En cambio el cable de los auriculares sí tiene la longitud mínima para hacer de antena.
#20 Ella no participó en la adjudicación. La adjudicación se decidió en una concejalía que no era la suya. Ella sólo estuvo presente en el pleno en donde se ratificaban esas adjudicaciones dentro de un pack de muchos contratos. La ratificación se hace sin ni siquiera votar con papeleta sino simplemente asintiendo. Su único fallo fue no abstenerse en ese pleno. No creo que sea tan difícil de entender.
#8 Nunca ha dicho que no sabía que la empresa era de su hermano. Lo que ha dicho es que no sabía que el hermano era el administrador. Y no es una empresa, es una cooperativa.
#233 Ya me has iluminado. Te votaré para consejero de vivienda, con esa capacidad de planificación y ese buen criterio para administrar el dinero público.
#228 ¿Lo de gili-investigación lo dices porque te has leído los resultados? ¿o porque piensas que la vivienda en andalucía no es un tema de investigación interesante? ¿o porque piensas que la economía y la sociología son gili-disciplinas que no merecen financiación pública?
Ilumíname
#209#210#216 Errejón se doctoró en 2012. Un sueldo de 1800 euros es el normal (incluso un poco menos) de un posdoc, es decir, un investigador que ya se ha doctorado. Sobre los mecanismos de contratación podéis ver mi comentario #91
Que el director del proyecto sea del consejo ciudadano de podemos es normal. Podemos ha surgido en gran parte de la universidad y de centros de investigación como el CEPS o el ICEI. Es gente que hace investigación en sociología, ciencia política, economía y administración pública. La investigación se hace con fondos públicos, como también se hacen con fondos públicos investigaciones en economía de orientación neoliberal. Si alguien es bueno investigando y lo demuestra con publicaciones de calidad, merece financiación independientemente del sesgo ideológico (que es inevitable, por mucho que se piense lo contrario, en investigación económica, política y sociológica). Así es como se crea conocimiento y se eleva la calidad del debate sobre las políticas públicas. Y la universidad, por primera vez en mucho tiempo, está haciendo su papel con Podemos: generar nuevas ideas y trasladarlas a la sociedad.
#5 Lo que es revelador es que a alguien que presume de dignidad y trasparencia le incomode que le pongan "la lupa" debería pedirlo a voces, salvo que también tenga algo que ocultar.
Si te lees entera la noticia, Errejón dice al final: "bienvenida sea" [la lupa]. Así que no le incomoda nada.
#42 1) Contratado por un amigo. Checked
2) Evaluado por ese propio amigo. Checked
Es normal que en un campo de investigación la gente sea amiga o conocida. Y cuando alguna administración o empresa te da un proyecto con dinero para un contrato, los candidatos suelen ser todos conocidos. De hecho, en muchas ocasiones usas el proyecto para contratar a alguien que ya ha colaborado contigo y con el que tienes una relación estrecha, pero eso no implica corrupción ninguna. La evaluación la suele realizar el director del proyecto o una comisión en la que también hay más gente (eso depende de la institución) pero en la que la opinión que más cuenta, como es natural, es la del director. Eso tampoco significa que se promueva la corrupción porque el director del proyecto tiene después que rendir cuentas a quien le ha dado el dinero; de modo que lo normal, si quiere que le sigan dando proyectos, es que contrate al mejor.
#7 RmR 