Al Abogado se le pasó decir que denunciaría al funcionario por falsedad documental, si lo hubiera dicho quizás ni se atreviese a escribir cosas contrarias a lo dicho.
Yo una vez jugando al San Andreas, en el desierto yendo en moto me empezaron a salir a ambos lados de la carretera letras y números verdes cayendo, como en Matrix. Cada vez que aceleraba cambiaba de ciudad, lo cual era genial cuando tenía que huir de la policía
En España, está penado el tráfico no el consumo. Aquí lo que se persigue es la actividad de alteración, venta ,etc. En España, nunca te podrán arrestar por consumo de drogas puesto que es atípico, es decir, no está recogido en el Código Penal. Otra cosa es que se considere un acto que atenta contra la salud pública, lo cual permite que sea objeto de una sanción administrativa o lo que es lo mismo, la multa.
El Código Penal lo deja bien claro, cito textualmente:
Artículo 368. Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos.
No obstante, a pesar de que pueda parecer que cultivar esta prohibido, actualmente en España es delito cuando se tiene ánimo de traficar (lo recalca el TS en varias sentencias). Ahora bien, que la posesión para el consumo propio no sea constitutiva de delito no significa que esté permitida, en la Ley Orgánica 1/1992 , arts. 25.1 y art. 23.h de la misma recogen las infracciones por consumo, repito infracciones.
PD: es muy difícil probar a partir de cierta cantidad que lo que se tiene no es para traficar.
Desde la ignorancia me atrevo a preguntar. ¿Cómo han hecho el experimento? ¿han 'lanzado' neutrinos desde el CERN y los han captado en Italia, o están conectados?
Aparte de buen actor es listo, listísimo. Poner fecha de caducidad a su carrera dentro de tres años asegura desde mi punto de vista un aluvión de contratos multimillonarios para usarlo como seguro en las pelis que se hagan.
#76 PD: tendría que leerme la sentencia pero según lo que pone la noticia, que es bastante sensacionalista, el Tribunal ha actuado correctamente. Otra cosa es que la decisión no nos parezca moralmente adecuada, pero no hay que olvidar que la etnia gitana acostumbra a casarse a edad muy temprana y que es plausible su desconocimiento, aunque bajo mi opinión personal podría haber sido error vencible porque no me creo que no se haya relacionado con nadie no-gitano en 5 años.
#72 el error invencible tal y como lo ha definido mediante el Código Penal #67, excluye de responsabilidad criminal. Esto quiere decir que deja de responder ante el delito cometido, en ningún momento lo realizado por el chico este deja de ser un delito. Los jueces al realizar una sentencia, como paso previo aplican la denominada 'teoría del delito' que no es otra cosa que una secuencia de pasos para refutar la relación causal, la imputación objetivay demás elementos que configuran el hecho para determinarlo como una acción típica (recogida en el Código Penal) o una acción atípica. Dentro de esta secuencia de pasos hay que analizar la antijuricidad y posteriormente la culpabilidad. El error invencible se encuentra dentro de la culpabilidad y en pocas palabras viene a significar que la persona tiene un déficit cognitivo de la conducta típica, o lo que es lo mismo existe una imposibilidad por parte de este chico gitano el conocer la norma que prohíbe lo que ha hecho. Pero la imposibilidad no reside en que no sabía de su existencia porque como han citado con anterioridad "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento" sino en que a pesar de disponer del acceso a la norma por su condición o por situación no sería capaz de conocerla o entenderla. Así que a tu pregunta, si viniera alguien del África profunda y practicara el canibalismo, el juez tendrá que hacer un juicio de la capacidad del sujeto para conocer que fuera de su ambiente esto es una conducta prohibida, que no lo sabe, o que por sus aptitudes puede conocer la norma, si la respuesta a todas estas preguntas es negativa la persona estaría excenta de responsabilidad criminal, repito seguiría habiendo delito y sería culpable pero no sería responsable.
#34 Rousseau 