@Rubén_Coronado_García Cierto www.meneame.net/story/la-endogamia-mato-los-austrias
Los padres de Carlos II tenían un nivel de consanguinidad semejante a si fueran hermanos.
La cuestión es que tenemos la idea de que las líneas consanguíneas son malas; pero las líneas puras pueden ser positivas (el ejemplo de algunas razas de perros, o mejor aún: líneas perfectamente puras de plantas usadas en horticultura, hijos del cruce de individuos clónicos).
Los Austrias fueron acumulando genes recesivos porque no hubo selección en su contra; con dos individuos (cuánto más alejado, mejor) su descendencia será sana, y probablemente igual para los nietos, y los genes recesivos difícilmente segreguarán o en caso de hacerlo, serán seleccionados en contra; por eso mejor si tienen muchos hijos
@Rubén_Coronado_García@Irrelevanterrimo@LC0@Vauldon
A priori no debería haber problema para que sobreviva la especie, basta que los hijos y sus nietos sean fértiles, sin más.
Es cierto que la endogamia puede ser un problema, pero no tiene por qué serlo necesariamente.
Como ejemplo os pongo las razas puras de perros, que son muy endogámicas, pero permanecen tal cual.
El problema de la endogamia es que segregan (afloran) en sus hijos/nietos caracteres determinados por genes recesivos (normalmente desfavorables); pero, por un lado, si la pareja está alejada genéticamente no debe ser necesariamente un problema; y por otro lado, depende de la cantidad de descendencia, si tienen muchos hijos, aquellos genéticamente desfavorables serán desplazados por los otros.
@Rubén_Coronado_García No... porque la posibilidad que tuvieran nietos genéticamente sanos, es bastante complicada. ¿no?
Acuérdate, que la biblia para justificar el Incesto relativo a la absurdez de que todos venimos de Adán y Eva, se inventó a otras personas que estaban por allí. Porque si todos venimos de una pareja, somos fruto del incesto...
Que era la premisa de @Rubén_Coronado_García
Los padres de Carlos II tenían un nivel de consanguinidad semejante a si fueran hermanos.
La cuestión es que tenemos la idea de que las líneas consanguíneas son malas; pero las líneas puras pueden ser positivas (el ejemplo de algunas razas de perros, o mejor aún: líneas perfectamente puras de plantas usadas en horticultura, hijos del cruce de individuos clónicos).
Los Austrias fueron acumulando genes recesivos porque no hubo selección en su contra; con dos individuos (cuánto más alejado, mejor) su descendencia será sana, y probablemente igual para los nietos, y los genes recesivos difícilmente segreguarán o en caso de hacerlo, serán seleccionados en contra; por eso mejor si tienen muchos hijos
A priori no debería haber problema para que sobreviva la especie, basta que los hijos y sus nietos sean fértiles, sin más.
Es cierto que la endogamia puede ser un problema, pero no tiene por qué serlo necesariamente.
Como ejemplo os pongo las razas puras de perros, que son muy endogámicas, pero permanecen tal cual.
El problema de la endogamia es que segregan (afloran) en sus hijos/nietos caracteres determinados por genes recesivos (normalmente desfavorables); pero, por un lado, si la pareja está alejada genéticamente no debe ser necesariamente un problema; y por otro lado, depende de la cantidad de descendencia, si tienen muchos hijos, aquellos genéticamente desfavorables serán desplazados por los otros.
Chiste machista malísimo terminado.
Acuérdate, que la biblia para justificar el Incesto relativo a la absurdez de que todos venimos de Adán y Eva, se inventó a otras personas que estaban por allí. Porque si todos venimos de una pareja, somos fruto del incesto...