#54 Sí, pero el filtrado de notícias es necesario. No todo puede llegar a portada. ¿tienes alguna idea que cubra las notícias censuradas por un grupo de fanboys y las noticias con problemas reales que son votadas negativamente por gente con buen criterio?
#52 Por un lado quizás sea porque nadie tiene la caradura de defender a los corruptos ni a los subnormales nazis.
Pero más bien es que cada lado tiene sus fanboys pasionales. El hundimiento de la notícia de la Via Catalana fué algo tan rastrero que provocó una reacción y ha creado una guerra abierta de negativos, que es lo que se observa ahora.
#15 No sé si te sigo, pero si este tema tiene algo de especial es que forma parte del argumentario del lobby feminista, que necesita mantener esta propaganda activa (independientemente de que sea cierta o no), para exigir fondos públicos que supuestamente destinar a "la erradicación de esta lacra".
#34 Es lógico que no aparezcan. No aparece la notícia de la mani del 11/9, que es perfectamente neutral y objetivamente notable, pues ha sido hundida por los trolls que por aquí pululan. En consecuencia, yo, que no soy tonto, voto sistemáticamente toda notícia crítica con "el procés" con toda la intención de hundirlas todas y cada una de ellas.
O follamos todos o la puta al rio.
Los tramposos deben ser tratados sin miramientos y sin normas. Lo mismo vale para "el procés".
#216 Amén que si se hace por las malas, España estará dolida. Incluso siendo por las buenas. Pinta que el cava esas navidades va a volar de los estantes en las tiendas.
#404 la legalidad (como se vio en la reforma exprés de la constitución ) al fin depende del pp y el psoe. En cataluña, el resultado de las pasadas elecciones arrojaba más de un 80% en favor de la convocatoria de ese referéndum, dado que en sus programas electorales estaban a favor de celebrar la consulta CiU, PSC, ERC, ICv, y Cup, estando solo en contra pp y c's. Por eso fue una delegación del Parlament al Congreso de los Diputados y el tema ni se aceptó a consideración. Se rechazó sin más.
Ahí murió la 3a via que ahora defienden aun algunos. Solo hay dos posibilidades: Status Quo o indpendencia. A favor del Status Quo están una mayoría en España pero una minoría muy minoritaria en Cataluña. Lo que se pide en España es que los catalanes, que son una minoría territorializada a los cuales no se reconoce ningún derecho (de hecho no se reconoce ni su existencia) se pide digo que esos catalanes sean mayoría en España para cambiar las leyes. Pero una democracia en que una mayoría desoye y ningunea las reclamaciones (sean votos en el parlament o sean manifestaciones) y niega los derechos sin dar alternativa se convierte en una dictadura de la mayoría. Y la legalidad, llegados a este punto, no es excusa. Porque cuando tres lobos y un cordero votan qué van a cenar, no se le puede decir al cordero que según la legalidad de la mayoría de lobos no tiene derechos.
Y no, Serbia & Montenegro no son ya un solo estado. Eso fue hace unos años. actualícese. Montenegro a día de hoy viene a ser una especie de protectorado de la UE y un estado independiente. Y no, Montenegro no era un estado federado en la antigua Yugoslavia, era una región dentro de Serbia.
Precisamente sobre el contencioso de Montenegro se pronunció el Tribunal de la Haya, a lo que dijo:
"El Tribunal Internacional de Justicia en su sentencia del 22 de Julio de 2010 dijo lo siguiente:
Declaramos que no existe en derecho internacional ninguna norma que prohiba las declaraciones unilaterales de independencia.
Declaramos que cuando existe una contradicción entre legalidad constitucional de un estado y la voluntad democrática, prevalece esta segunda.
Declaramos que en una sociedad democrática, a diferencia de una dictadura, no es la ley la que determina la voluntad de los ciudadanos, sinó que es ésta la que crea y modifica cuando sea necesario la legalidad"
Así que la voluntad democrática de una minoría territorializada a la cual no se reconocen sus derechos inalienables prevalece sobre la legalidad.
Las declaraciones unilaterales de independencia no están prohibidas en el ordenamiento jurídico internacional.
Cataluña, en España, por ser constitucionalmente reconocida como "nacionalidad histórica" es un ente, una minoría territorializada, sujeto a unos derechos que España no reconoce. Y entre esos derechos está el de la libre autodeterminación.
#82 Dejar de ser de la UE, que significa dejar de tener libertad de movimiento y comercio con Francia, Alemania y compañia. No creo que esté en los planes del empresariado catalán.
Si es que todo esto no es más que un órdago para conseguir más pasta...
#279 Esos porcentajes aun no se conocen porque está prohibido en España consultar a la población sobre ese asunto. Pero con un 44% de la población a favor no se haría una DUI.
#4#9#25#82#81
El truco está en la doble nacionalidad.
El proceso es el siguiente:
1.- Cataluña se declara independiente
2.- España no lo reconoce (y por lo tanto sigue siendo tanto de España como de la UE, sin expulsión). Sin reconocimiento no hay expulsión.
3.- Otros países sí lo reconocen.
4.- La UE reconoce Cataluña como estado, con lo que Cataluña ya no sería parte de la UE, pero los catalanes seguirían siendo ciudadanos de la UE en tanto que es un derecho inalienable adquirido y en tanto que mantienen la nacionalidad española y por lo tanto la europea, con los derechos (schengen..) que eso conlleva.
5.- La población de Cataluña, en tanto que mantienen el DNI español y el pasaporte español, mantienen la ciudadanía europea como españoles que son, con sus derechos y deberes.
6.- España tiene que reconocer Cataluña, pero no puede quitar la nacionalidad española/europea a los catalanes; estos además tendrían la catalana (como seguramente todos los españoles que quisieran pedirla)
7.- El estado catalán a estas alturas ya habría llegado a acuerdos bilaterales con la UE a nivel comercial y habría empezado a negociar la integración en la UE o la EFTA. Dado que la legislación ya estaría adaptada a la UE y que ya se estarían cumpliendo los tratados de la UE, un proceso de integración de Cataluña solo podría verse bloqueado quizá por España, pero los tratados bilaterales UE-Cataluña no podrían ser vetados por España, y a efectos prácticos (dada la ciudadanía europa vía doble ciudadanía española/catalana de los catalanes) el resultado sería el mismo.
#82 como si ser espanyol fuese un plus. Ya somos parte de la UE, y no esta nada claro que dejemos de serlo cuando Espanya ya no sea una losa . Tu tampoco tienes ni puta idea, pero nada, tu sigue practicando el deporte number 1 in Spain: talking crap
#103 Sí, lo del comentario de los impuestos es para darle de hostias, Leguina estaba muy nervioso. A ver, estos sueldos sinceramente son los de menos, comparado con los presupuestos que se manejan. Obviamente a nosotros nos suena desorbitado, pero si realmente cumplen una función útil puede merecer la pena. Así de primeras no me parece completamente descabellado juntar a los agüelos estos que llevan mil años metidos en esto, su opinión puede resultar útil. Pero también puede ser que estén calentando silla. Por eso pregunto si alguien tiene una idea objetiva de qué hacen...
#54#78 Aquí (en Catalunya) hablamos de unionistas los que quieren mantener el Status Quo actual Catalunya-España e Indepes cómo a los que queremos separarnos (yo creo en ésta opción política). No les busques 3 pies al gato.
#198 hombre cuando dices que es el 40% y que es generalizado, no es algo "anecdotico".
Se que hay quienes lo usan, seguro que son muchos (las ciudades tienen una densa poblacion), pero si busco fotos al azar y no me encuentro ese casi mitad de la poblacion, me da que exageras.
#181 lo siento, me has alterado con ejemplos que no tenían sentido.
Sigo pensando que ni son tantos japos los que lleva mascarilla, ni es tan inocuo ese extremismo del velo (o niqab o burka, aun sean voluntarias).
#164 error, las musulmanas NO llevan velo, solo ALGUNAS musulmanas lo llevan. En mi pueblo hay muchas y solo llevan el pañuelo. Ni una con velo.
Lo de que le vamos a contagiar el ebola, no. Justamente al revés, en mas de una ocasión he leído que el que esta enfermo se ponía la mascarilla para no contagiar, por respeto al prójimo.
#44 --475882-- 
