#24 El primer comentario tampoco comenta los actos antirusoucraniano en crimea-donbas. #73#71 Mi comentario adolece del mismo error que quería señalar en el primero. Los problemas complejos como este no se pueden resumir en frases cortas. Las posiciones no pueden ser blancas o negras y en este caso todo es muy gris. #47#48 A mí me parece la de la desmemòria.
- Està mal que bombardee una capital porque es rusia pero bien que lo haga otan en Belgrado (ojo que destruyeron instalaciones civiles)
- Está mal que Rusia ataque basándose en mentiras pero las armas de destrucción masiva de Irak ya tal
- Vamos a acoger a Ucranianos pero a los refugiados Sirios, Iraquíes que se jodan
- Vamos a sancionar a Rusia pero a los del Yemen les damos el mundial de fútbol
...
Mi posición. Es el momento de sentar precedente y aplicar todas esas medidas en las guerras que ya hay y las siguientes.
La invasión se Ucrania entera está mal se mire cómo se mire. La de las zonas "prorusas" aún. Pero no tengo buena información y tampoco sé %proruso o alcance de ataques ucranianos.
#189 ¿y tú exactamente qué interés tienes en atiborrar "al pobre" de intestinos, sangre y músculos a todas luces perjudiciales para su salud? Anda y echa un vistazo a lo que dice la OMS sobre la carnaza procesada y roja con la que pretendes envenenar al personal.
#117#78 Me habéis recordado este aforismo de Cioran
Me basta escuchar a alguien hablar sinceramente de ideal, porvenir, de filosofía, escucharle decir «nosotros» con una inflexión de seguridad, invocar a los «otros» y sentirse su intérprete, para que le considere mi enemigo. Veo en él un tirano fallido, casi un verdugo, tan odioso como los tiranos y los verdugos de gran clase. Es que toda fe ejerce una forma de terror, tanto más temible cuanto que los «puros» son sus agentes.
#123 a qué gente? de quién hablas? me conoces de algo a mi o ami interlocutor. sabes acaso de qué ablo cuando hablo de un trollclon o multicuenta? yo diria que tu y el otro #118 os estais metiendo o bien donde no os llaman de manera inopinada o bien os considerais a vosotros mismos trolles o spammer multicuenta en este foro. Lo cual me hace pensar...
#61 No sé, pregúntaselo a la RAE. Una mente sin actividad no es nada (a diferencia de un coche sin velocidad, que sí es algo), por lo que es indiferente hablar de actividad mental que de mente.
De hecho si buscas mente en la RAE, tras un par de acepciones más bien filosóficas, te la define como "un conjunto de actividades y procesos psíquicos", vamos, que la mente es actividad mental y sin actividad mental no hay mente. dle.rae.es/mente?m=form
Pero bueno, si para ti hablar de "actividad mental" y de "mente" es superdiferente pues tú mismo, yo no veo ninguna diferencia.
#116 Pues despectivo es lo mismo, según lo mires.... es como decir "el de las gafas", no es una cuestión de que sea fiel o no a la realidad. Pero para referirse en voz alta a alguien que pretendes sancionar... creo que hay formas más correctas de hacer referencia a esa persona.
Soy yo el único que sólo ve una falta de educación (aparte de descortesía) del propio linier, unas maneras pobres, que deberían ser mejoradas, sin entrar o no en si es o no ofensivo?
Porque a ver, en este mundo no estamos ni para ofender ni para tratar de no hacerlo... que alguien se ofenda, es gratuito, y no es cuestión de "racismo", ni otras polladas que no se si vienen al caso o no... pero en todo momento, me refiero a unas maneras muy básicas, educación, saber estar, un modo correcto de dirigirse a la gente... sea cual sea su color de piel, gusto sexual, numero de lunares en la cara, religion que profese, o cualquier rango salarial que le abarque.
Educación, maneras... esto no es una taberna, y si nos importan tres mierdas ya las maneras, empiezo a pensar que en siglos anteriores, se tenia más consideración por esas cosas.
#52 No. La peña con cabeza suele ser de izquierdas y no abusa de ad hominem.
Si es tonto (da igual la ideología) tira de ad hominem. Si es de derechas lo usa como recurso principal sabedor de que no hay otra forma de atacar las ideas de alguien de izquierdas.
¿Cómo vas a defender ser de derechas siendo un puto currito si no eres un fanático meapilas? . Es imposible.
Podrías, pero parecerías un imbécil defendiendo políticas que te perjudican abiertamente.
Yo la gente inteligente de derechas que conozco tiran de ad hominem pero que da gusto. Que ríete tú del lenguaje bífido por parte de Podemos. Amén de hacer argumentaciones inconexas y muchas veces viscerales.
Te podría decir que prácticamente el 100%.
#159 Voy a pegar la conversación por que es de vergüenza como funciona el ignore en esta plataforma. Si cualquiera puede insultarte y descontextualizar la respuesta, te pone un ignore que luego elimina para contestarte y lo vuelve a colocar para descontextualizar la conversación de nuevo, esto no vale para nada.
---------------------------
Harkon #159 no sé lo que es "fastista" cuando aprendas a escribir me cuentas.
Te recomiendo volver al colegio del que te echaron, que buena falta te hace
-------------------------
Ruul
Por poco me da un paro cardiaco de la risa al ver tu comentario. Ya se que no se dice "fastista"... Joder es increible de verdad. No se como puede haber un ser tan unineuronal para tomarse ese comentario en serio.
Te voy a contar un secreto. Tampoco existe el Ministerio de Identificación y Reeducación de Fachas.
----------------------------
Harkon #178 Aprende a escribir y se te contestará adecuadamente, yo al menos tengo una neurona no como tú que parece que tienes las mismas que una medusa,
Te puedes ir a y luego a pastar con los tuyos, que no discuto ni pierdo el tiempo con quien defiende fascistas
-----------------------------
Ruul
Pues eso, no pierdas el tiempo y vuela libre, ve a llamar a la gente "fastista" que se te hecha el tiempo encima.
------------------------------
@admin esto no es serio. Yo revisaría el uso que se está haciendo del ignore.
#218 sauron34_1 
. 
