#403 Pues no entiendo como se pueden aceptar ambas cosas, si usar uno u otro implica significados diferentes, por ejemplo si hablamos de una mesa:: "la rompo" vs "le rompo" tienen significados diferentes.
"la rompo" (la mesa entera)
"le rompo" (una parte o componente de la mesa, por ejemplo: una pata )
#78 El coche también lo bueno que tiene es libertad. La libertad de poder ir a sitios dónde el transporte público no llega, y sin depender de horarios. Para determinadas aficiones que requieren alejarse mucho de la civilización es casi imprescindible.
Que compense los gastos que lleva asociado es otro tema.
#78 Ya se que hay excepciones, cocozco casos así, como también conozco muchos del contrario, con el coche a comprar el pan, o a llevar a los niños al colegio, viviendo muy, muy cerca.
Lo que está claro que se está convirtiendo en un lujo, y que eso afecta a la gente que lo necesita a diario.
Al final me has jodido mi generalización con un comentario del mundo real
#87#82 Pues lo acabo de mirar en el dpd y tienes razón. Es válido tanto en masculino como en femenino, pero para el singular se prefiere el masculino. Creía que era femenino, fallo mío.
#74 A ver, ¿has leído la parte en negrita de mi mensaje? Si hay un adjetivo entre el artículo y el sustantivo, la norma no aplica. Hasta te pone ejemplos iguales al del titular: dice, literalmente, que se escribe «el hacha», pero «la afilada hacha»; «el área», pero «la extensa área».
#71 Cito de la web que he enlazado: «Esta regla solo opera cuando el artículo antecede inmediatamente al sustantivo, de ahí que digamos el agua, el área, el hacha; pero, si entre el artículo y el sustantivo se interpone otra palabra, la regla queda sin efecto, de ahí que digamos la misma agua, la extensa área, la afilada hacha. »
#62 Es muy difícil eliminar el azúcar refinado de una dieta. Cualquier cosa procesada tiene azúcar, hay que ir a comprar con tiempo y con lupa. Pero merece la pena. Quitas el azúcar refinado y el cuerpo a los tres días ya empieza a ir mejor. Nada de dolores de cabeza por hambre, sensación de vacío o ansiedad antes de comer.
Aquí el rollo lo suelta un adicto al azúcar. Así que no me hagáis mucho caso.
#48 Pues yo debo decir que esa parte del "con todo lo que he pasado si alguien se ofende que me coma los huevos" me pareció un absurdo y nada de lo que aprender. No era el caso de Dani Rovira, pero hay gente que es un asco de persona y ha pasado por enfermedades o situaciones terribles, eso no es algo que de carta blanca para nada. Supongamos que después de eso le dedicara una hora a hacer humor racista, machista y homófobo, ¿Qué más me daría a mi que haya pasado por un cáncer como para aceptar eso?
#50#37#35#28#32#17#14
Sé que es un video de coña y que el humoriasta no hizo el chiste final porque no es políticamente correcto.
Por cierto, no hay nada de malo en llorar, y ofenderse es una de las cosas más progresistas que hay y que más hacen avanzar a la sociedad hacia la tolerancia.
Así me gusta que lloréis porque yo llore y que os ofendáis de que yo me ofenda, nuestras lágrimas y sentimientos unidos en hacer un mundo mejor.
#34 La bandera no era de españa democrática (escribí banderas y no de ahora pero te doy más detalles aguilucho)
#29 Me parece negativo lo mismo que con el machismo que mucha gente lo mal use, ser antiracismo es lo normal, el buenrollismo a veces quiebra la lucha por la igualdad no puede caer en la discrimación positiva porque es discriminación igualmente
#27 La primera debe ser que soy racista y no lo sabia, lo revisaré pero la primera no me parece racista.
#65 no he insultado. Me refería a las vacunas que me parecen muuuu raras.
Pero si te ha sonado como un insulto por usar el muuu raro; no le precería también al comentario original al que se le ha respuesto con un muuu raro también?
Por que te lo he hecho para llevarte a esta reflexión exactamente.
De nada, para ti gratis y en domingo te enseño a ser mejor persona fácilmente: No le hagas a los demás lo que a ti no te gustaría.
#43 te parece muuuu raro que en un cole o guardería prqueña se conozcan todos los docentes o tengan un grupo de whatsap? A mi algunas cosas me parecen de ser muuuu tonto.
#52 No, Oxford ya tenía la vacuna desarrollada en abril del año pasado, había terminado las pruebas en monos y las empezaba en humanos. No fue hasta mayo que AstraZeneca se incorporó a una batalla ya ganada, con la mediación de Bill Gates. Hasta ese día la vacuna era básicamente publica.
#51 Estoy totalmente de acuerdo, y yo me la pondría ahora mismo, ahora bien, poniéndome en plan conspiranoico te preguntaría lo siguiente... Por qué no hay estudios con gente mayor con la vacuna de Oxford? No será que vieron que daba muchos efectos secundarios y no interesaba?
#49 Jajaja. No, ninguna. Pero mira lo que he puesto en #50. Todo esto es normal. Y creo que más vale pasar por ello que sufrir las secuelas del Covid-19.
#47#24 Te estoy diciendo que lo conozco de primera mano, no vengo a inventarme nada, se la han puesto 12 y de ellos 7 han tenido síntomas, son compañeros de trabajo de mi pareja, alguna pregunta más señoría?
#45 Si, tambien fabrica medicamentos para enfermedades gastrointestinales, cardiovasculares, neurológicas, psiquiátricas, infecciosas, inflamatorias, respiratorias y oncológicas.
Pero no desarrolla vacunas, no es su campo de investigación, la Vacuna la hizo Oxford, y no entiendo la manía de los medios de nombrarla por el laboratorio que la distribuye y no por el de la institución que la creo.
Imagino que será para sacar a la función publica de la ecuación y justificar el sableo económico que nos van a dar.
www.fundeu.es/recomendacion/leismo-laismo-y-loismo-claves/
Para el femenino, sólo se considera aceptable "la". Para el masculino, ceden y aceptan "le", por prevalencia pura, pero recomiendan "lo".