"Cualquiera que haya jugado a los Pokemon sabe que todos le asignamos todas las propiedades “buenas” al Pikachu.
Pikachu es pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Sólo los espejos de azabache de sus ojos son duros cual dos escarabajos de cristal negro.
Sí amigos, así es Pikachu, al menos así lo imagino yo y con eso bastará por el momento. Además cualquier atributo positivo, bondad, magnanimidad, generosidad y otras “idades” (positivas) las posee el bicho en cuestión".
#66 En general, estoy de acuerdo con tus dos primeros párrafos. El primero tiene algo que ver con lo que comenta #156
Y el segundo: no es un secreto que ciertas personas no tengan ningún tipo de respeto hacia las mujeres (o hacia nadie) y que tengan una visión del sexo profundamente cuantitativa, superficial y pueril despreciando todo lo que salga de ahí (al revés ocurre con idéntica frecuencia). La mayoría de puteros son despreciables porque se dan perfecta cuenta del daño que permiten (más si es menor) y les importa un carajo si son menores o víctimas de trata. Pero por esto mismo, y lo has adelantado, centrarse en este aspecto es estéril porque al final no solucionas nada con reproches éticos, sino con medidas concretas. Y esas parece que deberían de pasar por la legalidad.
Sobre el tercero: no se trata de que seamos o no seamos (salidas de tono de meneantes trolls aparte con retórica misógina) capaces de controlar nuestros impulsos, esto es obvio que podemos, salvo que la persona tenga alguna tara importante. La cuestión, que parece ser obviada y sustituida (no digo que sea tu caso) por una suerte de juicio despectivo hacia las necesidades sexuales básicas del ser humano, es que precisamente esas necesidades no son inmorales ni sucias. Si un hombre no puede (y habrá quien no pueda) conseguir sexo de ninguna forma más que pagando y una mujer, sobre la cual no se ejerza ninguna coacción (y no vale rebuscar los argumentos para considerar que todo es coacción) no tiene problemas en entregarle ese servicio porque encuentre más aceptable ganarse así la vida que de otra forma, ¿por qué decidir por la mujer, dado que es su cuerpo, lo que puede o no hacer con él, siempre que no dañe a nadie? ¿Por qué condenar al hombre a la soledad o imponerle castidad (o un régimen de masturbación semanal) si existen alternativas? Es como si un místico considerase mañana que comer es inmoral porque lo decente es aguantarse y le diese por tratar de condenar moralmente los hábitos alimentarios del resto de la población explicándoles que alimentarse es de bestias y lo puro es contenerse y pasar hambre.
Por lo demás, ignoro los secretos fundamentales sobre las relaciones humanas (por eso que han comentado algunos, mucho más lúcidos que el resto, desde luego, sobre que las personas sólo se emparejan por algún tipo de interés económico o sexual, imagino que habrán ido persona a persona recorriendo el planeta para buscar su cisne negro sin encontrarlo y de ahí su planteamiento).
#20 Claro, porque en las cenas familiares de Navidad los hombres se dedican a presumir de la cantidad de prostitutas que se han tirado. De hecho algunos hasta optan por llevar al trabajo camisetas con eslóganes del tipo "Yo follo con putas"... Es curioso, porque es difícil que vaya a estar peor visto. Todos lo llevan en secreto, pero no dejan de hacerlo. De hecho, para la mayoría de personas, el pagar a una mujer es de hombre sin valor, misógino y machista, casi de violador; igual que la prostituta es la mujer marginal, sucia y pecaminosa que no se respeta así misma (eso del auto-respeto es bien curioso, no sé de qué manera uno puede desde fuera determinar quien se respeta a sí mismo y quien no sólo porque sus acciones las considere inmorales). Mira la imagen, expresa el sentimiento mayoritario sobre la prostitución (también gran parte de la izquierda es mojigata). No deja de ser un truco el confundir a propósito prostitución y trata para igualarlos. Pero coincido en que falta la ética suficiente para no pagar a quien sospeches que puede ser víctima de trata. A la mayoría eso les importa bien poco.
"inhabilitado para ejercer su profesión durante seis meses". Eso significa que en seis meses ya se habrá convertido en un tipo decente y podrá volver a llevar un arma y ser un eficiente y ético agente del orden.
#45 Me han hecho casi igual, estuve casi un año pagando 24, me bajaron a 21 si renovaba con ellos, lo hice (porque me solucionaban bien todos lo problemas y pagaba poco) y ahora, unos 7 meses después, me están cobrando casi el doble todos los meses, y la semana pasada me llaman para decirme "Ahora estás pagando 40, si renuevas te bajamos a 35 (algo así)". ¿Nos están timando, no?
Los estudiantes de tu clase (ni los que escuchan a Los Chikos del Maíz o Riot Propaganda) serán nunca protagonistas en uno de estos infames espacios de entretenimiento; la clase obrera sí.
Conozco a un cani que no ha ido a una manifestación en su vida, que no sabe ni quién es Marx (ni mucho menos Rosa Luxemburgo o Trotsky) y escucha a Los Chikos del Maíz. Ese es el problema de hacer letras que te parezcan políticas y comprometidas, que al final sólo le interesan a quienes ya estaban interesados en el tema para reafirmar sus ideas o a quienes buscan entretenimiento ligero; pero de cambiar el mundo y las conciencias poquito, por mucho que ellos se sientan moralmente superiores a otros grupos. (Por cierto, el artículo está muy pobremente escrito).
¿Qué estudio demuestra que haya récord mundial? En la noticia olvidan ofrecer ese dato... ¿Récord MUNDIAL sólo con los datos de las imputaciones de políticos españoles? Seguid meneando esta basura sensacionalista, ya hasta la tenemos en portada.
"Y para que los físicos puedan (podamos) ligar en los bares hablando de sus movidas, por qué no (al menos tanto como otros con el cine de Kurosawa)". El post debería haber empezado con esta frase. Lo único que reclama el autor es más valoración para sí mismo. Que la gente lo admire y lo identifique como la persona culta que cree ser. Y sí, seguramente lo es, porque más allá de lo pueril de sus motivaciones, la ciencia es cultura.
¿Desde cuándo militares, conquistadores, patriotas y demás bazofia al servicio del Imperio español o la corona son héroes? El desconocimiento de la historia, que es de lo que habla en el fondo el artículo, nunca es bueno, así como tampoco lo es catalogar de héroes a la bazofia del mundo y los conflictos armados nacionalistas y territoriales en los participaron.
"En sí, no es algo demasiado escandaloso, lo que me preocupa es que refleja una vez más cómo los dirigentes políticos han acabado creyendo que lo público en realidad es algo suyo que nos ceden o nos prestan o nos alquilan a tal o cual precio y aún tenemos que dar las gracias. No es así, y si hay un problema, el que sea, lo mínimo es que se informe, aunque estemos en lo de siempre: si el periodismo no plantea preguntas, es difícil que el poder facilite respuestas". Ahí está el problema, que encima piensan que nos hacen un favor, lo mismo sucede con la sanidad y la educación, creen que es suyo y que tienen el derecho de abusar cuánto les plaza, es decir, que creen que les pertenecemos.