#7 La verdad es que yo usaba la nueva habitualmente, no me informé mucho de lo que le fallaba a la gente, pero para leer las noticias y comentar esporádicamente nunca me petó y, en general, te podía gustar más o menos, pero era menos antigua que la clásica que siento que estoy en un foro de los 90
#178 Realmente los fondos no pueden salir beneficiados, de las primeras cosas que dije fue prohibir la tenencia de vivienda en manos corporativas, salvo casos muy concretos.
#131 la que no es tu primera o segunda vivienda ni tiene a nadie empadronado es vivienda vacía, da igual que vayas allí un par de veces al año. Está claro que no es perfecto y que se deben permitir documentar determinadas situaciones, pero permitir acumular es aún peor.
Es bastante sencillo saber que zonas tienen demanda y cuales no. Pero probablemente lo más sencillo sería ampliar el servicio que ya existe de venta de vivienda protegida para que cualquiera pueda acogerse y vender su propiedad si no es capaz de venderla por su cuenta, si está en el registro y nadie ofrece el precio tasado pues te libras de las penalizaciones. No veo nada que no se pueda hacer en menos de 6 meses.
En la última parte estoy de acuerdo, pero ahora mismo el 90% (me lo invento, pero es bastante cercano a lo que veo en mi vida diaria) de la gente que alquila es porque no puede comprar y si un piso valiese 2 años de sueldo en vez de 40 lo compraría sin problema. La demanda de alquiler que existe ahora mismo está completamente desvirtuada por el precio inasumible de la vivienda.
#103 Ya solo con prohibir nuevos alquileres vacacionales mientras dure la crisis de vivienda, gravar al 100% la vivienda vacía, prohibiendo la tenencia de vivienda por empresas que no la dediquen a alojar a sus empleados y multiplicar por N los impuestos por cada vivienda extra a partir de la segunda, yo creo que ya liberas bastante vivienda. Luego podemos ver otras cosas más a largo plazo, como construir vivienda pública, pero eso va a tardar mínimo 3 años y el problema lo tienes ya hace 2.
Yo le daría un castigo ejemplar por poner los pies en el respaldo del asiento de delante, la gente que hace eso merece que les cuelguen de los pies en la plaza del pueblo.
En otro orden de cosas, cada vez que lo veo parece más un videoclip de leticia sabater.
#36 Por lo que tengo entendido, solo un par de puntualizaciones. Siempre hubo una legislación local, pero menos restrictiva que la actual, lo que pasa es que los ayuntamientos no estaban cerrando pisos ilegales por lo que la gente se ahorraba el trámite local porque era más lento. La xunta, en su normativa, siempre indicó que era necesario cumplir la legislación local antes que la autonómica, aunque en la realidad no comprueban nada y registran a todo el que lo solicita. Al cambiar la normativa local, restringiendo los usos de las viviendas, los que tenían las licencias correctamente pueden seguir operando, los que se habían saltado solicitar la local y ahora no cumplen las condiciones son los que se quedan fuera por eso mismo, porque no tenían licencia previa.
#53 Sin ánimo a defender a ninguno de los dos bandos. Aquí no hay bando bueno y bando malo. La directiva local (nombrada con el apoyo del gobierno autonómico) está contra el grupo municipal (formado en torno a mercedes Rosón, que proviene de la alcaldía anterior). Esta normativa que se votaba hoy, basicamente era cerrar los flecos que habían dejado ellos mismos (el PSOE) por parte del BNG sin a penas cambios en el sentido ni en las formas con lo cual Mercedes Rosón anunció que votarían si.
El viernes, la directiva local vió aquí una forma de minar a mercedes y anunció que se votaría en contra. Esto dejaba a mercedes con dos opciones, o votar en contra de sus propios textos y básicamente quitarle todo el poder y hacerla dimitir o votar contra la disciplina de voto y echarla, poniendo en su lugar al presidente del PSOE de compostela (que no entró en el grupo municipal porque tuvo que ir de 11).
En el grupo municipal del PSOE hay 6 ediles, a priori 3 partidarios de mercedes y 3 que no. Para sorpresa de muchos, ayer los 6 votaron si, lo que deja a la directiva local un poco vendida, o se come sus palabras perdiendo el poco poder que tenía o expulsa a todo el grupo municipal, dejando al PSOE sin ediles en compostela.
#20 No, nada que ver, diga lo que diga la prensa, esos pisos ya son ilegales desde hace 2 años, durante el gobierno local del PSOE. La cosa es que el PSOE dejó 4, creo que eran 4, puntos pendientes en esa ordenanza. Entre ellos por ejemplo la posibilidad de hacer un piso turístico dos meses al año si el resto del año era vivienda habitual o si se establecía una especie de salvoconducto para que los pisos ilegales registrados en la xunta pudieran acogerse al PGOM previo que si les permitiría operar. Esto era ilegal, no puedes acogerte a un PGOM que ya está extinto así que no había forma de hacerlos operar legalmente, salvo que cambiaras el PGOM.
Ayer se votaba, el cierre de estos flecos donde, no se recogía ningún tipo de salvoconducto. Tanto si salía adelante como si no, los pisos seguirían siendo ilegales. Era más una cuestión del PSOE votando contra una legislación que hicieron ellos y en contra de la ciudadanía que, en su gran mayoría está a favor de lo que se estaba votando.
SIN MAS.
#15 Las condiciones para alquiler turístico siguen siendo las mismas que se establecieron, tienen que ser pisos bajos, en algunas zonas concretas, no cualquier piso vale para eso. No puedes coger tu 4º que alquilabas a una familia y ponerlo en alquiler turístico.
Antes, con el PGOM anterior, no había estas condiciones.
#24 Todo bien, pero multiplica los precios por dos, una familia en Santiago por un piso de dos habitaciones a día de hoy puede pagar perfectamente unos 900. Yo llevo 7 años en mi piso de 2 habitaciones y pago 600, el piso de arriba que es igual que el mio pero sin muebles lo alquilaron hace un par de meses por 900.
Todos los diarios redactan igual el titular, "ILEGALIZAN", no ilegalizan nada, ya eran ilegales de antes, lo que pasa es que no les permiten saltarse la ley y eso les enfada mucho.
De hecho en Santiago existen dos asociaciones de pisos turísticos, una está conformada por pisos legales, otra por todos los caraduras que los tenían ilegales para no pagar lo que debían. Para sorpresa de nadie, la primera asociación no tienen ninguna queja con la normativa, todo el ruido lo está haciendo la segunda, incluso haciendo buzoneos. Yo ya he mandado algún miembro a la mierda cuando vino a dejar folletos a mi portal.
#11 No es el caso de Santiago, aquí los 4 bloques de edificios que construyen cada año, la mitad de los pisos se venden a especuladores y gente de fuera. Yo he intentado comprar algún piso, incluso pagando las barbaridades que piden, cuando llegas ya han pasado fondos de inversión de fuera y comprado todos los pisos buenos.
Si los cientos de pisos que hay vacíos y turísticos salieran a alquiler o venta, no digo que desaparecieran los problemas, pero los precios bajarían sensiblemente.
#71 Si, creo que en el resto estoy, en general, de acuerdo con lo que comentas.
En la captura no filtré nada, hay grandes y pequeños, solo filtré por "a reformar" para que no se me dijera que podías entrar a vivir, si ves oferta a oferta hay de todo y nada es barato. Pero bueno, no pretendía hacer una enmienda a la totalidad, solo comentarte un par de puntos que no entendía tal y como los estabas planteando.
Ojalá más policía para multar a base de bien a los turistas incívicos, pero la poca que hay no tiene órden de intervenir, se quedan mirando como hacen el ganso mientras no se pongan violentos. El otro día comentaban que en unos 10 años habían perdido la mitad de los efectivos, así tampoco se les puede pedir mucho.
#39 Como te han comentado, si, los planes urbanísticos los hace el ayuntamiento, y ahí se definen los usos de las viviendas. Puedes encontrar en ayuntamientos limítrofes sitios donde solo puede haber viviendas turísticas en los bajos, otro donde no haya límites y otro donde solo pueda hacerse en edificios dedicados e incluso dentro del mismo ayuntamiento, por barrios.
#25 Reducir la pregunta a queremos pisos bonitos o feos cuando estás diciendo que acusar al turismo es simplista....
El problema no es "el turista", el problema es "el turismo" y eso engloba a propietarios, alcaldía, Xunta, turoperadores, turistas y vecinos si me apuras.
A mi, como a muchos amigos míos, nos gustaría encontrar un piso a un precio razonable en Santiago, aunque sea a reformar. personalmente no tendría demasiado problema en la zona vieja, pero la gente que vende allí los pisos pide burradas por el turismo y por otro lado es zona vetada para locales de mayo a octubre con gente cantando, bastones de madera, gritos, un infierno...
En la captura, pisos "a reformar" en la zona vieja. Si, como dices, nadie quiere vivir allí y el turismo no es un problema, no se de donde vienen esos números.
#62 Lo maleducado en su contexto es reaccionar al trabajador y ser considerado con el. Es un rollo, no me estás dejando ser el más educado de los dos y soy el trabajador, no me estás dejando hacer bien mi trabajo.
#144 No recuerdo ningún punto especialmente difícil, es posible que estés haciendo algo que no debas? Estos juegos son de joderte vivo cuando te equivocas jajaja.
Sino tira de algún truco para pasarte eso concreto, el juego merece mucho la pena.
Si, el juego tiene problemas de ritmo, algunas partes mal escritas y por momentos se equivocaron en donde gastar el dinero. Pero vamos, me parece un juego disfrutable mientras no se lo metas con embudo por el gaznate a un jugador de fornais.
#93 Dicho esto, el verdadero fallout del espacio es Outer Worlds, hecho por Obsidian (los del New Vegas) que tiene todo el humor y la critica al capitalismo de fallout y el juego es mucho menos "ambicioso", lo que lo hace más digerible. para mi fue un 9.
#96 Intenté jugar un rato con la versión gratuita y... no pude. Que el juego sea medio meh se puede ir llevando, pero las constantes listas de la compra sin contarte nada solo para tenerte X horas dentro del juego me pudieron.
#72 Desde mi punto de vista, exclusivamente, era el juego que esperaba y creo que le pasó a mucha gente que quería jugar un fallout en el espacio, la historia es algo más floja y lo cambian por otras cosas que te pueden gustar más o menos.
El problema grande aquí fue Microsoft que no tenía ningún first party potente y para taparlo definió la línea de promoción del juego centrándose en la exploración (inexistente) e intentando meter al público general un juego que, como dices, es de nicho. Básicamente te vendieron un GTA basado en la exploración solo para que los accionistas estuvieran tranquilos durante unos meses.
No voy a decir que sea un juego de 10, pero creo que hubiera sido mejor valorado con una campaña más honesta.
Al final creo que la discusión se enroca en tecnobros vs luditas como si esa fuera la custión. Si nos olvidamos de que se pierden trabajos vayamos a lo siguiente, el 90% de les artistes que te gustan viven de este tipo de trabajos y gracias a eso tu puedes disfrutar de su arte, muchas veces gratis.
Quieres ayudar a protegerles y seguir disfrutándoles o prefieres que macroempresas se lucren a su costa e inundar el mercado de producto mediocre solo porque "es suficientemente bueno". Yo personalmente no disfruto de imágenes bonitas o suficientemente buenas, disfruto de une artiste, su proceso, su significancia y su arte y prefiero defenderles.
#28 La diferencia evidente es que allí el PS no puede gobernar de ninguna forma, aquí si puede. Además no tienen el precedente de un gobierno previo en que el PS dejó gobernar al PP por política de estado y el PP se dedicó a no negociar nada con elles y acabar tan cercado por corrupción que hubo que echarles.
#50 Si, de acuerdo con lo primero, pero vamos, que a quien realmente jode Tebas es al resto de clases medias y bajas del futbol.
Yo no lo tengo tan claro, a día de hoy, las únicas ligas que tienen equipos competitivos dispuesta a entrar son la española y la italiana, el PSG controlando la UEFA lo podemos descartar y lo dicho, Premier y Bundesliga no pueden. Por otro lado las "estimaciones" de ingresos están brutalmente infladas, lo más probable es que en un par de años, la superliga gane lo mismo que la champions o menos. Y a ver, no me malinterpretes, me encantaría que jodiesen a la UEFA, pero si la alternativa es que Florentino y compañía elijan quien juega y quien no y cuanto dinero se llevan, eso es la sentencia de muerte del resto de clubes que ya con lo que hay están sobreviviendo a duras penas.
Igual pensamos que cuando la superliga en vez de recaudar 300 millones recaude 200, la diferencia la van a sacar de sus beneficios y no la sacarán de la cantidad filtrada hacia abajo...
Al final el resultado pienso que será el mismo al que nos dirigimos ahora, dos o tres clubes infladísimos de millones en cada liga y luego el resto de equipos ligas prácticamente amateur. Pero llegaremos a esto mucho antes con la Superliga que con el modelo actual.
#136 SR_gago 
