Su implicación en visibilizar a los sin techo es lo único que hace medianamente bien, pero su problema es que es un mocito feliz de la vida que quiere ser la novia en la boda y la viuda en el entierro. Pierde todas las razones cuando se va de bolo en bolo simplemente para crispar el ambiente en vez de para reivindicar alguna causa justa.
La mayoría son franquicias, salvo el puesto de perritos y Starbucks. Con lo que no creo que los vicios de uno sean aplicables a otros (que quizá son mucho peores, o infinitamente mejores).
Iba a decir también lo de #2 y #3, pero no me voy a repetir
#201 Claro que puedes opinar lo que te de la gana. Faltaría más.
Y yo te digo que tu opinión de querer que los medios de comunicación echen a periodistas que no comparten tu visión ideológica no me parece correcta. Pero allá cada uno con su opinión. La mía es de no pedir que echen a periodistas con los que no coincido.
P.D: Cuando quieras me dices cuándo he dicho yo que quisiera que echasen a Cintora, Pastor, o cualquier otro periodista.
#196 Al revés, yo no estoy criticando a La Sexta ni a ningún medio. Es más, les aplaudo por llevar a quien les da la gana sin hacer caso a las presiones de que se carguen a periodistas que no le caen bien a su público más de izquierdas. Como a cualquier medio.
Si no te gustan, apaga la tele. Pero no exijas a nadie que cambie de tertulianos porque dos no te caen bien.
#197 Yo no tengo doble rasero. Yo no quiero censurar ni purgar a ningún periodista: ni de izquierdas, ni de derechas. Me parece fantástico que exista diversidad y la sexta, la ser, 13tv o Telecinco lleven a quienes les de la gana.
Esa es la diferencia entre tú y yo: que yo paso de purgas.
#189 ¿No lo tienen de manera habitual? No lo tendrán para ti, que cómo deben coincidir con tu opinión no lo debes ver mal. Pero Elisa Beni o Javier Aroca (y más) actúan igual o peor que sobre los que queréis hacer la purga.
#188 Sí, mentir e insultar constantemente es lo que hacen esos personajes. Pero como son de izquierdas, tienen bula.
El que tiene que leer el artículo eres tú. El que escribe dice que también hay periodistas de izquierdas que lo hacen, pero curiosamente no da nombres. No sea que al dar algún nombre se le vaya a echar la gente encima. Eso sí, con su correspondiente carga de superioridad moral al decir que si los de izquierdas se extralimitan es porque "copian a los de derechas".
Cuando salgáis de la ideología y valoréis el buen periodismo, sin etiquetas, dais las lecciones que queráis.
#172 Cuando seáis capaces de criticar a periodistas de izquierdas que hacen LO MISMO (Elisa Beni, Jesus Maraña, Javier Aroca, Ignacio Escolar, etc), me lo acabaré creyendo. Mientras tanto, más que lo mismo: purga ideológica del que no piense como yo.
La historia interesantísima, pero lamentablemente no ha podido ser escrito con peor educación. Ha querido ser mordaz y no ha sido más que un vulgar faltón.
#2 Carmena que yo sepa no ha ganado ninguna elección. Que gobierne gracias al PSOE en Madrid no es ganar unas elecciones, en todo caso es ganar la Alcaldía.
#48 No has entendido muy bien el comentario. Se ve que lo mismo el que tiene que avanzar su desarrollo puberal eres tú. Ánimo chaval, que de todo se sale.
Ni que decir tiene que en ocasiones uno puede ver comportamientos semejantes (contaminados por el estilo de las derechas) en los tertulianos de izquierdas.
Si son de izquierdas no hay que dar nombres, no sea que alguien se crea que de verdad lo pienso...
Y lo mejor es lo de "contaminados por el estilo de derechas", no podía faltar la coletilla de superioridad moral. Qué pereza, de verdad. A esta gente convendría recordarle que la Salvamización del debate político comenzó con periodistas como Mª Antonia Iglesias -que en paz descanse- o Enric Sopena.
#6 Hoy son Inda y Marhuenda. Mañana serán otros periodistas con los que no se está de acuerdo sólo por opinar diferente.
Y, por favor, no me vengáis con que sois unos grandes defensores de la pluralidad y que lo que os molesta son las "formas" o "sectarismo". Personas como Elisa Beni, Jesús Maraña o Ignacio Escolar son igual que ellos en el lado ideológico opuesto.
Todos muy "Je suis Charlie", pero a la mínima ya hay que echar al que no opina como yo.
#16 Te quejas de cuñadismo y el primero que hace un comentario cuñado (que por cierto, poco me gusta esa expresión) sobre Suiza y sus habitantes eres tú.
Por cierto, menos mal que tú ya estás feliz por ella, porque no se le ve especialmente feliz después de que rechazasen su petición. Lo mismo, sólo lo mismo, tampoco se vive tan mal allí cuando lo hace desde los 8 años.
#8 No. No soy racista. Si fuera racista diría que no está capacitado para el cargo por su procedencia, o diría que su único mérito para el cargo es su procedencia.
En realidad he dicho justo lo contrario y creo que se entiende bien.
#4 Trump, contra lo que se pensaba, tuvo más voto hispano (mal llamado latino) que Romney, siendo éste mucho más 'inmigration friendly', porque muchos inmigrantes ya legales o con estatus normalizado son los más proclives a endurecer las políticas de inmigración bajo la premisa de "yo ya entré, que no entre nadie más".
Por eso creo que no es correcto tratar de etiquetar siempre a las personas, como si por el mero hecho de pertenecer a un determinado colectivo ya esté preconcebido y determinado tu modelo ideológico o de conducta.
Con independencia de su procedencia, es una persona con amplia experiencia laboral, académica y profesional en el ámbito de la inmigración. Lo cual lo convierte en sí mismo en una elección correcta y acertada.
Pero los mismos que claman al cielo cuando se referencia a los orígenes de algunas personas para resaltar lo malo, ahora utilizan su pasado y condición personal para lo contrario.
En el titular no citan ni su nombre, con lo que el efecto que busca es evidente. Obvia sus atributos profesionales (ideales para el puesto) para resaltar su pasado como si fuese mérito único y suficiente. Flaco favor a la causa, de verdad.
#76 Con independencia de su carácter (todos, repito, todos los economistas creen que sus análisis económicos son los correctos) es probablemente uno de los economistas que más elabora sus tesis. Que no estés de acuerdo con él no significa que sea un bocachancla, como tampoco lo son otros economistas que con tesis económicas radicalmente diferentes también hacen análisis rigurosos.
#5 Y el museo no hace más que confirmar lo que denuncia Herrera con su respuesta. Se excusan en tener la web en castellano para no tener que hacerlo físicamente en el museo.
Es a todas luces absurdo.
Si a partir de ahora van a ser tan rigurosos con la pronunciación, jamás darán el premio. La mayoría de españoles (me incluyo) no sabemos pronunciar bien la 'X' o 'LL', como para ponernos exquisitos con otro idioma... Excusas de mal pagador, nunca mejor dicho.
#2 Podrás no compartir los análisis económicos de Lacalle, pero son bastante más elaborados que los de José Carlos Díez. Iba a decir que también suele acertar más que éste, pero es que Díez no acierta ni una (es más, suele pasar justo lo contrario).
#4 Salinero * 
