edición general
SalvaMoya

SalvaMoya

En menéame desde mayo de 2014

6,09 Karma
41K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
9 Comentarios
0 Notas
  1. #1 Y no sólo ignoró el Poyo. Varias de las obras relacionadas llevadas a cabo por el gobierno de Zapatero las paralizó el gobierno Rajoy nada más tomar posesión. En Oliva las obras de laminación de la rambla de Gallinera se quedaron a medias y en Tavernes de la Valldigna las del río Toro ni se empezaron.
    También es cierto que volvieron a gobernar y aun siguen sin ejecutarse estas obras.
  2. ¿Qué recogía la resolución de Ribera que Rajoy condenó?
    La resolución, contemplada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), recogía una declaración favorable del impacto ambiental del proyecto de adecuación ambiental y drenaje de la cuenca del Poyo. “El objeto del proyecto es la realización de una serie de actuaciones encaminadas a la adecuación ambiental de la cuenca del Poyo, cuya finalidad es la reducción del riesgo de inundación en las poblaciones de Valencia situadas en el ámbito de los barrancos de Pozalet, Saleta y Poyo, alcanzando el nivel de protección necesario para un periodo de retorno de 500 años”, expone en el primero de sus puntos.
  3. “Esto no va de relato político, no va del primero que tire la piedra. Esto se va a dirimir responsabilidades políticas y escúcheme: responsabilidades judiciales. Tendrán que comparecer en su momento en la Generalitat valenciana y explicar dónde estuvo cada cuál, que todavía no lo han explicado”, ha dicho María Jesús Montero.
  4. #8 menos, alguien que defienda la 2030. Le gusta más alguien a quien le importe la humanidad una puta mierda.

    Entendido. Gracias por explicarlo
  5. #2 Intentas decir con esto que está justificado?, tanto en uno como en otro caso, la actuación es despreciable y hay que alegrarse de los fallos judiciales, si están claramente demostrados, evidentemente.
  6. #2 Te has equivocado de meneo
  7. Censura woke de perroflautas snowflakes.
  8. "2°- Judicializar una predicción meteorológica era lo último que nos quedaba por ver. Imputar judicialmente a un meteorólogo por un supuesto fallo en la previsión (y que encima en este caso no fue tal) es un insulto a la ciencia meteorológica y a quienes saben como esta funciona"

    Yo ya no se ni que decir, esto ya es surrealismo en estado puro... No tiene ningún sentido esta imputación...
  9. Una vergüenza >:-(
  10. "Judicializar una predicción meteorológica era lo último que nos quedaba por ver"

    Me temo que aún verán cosas peores por parte de los cenutrios. Ojalá triunfe la ciencia.
  11. Tiene pinta de ser culpable aunque parece muy burdo. Dinamarca acusa o presunto sería un titular correcto. Aunque tiene pinta por ahora sólo tienen pruebas circunstanciales, que les seguían y vigilaban y estaban siempre en el lugar equivocado.
    Otro medio que trata algo mejor la noticia:
    www.infobae.com/america/mundo/2024/11/20/un-buque-chino-fue-detenido-e
  12. #29 Son las dos cosas amenazas y delito de odio , cierto es..pero el tema de las amenazas es más complicado y no me atrevo a decir cual es la que se penaliza en este caso
    www.conceptosjuridicos.com/delito-de-amenazas/
  13. #2 El tipo básico del delito de odio está penado con prisión de 1 a 4 años y multa de 6 a 12 meses
    Sacado de
    www.conceptosjuridicos.com/delito-de-odio/

    Eso sí...ahora hay que ver que juez le toca.
  14. Bien detenido está y si de paso le meten un multazo lo mismo aprende el idiota.
  15. #21 O en fusilar a 26 millones de rojos. Total, puestos a decir gilipolleces y ver quién la dice más grande, verdad?
  16. #25 JAJAJAJAJAJA

    Como nunca se lo dijo a la persona de la que hablaba entonces ya está bien. Hombre, yo entiendo y distingo entre una conversación privada, en la que cualquiera dice una animalada, y lo que es una amenaza pública, pero da una idea del personaje.

    ¿Intoxicar y ponerme de perfil? Ains, que lloro de la risa. No, he venido a hacer un comentario sarcástico. Lo que pasa es que cuando el comentario sarcástico es "contra los tuyos" entonces es intoxicar. Cuando hago comentario sarcástico contra los del otro bando entonces no dices nada. Ah, y si quieres ejemplo, te digo el de siempre, que es el comentario que (para mi sorpresa) más karma ha recibido de todos los míos, pero por mayoría aplastante: www.meneame.net/story/espinosa-monteros-vox-izquierda-no-entiende-econ

    Así que antes de comentar sin argumentos y sólo para tratar de asignarme hechos que son mentira, infórmate. Ya, que cuesta, pero haz un esfuerzo.
  17. #1 Ya te digo. Debería haberse quedado en "me gustaría azotarte hasta hacerte sangrar".
  18. #1 El problema no es que haya tarados como este tipo, el problema es que su alimento y caldo de cultivo sigue protegido por la constitucion. Es bajo la libertad de expresion y el derecho a la información que se crean estos monstruos. Es la paradoja de la intolerancia de Popper en acción.
  19. #1 Típico de un fascista, siempre, siempre, atacan a la persona, nunca el mensaje ( entre otras cosas, porque no pueden, no pueden decir la verdad, lo que los datos afirman, y en muchos casos, es que ni tienen capacidad mental para estudiar unos datos)
  20. #5 pero si eso es lo bueno del cristianismo, que puedes hacer la mayor burrada del mundo y luego con 2 avemarias ya estas perdonado..
  21. #1 Católicos religiosos cristianos de buen hacer que jamás pecan y jamás pecarán porque sino arderán en el infierno.
  22. #1 Y demócratas de toda la vida...rezuman tolerancia a paladas.
  23. "Que sepas que un día te voy a matar, asquerosa... Ojalá te tuviera delante para reventarte la cara... Hija de puta, te voy a matar", escribió el hombre entre otros muchos insultos a Belarra. Los mensajes tienen además contenidos racistas: "Vete a Venezuela... España no es latina ni negra, es blanca y católica, hija de puta".

    Estos son los españoles de bien..

menéame