Programa del partido popular , 2008 , firmado y defendido por el señor M. Rajoy.
Para que no os den arcadas leyendo este mamotreto , voy a copiar tal cual el punto 499
"499. El actual gobierno ha frenado el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas y el único gesto significativo ha sido la creación de una unidad para situaciones de emergencia civil. Una decisión discutible porque implica la segregación permanente de un importante contingente para misiones no militares y con un controvertido encaje legal."
Así que, nada de descargar parte de la responsabilidad a los vox. Esto está en el PP desde antiguo. Que los de vox son peores , sin duda, pero en esto , no ha sido algo que haya cedido el PP, lo llevan de serie. Incluso tras la pandemia , el volcán y ahora la DANA. Estarán ahora un tiempo con la boca chiquita , pero como somos como somos, en unos meses ya empezaran de nuevo a remugar y para las próximas elecciones ya estarán cargando contra algo que salva vidas pero no deja sobres.
#83 El uso de ATACMS no es solo el uso de un arma extranjera, por mucho que insista la propaganda. No se trata de "dar permiso", porque requiere una participación activa.
El arma es estadounidense, los expertos que la manejan son estadounidenses, la selección de objetivos es de la inteligencia estadounidense, y los satélites que llevan a cabo el guiado son estadounidenses. Por eso se entiende como un ataque de EEUU, o de Gran Bretaña cuando se trata de los Storm Shadow.
#0 Traducción completa con DeepL del discurso (kremlin.ru/events/president/news/copy/75614):
Vladímir Putin: Quisiera informar al personal de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, a los ciudadanos de nuestro país, a nuestros amigos de todo el mundo, así como a quienes siguen albergando ilusiones sobre la posibilidad de infligir una derrota estratégica a Rusia, sobre los acontecimientos que están teniendo lugar hoy en la zona de la operación militar especial, concretamente tras el uso de armas de largo alcance de fabricación occidental en nuestro territorio.
Continuando el curso de la escalada del conflicto en Ucrania provocado por Occidente, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han anunciado previamente que autorizan el uso de sus sistemas de armas de precisión de largo alcance en el territorio de la Federación Rusa. Los expertos saben muy bien, y la parte rusa lo ha subrayado en repetidas ocasiones, que es imposible utilizar ese tipo de armas sin la
¿¿¿Estaban a las 18h en una videoconferencia con la Delegación del Gobierno, la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar y les colgaron durante una hora???
#1 Y no sólo ignoró el Poyo. Varias de las obras relacionadas llevadas a cabo por el gobierno de Zapatero las paralizó el gobierno Rajoy nada más tomar posesión. En Oliva las obras de laminación de la rambla de Gallinera se quedaron a medias y en Tavernes de la Valldigna las del río Toro ni se empezaron.
También es cierto que volvieron a gobernar y aun siguen sin ejecutarse estas obras.
¿Qué recogía la resolución de Ribera que Rajoy condenó?
La resolución, contemplada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), recogía una declaración favorable del impacto ambiental del proyecto de adecuación ambiental y drenaje de la cuenca del Poyo. “El objeto del proyecto es la realización de una serie de actuaciones encaminadas a la adecuación ambiental de la cuenca del Poyo, cuya finalidad es la reducción del riesgo de inundación en las poblaciones de Valencia situadas en el ámbito de los barrancos de Pozalet, Saleta y Poyo, alcanzando el nivel de protección necesario para un periodo de retorno de 500 años”, expone en el primero de sus puntos.
“Esto no va de relato político, no va del primero que tire la piedra. Esto se va a dirimir responsabilidades políticas y escúcheme: responsabilidades judiciales. Tendrán que comparecer en su momento en la Generalitat valenciana y explicar dónde estuvo cada cuál, que todavía no lo han explicado”, ha dicho María Jesús Montero.
#2 Intentas decir con esto que está justificado?, tanto en uno como en otro caso, la actuación es despreciable y hay que alegrarse de los fallos judiciales, si están claramente demostrados, evidentemente.
"2°- Judicializar una predicción meteorológica era lo último que nos quedaba por ver. Imputar judicialmente a un meteorólogo por un supuesto fallo en la previsión (y que encima en este caso no fue tal) es un insulto a la ciencia meteorológica y a quienes saben como esta funciona"
Yo ya no se ni que decir, esto ya es surrealismo en estado puro... No tiene ningún sentido esta imputación...
Tiene pinta de ser culpable aunque parece muy burdo. Dinamarca acusa o presunto sería un titular correcto. Aunque tiene pinta por ahora sólo tienen pruebas circunstanciales, que les seguían y vigilaban y estaban siempre en el lugar equivocado.
Otro medio que trata algo mejor la noticia: www.infobae.com/america/mundo/2024/11/20/un-buque-chino-fue-detenido-e
#29 Son las dos cosas amenazas y delito de odio , cierto es..pero el tema de las amenazas es más complicado y no me atrevo a decir cual es la que se penaliza en este caso www.conceptosjuridicos.com/delito-de-amenazas/
Como nunca se lo dijo a la persona de la que hablaba entonces ya está bien. Hombre, yo entiendo y distingo entre una conversación privada, en la que cualquiera dice una animalada, y lo que es una amenaza pública, pero da una idea del personaje.
¿Intoxicar y ponerme de perfil? Ains, que lloro de la risa. No, he venido a hacer un comentario sarcástico. Lo que pasa es que cuando el comentario sarcástico es "contra los tuyos" entonces es intoxicar. Cuando hago comentario sarcástico contra los del otro bando entonces no dices nada. Ah, y si quieres ejemplo, te digo el de siempre, que es el comentario que (para mi sorpresa) más karma ha recibido de todos los míos, pero por mayoría aplastante: www.meneame.net/story/espinosa-monteros-vox-izquierda-no-entiende-econ
Así que antes de comentar sin argumentos y sólo para tratar de asignarme hechos que son mentira, infórmate. Ya, que cuesta, pero haz un esfuerzo.
#1 El problema no es que haya tarados como este tipo, el problema es que su alimento y caldo de cultivo sigue protegido por la constitucion. Es bajo la libertad de expresion y el derecho a la información que se crean estos monstruos. Es la paradoja de la intolerancia de Popper en acción.
#1 Típico de un fascista, siempre, siempre, atacan a la persona, nunca el mensaje ( entre otras cosas, porque no pueden, no pueden decir la verdad, lo que los datos afirman, y en muchos casos, es que ni tienen capacidad mental para estudiar unos datos)
De la propia web del PP.
www.pp.es/sites/default/files/documentos/1191-20090909122124.pdf
Programa del partido popular , 2008 , firmado y defendido por el señor M. Rajoy.
Para que no os den arcadas leyendo este mamotreto , voy a copiar tal cual el punto 499
"499. El actual gobierno ha frenado el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas y el único gesto significativo ha sido la creación de una unidad para situaciones de emergencia civil. Una decisión discutible porque implica la segregación permanente de un importante contingente para misiones no militares y con un controvertido encaje legal."
Así que, nada de descargar parte de la responsabilidad a los vox. Esto está en el PP desde antiguo. Que los de vox son peores , sin duda, pero en esto , no ha sido algo que haya cedido el PP, lo llevan de serie. Incluso tras la pandemia , el volcán y ahora la DANA. Estarán ahora un tiempo con la boca chiquita , pero como somos como somos, en unos meses ya empezaran de nuevo a remugar y para las próximas elecciones ya estarán cargando contra algo que salva vidas pero no deja sobres.
El arma es estadounidense, los expertos que la manejan son estadounidenses, la selección de objetivos es de la inteligencia estadounidense, y los satélites que llevan a cabo el guiado son estadounidenses. Por eso se entiende como un ataque de EEUU, o de Gran Bretaña cuando se trata de los Storm Shadow.
Vladímir Putin: Quisiera informar al personal de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, a los ciudadanos de nuestro país, a nuestros amigos de todo el mundo, así como a quienes siguen albergando ilusiones sobre la posibilidad de infligir una derrota estratégica a Rusia, sobre los acontecimientos que están teniendo lugar hoy en la zona de la operación militar especial, concretamente tras el uso de armas de largo alcance de fabricación occidental en nuestro territorio.
Continuando el curso de la escalada del conflicto en Ucrania provocado por Occidente, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han anunciado previamente que autorizan el uso de sus sistemas de armas de precisión de largo alcance en el territorio de la Federación Rusa. Los expertos saben muy bien, y la parte rusa lo ha subrayado en repetidas ocasiones, que es imposible utilizar ese tipo de armas sin la
… » ver todo el comentario
También es cierto que volvieron a gobernar y aun siguen sin ejecutarse estas obras.
La resolución, contemplada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), recogía una declaración favorable del impacto ambiental del proyecto de adecuación ambiental y drenaje de la cuenca del Poyo. “El objeto del proyecto es la realización de una serie de actuaciones encaminadas a la adecuación ambiental de la cuenca del Poyo, cuya finalidad es la reducción del riesgo de inundación en las poblaciones de Valencia situadas en el ámbito de los barrancos de Pozalet, Saleta y Poyo, alcanzando el nivel de protección necesario para un periodo de retorno de 500 años”, expone en el primero de sus puntos.
Entendido. Gracias por explicarlo
Yo ya no se ni que decir, esto ya es surrealismo en estado puro... No tiene ningún sentido esta imputación...
Me temo que aún verán cosas peores por parte de los cenutrios. Ojalá triunfe la ciencia.
Otro medio que trata algo mejor la noticia:
www.infobae.com/america/mundo/2024/11/20/un-buque-chino-fue-detenido-e
www.conceptosjuridicos.com/delito-de-amenazas/
Sacado de
www.conceptosjuridicos.com/delito-de-odio/
Eso sí...ahora hay que ver que juez le toca.
Como nunca se lo dijo a la persona de la que hablaba entonces ya está bien. Hombre, yo entiendo y distingo entre una conversación privada, en la que cualquiera dice una animalada, y lo que es una amenaza pública, pero da una idea del personaje.
¿Intoxicar y ponerme de perfil? Ains, que lloro de la risa. No, he venido a hacer un comentario sarcástico. Lo que pasa es que cuando el comentario sarcástico es "contra los tuyos" entonces es intoxicar. Cuando hago comentario sarcástico contra los del otro bando entonces no dices nada. Ah, y si quieres ejemplo, te digo el de siempre, que es el comentario que (para mi sorpresa) más karma ha recibido de todos los míos, pero por mayoría aplastante: www.meneame.net/story/espinosa-monteros-vox-izquierda-no-entiende-econ
Así que antes de comentar sin argumentos y sólo para tratar de asignarme hechos que son mentira, infórmate. Ya, que cuesta, pero haz un esfuerzo.