#2 Según tengo entendido grabar es perfectamente legal, no hay duda, pero lo de subirlo a las redes creo que no es por la ley mordaza en si, sino por la ley de protección de datos. Que también esa ha sido buena porque se usa para saltarse la ley de transparencia porque no te pueden dar los datos ya que "va en contra de la ley de protección de datos". Esto lo llevo observando años en todo tipo de ámbitos.
De ahí que si "anonimizas" o como se diga a los agentes (pixelizándo su cara p.ej.) sí sea legal subirlo a las redes. Incluso diría yo que aunque se les vea el número de identificación, que creo que a priori no permite identificarles directamente salvo en una investigación interna. Pero, no siendo abogado, esto tiene un tinte tufo porque, al menos no hace demasiados años, cualquier funcionario en el ejercicio de sus funciones, al ser un servidor público, podía ser grabado y sus imágenes publicadas.
#49 Exactamente, no encajaba para nada. Yo nada más enterarme me crucé con una compañera de trabajo que me dijo algo como "la que han liado", a lo que le respondí "sí, Bin Laden", todavía lo recuerda. Porque era evidente que como dices no cuadraba para nada con la forma de operar de ETA, pero ni de lejos, ni con el contexto en ese momento, y sí se parecía mucho al 11S.
#4 El titular será cierto, pero hay que multiplicar por la producción de ambos medios, si resulta que el autocultivo urbano es el 0.0000% del convencional.
Por cierto, a un colega mío que tiene una casa con una huerta en Francia le ha llegado una carta del gobierno al respecto. La cosa pinta fatal. Al tiempo, te harán cumplir la normativa genérica para explotaciones intensivas para tener cuatro tomateras, unas lechugas y unas cebollas, puerros, acelgas, alguna calabaza... y verás.
#3 Efectivamente, como seas un particular que quiera hacer algo todo son pegas y retrasos. Y como quieras abrir un negocio (siendo un particular) ya ni te cuento, y ahí si podrían aplicar lo de asumir "por defecto" que todo está bien y luego inspeccionar, y no tardar uno o dos años en darte la luz verde. Y luego tienen la desfachatez de decir que apoyan el pequeño comercio, claro, claro.
#10 Pues eso será ahora, porque hasta hace nada si eras un particular te miraban hasta el tamaño de la alfombrilla de entrada, una cosa increíble. Y cambiando normas después de aprobado el proyecto.
#98 Pues ahora que lo dices sí me suena lo del IVA reducido de los libros, la siguiente vez me fijo bien, gracias. Por cierto que buscando un poco he encontrado esta guía de Hacienda para compras inferiores a 150€:
#7 Sí la hay porque en ese caso solo pagas IVA, no hay que hacer nada de la DUA. En ese caso vas a ADTPostales y, una vez creas el usuario (no hay que pagar) vas a "envíos de bajo valor -> pagar IVA" y metes el tracking y pagas el IVA... cuando te deja, a saber...
El tracking yo lo hago con Telegram con el bot de "Mi Tracking", donde meter el número de seguimiento y te va avisando de los cambios en el mismo.
En cuanto llega a España, todos los días a la web de ADTPostales porque efectivamente le suele costar un rato el poder pagar el IVA. Te dice que "Este envío no cumple con las condiciones para realizar el pago del IVA", o que el envío no está en su poder (cuando el seguimiento así lo dice)... pero al final un día de repente puedes pagarlo. Yo he pagado incluso con el envío en mi ciudad, volviendo a la oficina de correos con el justificante del pago del IVA porque querían cobrarme claro, y el encargado amablemente resolver el problema: "a veces pasa".
Vamos, un sistema de mierda montado para que cuele y que te metan los creo que 15€ + IVA que sin no recuerdo mal te cobran por hacerlo ellos.
#22 Depende de dónde vivas no llega el cable. Yo ya conozco a más de uno que viven en zonas montañosas (Gipuzkoa, Vizcaya) donde la única opción es satélite, y lo usan, y va bien.
De ahí que si "anonimizas" o como se diga a los agentes (pixelizándo su cara p.ej.) sí sea legal subirlo a las redes. Incluso diría yo que aunque se les vea el número de identificación, que creo que a priori no permite identificarles directamente salvo en una investigación interna. Pero, no siendo abogado, esto tiene un tinte tufo porque, al menos no hace demasiados años, cualquier funcionario en el ejercicio de sus funciones, al ser un servidor público, podía ser grabado y sus imágenes publicadas.