Samu__

El mundo no existe (III) [15]

1. #15 Benu

   #14 Me parece que aunque lo reescriba con existir en lugar de ser, el resultado es el mismo. "La nada necesariamente existe" significa que si existe no es la nada sino algo. Lo mismo con la ilusión, tiene que existir como ilusión.

   0 K 9

1. #2 frankiegth *

   #0. "...Generado por la IA: Claude 3.5 Sonnet..."
   
   El mundo no existe... pero este meneo ha consumido 7.5 piscinas olímpicas.
   
   "...La inteligencia artificial se bebe miles de millones de litros de agua..."
   "...La creciente sed de los centros de datos, que usan agua para refrigerar los procesadores, comienza a provocar tensiones en los territorios en los que se ubican..."
   elpais.com/tecnologia/2023-11-14/la-inteligencia-artificial-se-bebe-mi
   
   '...Lo único que puede frenar a la IA es la energía y el agua: así es el problema del «Elefante en la habitación» que pocos pueden ver...'
   www.meneame.net/m/tecnología/unico-puede-frenar-ia-energia-agua-asi-p
   
   La paradoja de la ilusión consumiendo ilusiones.

   0 K 17

El mundo no existe [20]

1. #10 Jesulisto

   #9 Es parte de la alucinación colectiva de la teoría.
   
   Lo que nos parece millones de años puede ser sólo una perturbación cuántica accidental que ha dado lugar a todo esto.
   
   El punto fundamental es que, una vez terminada la perturbación el balance energético sea cero con lo que se cumpliría la teoría de #0
   
   @Samu__ no te cortes en desmentir todo lo que he dicho, no me voy a ofender, al contrario.

   4 K 39

1. #7 Jesulisto

   #0 Vaya curro de artículo, he tenido que desempolvar mucha matemática y física pero creo que he pillado el concepto.
   
   La verdad es que, a falta de meditar algo más, me has convencido bastante, tu teoría resuelve un montón de cosas que me han rechinado siempre en la cabeza.
   
   Pues nada, gracias por compartirlo y currártelo tanto. Hoy es de esos días que me hacen alegrarme de estar en Meneame

   6 K 81

Diálogo Sobre la Ilusión Existencial: Un Encuentro Socrático (escrito por ChatGPT) [5]

1. #5 luiggi

   #0 qué versión de chatgpt utilizaste?

   0 K 7

1. #4 los12monos *

   #0 De contemplación eterna nada, desde el fondo del ágora sale un viejo que se cubre las vergüenzas tan sólo con sus barbas a modo de túnica y ásperos modales. Y se empieza a levantar viento:
   
   -Ejem... amo a vé, Sócrates...por ilusiones... mucho criticar cuando dices lo de "Y el panteísmo, que ve divinidad en todo el universo, no resuelve la paradoja, simplemente la disfraza en la totalidad.", pero si te hubieras dado cuenta que que la nada es el todo contrapuesto no estaríamos como estamos, y entenderíamos perfectamente que la nada encierra el potencial (y la factualidad) del todo y viceversa...y ya lo habríamos reducido al dilema del huevo y la gallina... y hablando de pollos, por ahí atrás viene Diógenes con un bípedo implume que también quiere decirte algo...
   
   Pero no nos vamos a quedar ahí, por supuesto, porque como dijo el poeta sacarla pa na es de parguelas.
   Al final lo único que tiene sentido en ese círculo vicioso (o virtuoso, allá cada cual con sus juicios inmorales) es la noción de uróboros, que no es otra cosa que el eterno retorno de Nietzsche.
   
   ¡Por los bigotes de Nietzsche! Y aún seguimos preguntándonos en qué punto de la circunferencia tiene su origen ese círculo. Como si no supiéramos ya por lo menos desde Euclides y fuera bastante evidente por sí solo que todos los círculos tienen el origen en su centro, tal como lo señala cada uno de sus teóricamente infinitos puntos, así que es obvio que el origen se halla en otra dimensión. Coño, Sócrates ¡si al final va a ser verdad que no sabes nada, cabrón!
   
   Y claro que esto no resuelve nada porque si el origen del círculo es el centro, ¿cuál es el origen del centro? Y si encontramos que el punto central es a su vez otro círculo, puaaah, ya nos peta la sesera...
   Al final tendremos que seguir la idea de Asimov (ojo que viene spoiler) y si hemos entendido que el todo y la nada son lo mismo ya no es tan difícil entender que el final es el principio, y viceversa, y que todo es…   » ver todo el comentario

   0 K 10

1. #3 dick_laurence

   #1 #2 la verdad es que es alucinante, como bien decís. De todas maneras no sé ya esta última versión de ChatGPT, porque esto evoluciona y mejora muy deprisa, pero a la versión anterior, al menos en preguntas filosóficas, se le veían aún las costuras. Escribí un pequeño artículo (mñás bien una chanza) hace algún tiempo aquí mismo en Menéame:
   
   www.meneame.net/m/Artículos/chaty-nino-tiene-lio-no-veas

   0 K 10

ChatGPT "matará" al buscador de Google [14]

1. #14 eldios13

   #3 el problema es que a día de hoy no te puedes fiar de que lo que dice chatgpt sea cierto.
   En los buscadores te saldrán X fuentes, que puedes confiar/contrastar o no, pero chatgpt te lo suelta y punto

   0 K 9

1. #12 --653127--

   »  ver comentario

1. #11 --602246--

   #3 El derecho de pernada es el supuesto privilegio que el señor feudal tenía para consumar relaciones sexuales con sus jóvenes siervas justo en la noche en la que estas contraían matrimonio, antes que el nuevo esposo.
   
   ChatGPT se inventa cosas, ves con cuidado.

   0 K 10

1. #6 ewok *

   #5 Eu consultei "O nadal na cultura popular galega" despois de instalar a extensión que enlazou #0, e a resposta... Rafael Nadal é um tenista espanhol muito popular e um ícone da cultura popular galega. Ele é um dos jogadores de tênis mais bem-sucedidos de todos os tempos, tendo vencido mais de 20 títulos de Grand Slam em sua carreira, incluindo 13 títulos do French Open. Nadal é conhecido por sua determinação, dedicação e ética de trabalho, e é um ídolo inspirador para muitos jovens atletas em todo o mundo. Ele também é considerado um defensor da cultura e da língua galega, tendo apoiado várias iniciativas para preservar e promover a cultura galega.
   
   * Edito: Imaxino que, en parte, é que non domina como vai o do "binormativismo" ou "reintegracionismo", ve unha frase totalmente portuguesa e non identifica (ou non se preocupa de) que en portugués sería "Natal" en vez de "Nadal"... O mesmo pasa con frases en galego coa palabra "unhas" nas IAs de texto a imaxe, que ás veces saen "uñas" pintadas porque toma a frase como 100% portuguesa e claro, "unhas" son "uñas".

   1 K 23

1. #4 sisi *

   #3 Um no es mejor, ni peor, sino lo mismo. Es un copy paste de la consulta de chatgpt, y que es completamente erroneo.

   1 K 24

Sobre la ignición de la fusión en NIF anunciada a bombo y platillo [64]

1. #57 parladoiro

   #45 el contexto es que no se estaba buscando ese hito, se estaba buscando tener las presiones y flujos del inicio del primario una bomba termonuclear y se han conseguido.
   
   www.osti.gov/servlets/purl/187216#page=15 de hecho se debería estar hablando de si esto es o no es proliferación como se discute en ese documento, que EEUU no lo considere no significa que tenga que ser así por el resto de los firmantes del tratado.

   1 K 19

Fusión genera energía neta [104]

1. #95 Drebian

   #66 "deseando de ver"

   0 K 9

1. #69 parladoiro

   #67 humo no, pero el «National Ignition Facility» no es algo que se preocupe de generar electricidad.
   Está dentro del «weapons and complex integration»: www.llnl.gov/missions/weapons

   0 K 10

Sanidad da luz verde al espray nasal con esketamina para tratar la depresión [200]

1. #86 --584621--

   #69 Todo fármaco es una droga. Eso es demagogia.

   0 K 10

James Webb consigue las imágenes más espectaculares de la Nebulosa de Orión [31]

1. #28 BM75

   #16 Nunca entenderé lo de venir a presumir de ignorancia...

   1 K 11

1. #26 asgard_gainsborough *

   #16 Pues justamente en la foto comparativa que acompaña la noticia se demuestra justamente lo contrario de lo que tú dices. En la foto el Hubble sólo se aprecia gas y polvo. Sí, sabemos que está ahí porque es una zona de nacimientos estelares, pero no podemos ver qué está pasando. El JWST justamente puede ver tras esa cortina de humo para que los científicos puedan establecer cómo funciona el proceso.
   
   Por si no lo sabes, lo que son "fotos bonitas" para nosotros son archivos por ejemplo de tipo fits en.wikipedia.org/wiki/FITS con arreglos (arrays) de datos que dan información sobre el flujo, frecuencia, luminiscencia, banda cromática, polarización, etc de la luz en cada punto. Decir que son fotos más bonitas pero no aportan nada es como decir que un código QR es muy chulo pero no aporta nada.
   
   A ver si te crees que los científicos se han gastado todos esos millones de dólares por ignorancia. Todo lo contrario: el diseño del JWST está pensado expresamente para que nos pueda contar lo que el Hubble no puede.

   1 K 19

1. #18 guuilesmiz

   #16 no te ofendas, pero igual sí es un poco cuñadismo lo que dices. La semana pasada vi un documental del James Webb, y a parte de "fotos más nítidas" como comentas también tiene más alcance lo cual es muy importante:
   13.700 millones de años el Webb vs 13.400 millones de años el Hubble, teniendo en cuenta que el Big Bang se estima que fue hace 13.800 millones de años pues normal que el crecimiento no sea exponencial, es que ya sólo quedan que le quedan 100 millones de años para llegar al "tope"

   4 K 32

Sobre el colapso de nuestra civilización [13]

1. #8 Feindesland

   #0 Me ha gustado mucho tu planteamiento.
   
   Ahora, con tu permiso, te vioy a interrogar sobre la que yo creo que es la única solución posible: el aceleracionismo. Consumir más deprisa para acelerar el proceso, de modo que la necesidad de detenerlo sea más evidente y queden más recursos sin consumir para después del colapso.
   
   Es decir: no esperar a que no quede nada y oprocurar que el punto crítico llegue cuanto antes. O dicho de otro modo, más bestia: si hay que matar al hijo yonqui, que sea antes de que haya vendido las joyas de la abuela, no después de que se las haya esnifado.
   
   Cuanto antes llegue la hostia, peor para nosotros, pero mejor para la Humanidad como especie, porque tendrá algo más como punto de partidoda del nuevo inicio.
   
   ¿Cómo lo ves?

   1 K 22

1. #7 Feindesland

   #0 "Es decir, que el hecho de advertir y comprender el problema no permite en modo alguno adelantar ninguna "solución", ni siquiera parcial."
   
   
   crashoil.blogspot.com/2015/09/tus-vecinos-no-se-conformaran-con-un-ya.
   
   Uno de los artículos más leídos del blog de Crashoil va prexcisaamente por ahí. Y creo que es importante.

   1 K 19

1. #1 los12monos *

   #0 Estaba mirando en la wiki la definición de equilibrio de Nash y tampoco me convence como lo explican, salvo en este parrafo:
   
   Es importante tener presente que un equilibrio de Nash no implica que se logre el mejor resultado conjunto para los participantes, sino solo el mejor resultado para cada uno de ellos considerados individualmente. Es perfectamente posible que el resultado fuera mejor para todos si, de alguna manera, los jugadores coordinaran su acción.
   
   El equilibrio de Nash (equilibrio del miedo es más descriptivo) explicado de forma más accesible es cuando lo que impera entre los jugadores es el miedo y la desconfianza y aún buscando el mejor resultado individual no lo alcanzan porque ello no depende sólo de su propia decisión, requiere de la coordinación con el resto. En una palabra, es una situación de "guerra", más disimulada o menos. Si embargo el escenario que el artículo asocia con este concepto me parece más un "óptimo de Pareto".
   
   Aún así sólo por la palabra "colapso" tienes mi voto... Si no has visto el documental creo que te gustará, es recomedable para todos:
   www.youtube.com/watch?v=5ml64MAu4Dc

   1 K 26

Lo peor que nos podría pasar [1]

1. #1 Ripio *

   #0 ¿Tienes que enviar las cosas dos veces?
   www.meneame.net/m/ciencia/peor-nos-podria-pasar

   0 K 20

Sobre el uso masivo de la mascarilla [11]

1. #10 dick_laurence

   #0 Hasta donde tengo conocimiento, el punto de inflexión en lo referente al uso de mascarilla fue la publicación a finales de julio 2019, en la revista Nature, de un estudio arbitrado que confirmaba la existencia del Covid en aerosoles:
   
   www.nature.com/articles/s41598-020-69286-3
   
   Si ya antes se recomendaba el uso de mascarilla al saberse que el Covid "viajaba" en gotículas, al confirmarse que tambien lo hacía en aerosoles, el uso de la mascarilla para evitar contagio se hacía aún más importante.
   
   Recordarás tal vez que ya semanas antes de finales de julio desde diferentes lugares muchos expertos pedían a la OMS considerar está posibilidad, e incluso ya hubo algún estudio y confirmación no arbitrada sobre el asunto de los aerosoles.
   
   Pero vamos, por aquí hay gente que seguro podrá explicar mejor.

   0 K 10

1. #8 ailian

   #6 Tampoco se ha demostrado que los toques de queda sirvan para algo más que para aparentar que se hacen cosas.
   
   La pandemia acabará, como han acabado todas; a pesar de la estupidez humana.

   0 K 15