#27 Claro, pero si entiendo bien, es una cuestión de que si tú sabes que una cuota no está bien en relación con la probabilidad estadística de que suceda lo que marca la cuota, siempre tendrás un % mayor de obtener beneficios a la larga, pero para eso tienes que tener acceso a las probabilidades reales de que se cumpla ese suceso... y eso es lo que creo que es muy complicado de saber.
Otro tema son los arbitrajes, el porcentaje de ganancia es ridículo para la cantidad de dinero que pones "en riesgo" y lo entrecomillo, porque cuando lo haces, tienes que coordinar 2 casas de apuestas y como bien dices, sólo con que en una de ellas no te dejen apostar la cantidad que necesitas para compensar la otra cuota, estás jodido, porque del otro lado no te van a dejar cancelar la apuesta.
Es más, los arbitrajes indican exactamente eso, que una de las cuotas está desnivelada porque alguien (en una de las dos casas) ha hecho mal su trabajo de pronosticar el resultado. Esto suele suceder con eventos poco repetidos en el tiempo, enfrentamientos entre rivales que jamás se han enfrentado en el caso de apuestas deportivas, etc. Y luego claro está, por situación geográfica, que también afecta cómo se decantan las cuotas en favor de una u otra posibilidad de resultado.
Bueno, que me estoy enrollando, que lo que quiero decir es que no veo fórmula mágica que no puedan capar facilmente las casas de apuesta y que realmente dé muchísimo dinero sin poner en riesgo a su vez una cantidad ingente de dinero.
#17 En las municipales se vota por el cabeza de lista, y si cambia de partido se vota al partido al que se haya ido, al menos en los partidos pequeños.
Esconder el partido no sirve, porque en la papeleta está el logo, el nombre del partido y las siglas arriba de todo.
#45 Si puedes desgravar a Hacienda el 15% del capital amortizado, te conviene hasta el máximo anual que son 9.000€ año. Eso si te hipotecaste antes del 01 de Enero de 2013.
Si no es así, yo optaría por ahorrar, mejor tener dinero por si tienes un imprevisto, y si ves que el Euribor empieza a subir amortiza con esos ahorros.
Yo ahora mismo tengo Euribor +0.33 en el mismo banco que tu, y una cuenta naranja que no da nada. Ando a medias entre ahorrar y amortizar algo más que la cuota al año porque tengo derecho a desgravación.
La violencia machista, como manifestación más cruel de la desigualdad y de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ha cobrado la vida de más de 900 mujeres en España desde 2003, año en el que en nuestro país se empezó a contabilizar el número de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas.
Según recoge un informe de la subcomisión del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, las encuestas de Sanidad indican que 840.000 hijos e hijas de mujeres maltratadas sufren anualmente las consecuencias de la violencia machista en España. El 64,2% de manera directa.
La sociedad en general y las Administraciones Públicas en particular, deben participar en la erradicación de esta lacra social.
La violencia contra las mujeres desaparecerá cuando las mujeres dejen de estar a la cabeza de las cifras de pobreza y de las listas de desempleo; cuando dejen de sufrir los problemas de conciliación de su vida personal, familiar y laboral; cuando exista una verdadera educación no sexista en la que las niñas y los niños tengan un presente y un futuro con las mismas oportunidades; cuando en los hogares haya realmente una corresponsabilidad y un reparto equitativo de las tareas domésticas y de las responsabilidades familiares; cuando se combata la discriminación salarial todavía existente y se promueva la presencia de mujeres en puestos de responsabilidad.
Además de las medidas de igualdad y equidad ya propuestas en anteriores epígrafes, proponemos medidas específicas contra la violencia sobre las mujeres, como:
- Programas educativos de prevención de violencia sobre las mujeres en todas las etapas educativas, desde la educación primaria hasta la universidad.
- Formación específica en la materia de todos los/as profesionales que intervengan en el proceso… » ver todo el comentario
#1 El problema es ese, que muchos no van a ir a votar. Mi madre (78 años) ya lleva 2 elecciones que dice que vaya a votar su abuela. Y así mucha gente mayor, o cansada, o que les queda lejos (las excusas son miles)
#119 jajajaajaj me parto!! #133 Ojalá PACMA tenga un escaño en el congreso si eso va a servir para darle más voz a los animales. Pero hay otros partidos que también están en contra del maltrato animal, pero bueno nadie va a decir a quién debe uno votar, pero un escaño de PACMA cuesta muchos votos y si no llega al escaño, son tirados a la basura. Espero también que cambie la ley electoral porque PACMA ya podía tener 4 escaños si no me equivoco. Ahora, en PACMA tienen sus cosas también que tiran para atrás y encima se quieren distanciar de Podemos porque no vaya a ser que pierdan todos los votos de la derecha ya que todo el mundo sea de derechas o izquierdas, pueden amar a los animales. Yo soy vegano, ecologista, animalista y demás y PACMA va con mi forma de pensar en cuanto al programa aun que le falta de todo para ser un partido que gobierne, pero encima si se distancia de partidos con los que tendría que llegar a acuerdos simplemente por hacer campaña y ganar votos...
Es mi opinión 1 escaño de PACMA serían 4 en otros partidos y alguno de esos partidos quiere cambiar la ley electoral por una más justa y luego ya los votos a cualquier partido se reflejarán como tenía que ser hace mucho tiempo.
Imagina que por votar a PACMA y fracturar la izquierda, si eres de izquierdas, va y ganan el trifachito. Pues se consigue todo lo contrario, se consigue que VOX apriete para mantener y que vuelan los espectáculos con animales de este país.
#31 Por principios te recomiendo Holalu o Som Energia.
A nivel de servicio sólo puedo hablar de mi experiencia con Holaluz y es inmejorable (llevo 5 años).
Si necesitas más información puedes consultar lo que quieras.
#31 yo más que la compañía lo que te recomiendo es contratar la discriminación horaria y bajar la potencia aunque sea un poco (ya no hay que bajarla por tramos).
#31 Pues llamar a la compañía, porque ya tendría que ser contador digital desde el año pasado y me suena que también desde el año pasado era obligatorio que sea telegestionado, esto último no estoy seguro al 100%.
#4 pues divide por la densidad media de los residuos plásticos (en m3/Tn) y sabrás cuanto ocupa. Después divide entre el volumen de un campo de fútbol medio (en m3) y ya lo tienes.
#35#37 Las "mejoras técnicas" que yo veo en los pliegos son realmente económicas.. del tipo "1 año mas de garantía", "me regalas xxx dispositivos que no quiero pagar",... porque nadie se mete a valorar la solución técnica, principalmente porque el que la evalúa no suele tener ni puta idea de lo que esta comprando
#34#31 No, no lo hace habitualmente, según la nueva ley de contratación es cumple o no cumple y luego las mejoras
#31 Joder Elcarlis si que eres desastre, no era ese el vídeo que querías poner, era este: www.youtube.com/watch?v=mlJa5j2JvXM
la escena de la vida es bella en la que una profesora italiana y nazi dice que estuvo en Berlin y no se podía creer que los niños de tercer grado no pudieran resolver un problema tan sencillo como el que sigue:
Un loco cuesta al estado cuatro marcos al día, un lisiado cuatro marcos y medio y un epiléptico tres marcos y medio. Considerando que el promedio es cuatro marcos al día y estos son unos 300.000 pacientes, ¿Cuanto ahorraría al estado si se eliminara a estos individuos?
La princesa y profesora dice, evitando vomitar y no descubrir que desprecia el punto de vista nazi: Dios mio no es posible.
A lo que la profesora nazi dice: Esa fue mi reacción, ¿cómo es posible? no puedo creer que un niño de siete años tenga que resolver esta ecuación. Es muy difícil, proporciones, porcentajes... Al menos necesitan algo de álgebra para algunas ecuaciones. Eso es un problema de secundaria para nosotros (los italianos).
Pero un profesor que está sentado a la mesa, dice: No, solo tienes que multiplicar ¿dices que hay 300.000 lisiados? 300.000 por cuatro. si los matamos a todos nos ahorraríamos 1.200.000 marcos al día. ¡Es fácil!
Profesora nazi: exactamente, pero tu eres un adulto. En Alemania hacen que los niños de siete años realicen esto cálculos a los siete años. Es verdaderamente otra raza (Exaltándola (como si existiera la raza alemana)).
Después de escribir todo esto me doy cuenta de que lo que cuenta #1 no es ese matiz si no que se les debería dar la libertad a las parejas de poder decidir si se tiene a un niño a sabiendas de si va a tener problemas por su condición genética. Es una decisión personal porque el aborto de momento en España es legal dentro de unos marcos temporales y es una cuestión que dejará de tener relevancia en unos años en cuanto la terapia génica esté a punto para corregir esta situación si los padres lo prefieren o se lo puedan permitir.
En fin, no creo que el debate se deba centrarse en que si el niño va a poder valerse por si mismo porque hoy día nadie lo hace, por lo menos ninguno de los que estamos aquí escribiendo con teclados que han hecho otras personas y bebiendo agua que traen cañerías que hemos construido, En todo caso el "debate" debería ser en torno cuanto va a sufrir sabiendo que la vida está irremediablemente ligada al sufrimiento, y en ese debate, que se convierte en decisión tristemente todos los días, yo no soy capaz de decir nada. Me callo y me voy que para eso sí que valgo.
#1 Si de antemano sabían que el niño iba a tener una minusvalía o alguna enfermedad congénita grave sí que se les debería obligar a correr con los gastos. Qué menos por traer al mundo a un ser que no se va a poder valer por sí mismo.
Claro que es inmoral... Es una manera egoísta de calmar la conciencia repitiéndose que "lo fácil hubiera sido abortar" mientras no eres tú el que tiene una tara brutal que te impide ser independiente y que seguramente la esperanza de vida de ese crío vaya a ser la mitad o menos (ya no entramos a valorar la calidad de vida).
#1 Digamos que ante el evidente dilema, se pueden tomar dos opciones:
a) Presentar, y argumentar tu opinión con delicadeza un tema con muchas capas, morales, éticas, medicas, sociales, e incluso teológicas.
b) Decir gilipolleces y verdades a medias insultando y ridiculizando a enfermos y sus familias.
De un gilipollas solo se pueden esperar gilipolleces, y pudiendo haber explicado su opinión, se dedico a meter el dedo en la llaga de los que menos posibilidades tienen de defenderse.
#1 Y ¿qué niño puede valerse por si mismo? Más aún ¿qué persona puede valerse por si mismo? ¿seguro que puedes sobrevivir sin nada que haya hecho nadie? las respuestas no son blanco o negro, y en esas zonas grises dime quien pone el limite. Los ancianos a ciertas edades tampoco se pueden valer por si mismos al 100%. Un mundo al estilo de la fuga de Logan. Lo que defiende Arcadi es la eugenesia y mira no.
Echa cálculos si quieres de cuanto es el ahorro, no eres el primero www.youtube.com/watch?v=AFSNtwDrh1U&t=6308s
#250 Ñadocu 
