#6 Aunque la pregunta sea retórica, lo he buscado por curiosidad y parece que lo sorteó en agosto, septiembre y octubre, aunque ahora lleva 2 meses sin hacerlo: alvisecumpliendo.com/ganadores
#9 tengo entendido que la estrategia es Delay, Deny, defend (retrasar la petición, denegar la petición, defender en un juicio la negación de la peticion) el asesino cambio la ultima palabra por depose , que se puede traducir como deponer, despedir, suprimir...creo que está última palabra va más por el CEO que por los pacientes
#9 El ejecutor entonces sabia que iba a pegar 3 tiros de antemano, sean necesarios o no.
#32 Pablo Iglesias defendia la posesion de armas ahora que es casta,no se
Tampoco hay que irse al otro extremo CUALQUIERA.
Hay un argumento un poco ridiculo de que se restringe la tenencia de armas para que los delicuentes no tengan tanto acceso a ellas.
Y en cualquier sistema medio logico la gente con antecedentes no tiene derecho a tener una licencia.
Hay normas que afectan a la tenencia legal y otros a la ilegal. Si se castiga la tenencia de armas por gente con antecedentes, será disuasorio. Incluso pueden chivarse entre ellos y pasa con otros delitos como los de narcotrafico para quitarse comeptencia.
La durezaç/restriccion en la tenencia de armas legalmente, no afecta a los delicuentes, porque no pueden legalmente.
Tal vez la peticion de requisitos haga que la gente menos organizada (tambien mentalmente) tenga dificultades para tener armas.
La tenencia de un arma ilegal tambpoco deberia ser castigada igual si tienes antecedentes o no. Aunque un arma en casa puede ser un peligro en si mismo.
Cada vez mas gente piensa que se esta siendo estricto con el bueno y tolerante con el malo.
Un policia tiene miedo de usar su arma ante una amenaza evidente.
Alguien que tiene licencia de armas tiene miedo a usarla igualmente, por si el le hacen perder su licencia. Un delicuente no tiene miedo a perder nada porque no tiene nada que perder y las consecuencias legales vigentes no son muy disuasorias.
En el caso de no estar de acuerdo con el estado, eres solo tu o cuanta poblacion esta contigo?
Con el sistema actual tener armas no creo que ayude a la democracia, primero habria que cambiar las leyes.
En caso de que el sistema no sea democratico o una parte de la poblacion lo crea. Es legitima el uso de violencia contra los grandes poderes?
Esa podria definirse como terrorismo,no?
El terrorismo puede ser legitimo? en una democracia y una dictadura?
Como sabemos si estamos en una democracia o en dictadura?
Si una democracia no funciona suficientemente bien, los mecanismos que ofrece la democracia pueden ser suficientes para cambiarlo?
La noticia ha sido publicada hace unas dos horas y los medios de desinformación manipulada de Hespañistan están aun muy liados con el lio entre La Revuelta y El Hormiguero
#6 Yo lo digo, lo de "pensarlo", porque Iran, como cualquier otro estado, tiene que mirar por su propia supervivencia. En este caso, la respuesta de Irán está más que justificadísima. El punto es que buscarán una respuesta que les permita una escalada controlada de la situación.
#5La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la propia noticia. Si, si que ha sido una agresión homófoba.
#5 de la noticia de la ser:
"La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió la lectura y la situó probada por unanimidad."
Siento desmontarte el argumento, pero si si que fue una agresión homófoba.
#5 La gente cuando se enfrenta se insulta, y usan como insulto lo que les parece, lo cual no quiere decir que lo que les parezca usar como insulto sea la motivación del enfrentamiento. Si no me confundo con otro caso, esto lo empezó la chica (la única que se ha librado, curiosamente), porque pensó que el otro le estaba grabando con el móvil, típica paranoia que han metido en la cabeza ciertas... eh... luchadoras contra el heteropatriarcado.
#17 Ese departamento ni existía ni parece que vaya a existir de manera oficial. Y sí, Elon acuñó el nombre para encajar las siglas con su criptomoneda favorita
"Saben cuanta gente ha desaparecido... Lo saben desde hace dias, y siguen insitiendo en tratarnos como una especie de estudio demoscópicode mierda en el que tenemos que recibir la información como a ellos les parezca bien porque tienen que justificar muchas cosas... Aparecieron las actas de reuniones que "no existen" que hablan de 1900 desaparecidos...Nos tratan de memos, de niños y de borregos..."
Ellos son los unicos que citaron "fuentes oficiales", y los que alentaban la teoría de la conspiraciónde que ocultaban muertos.
Y estoy seguro de que aún ahora seguirán insistiendo con ello, bulos y desinformación sobre esto y sobre un montón de cosas mas claro, que esto no es lo único.
Edit: Veo que #16 se ha acordado de lo mismo que yo, pero antes.