#60 totalmente de acuerdo, este país de machitulos opresores da puto asco. Deberíamos salir a la calle todos los hombres a pedir perdón a cada una de las mujeres con las que nos cruzamos e intentamos violar todos los días.
#40 madre mía que castigo ser mujer en este país. Ni en Afganistán están así de mal. Las mujeres de España están todas y cada una de ellas traumatizadas y con miedo a salir a la calle.
#138 Esto llevo pensándolo años, antes de que Espinosa fuese famoso. En el momento en el que recibí el primer temario de una oposición, vi esta ley, y le pregunté al profesor cómo era posible algo así si se estaba pasando por el forro de los cojones el art. 14.
Hitler era vegetariano, ¿todos los vegetarianos son antisemitas, pues? Basura de falacia. Que otro señale un hecho objetivo y demostrable no implica que pensemos igual .
¿Un bulo? ¿Es un bulo que si te maltrata tu novia, siento tú hombre, a ella no le aplica la viogen? ¿Es bulo que si me cambio de sexo, y tengo follón con mi novia, a mí ya no me podrán aplicar la viogen? ¿La puta realidad es un bulo?
Saca la cabeza del culo del psoe, porque actúas como un fanático religioso que niega los hechos y repite dogmas con los oídos tapados.
#109 Pero resulta que el ministerio de desigualdad te pone como ejemplos las leyes francesas y alemanas, donde se habla de malos tratos y no se discrimina por sexo.
Los países hispanos tienen la manía de inspirarse en leyes españolas, y en este caso es la peor que podían copiar.
Vaya por dios, ahora resulta que soy un facha . Esa ley no aplica a parejas homosexuales, a mujeres que maltratan a hombres, u hombres que se hayan cambiado con anterioridad el sexo registral, pero resulta que esto, que es la puta realidad, es facha .
No, lo que pasa es que junto dos neuronas y no me atragando con los huevos del psoe. Es lo que tiene tener criterio propio
#94 "sí todos son hombres". Ahora quieres matizar que te referías no al comportamiento si no a quien se lo hace a las mujeres, pues vale pero ni aún así, también hay mujeres que abusan de mujeres.
#92 Ni estoy diciendo que sea la misma cantidad ni estoy llorando de nada sino desmintiendo a quien dice que lo contrario no existe, pero tú vienes a hablar de tu libro ...
#52 ¿Cómo sabes que la chica se refiere a eso y no se refiere a, literalmente, lo que ha dicho?
Por cierto, eso de que todos los que abusan de chicas son hombres tampoco es correcto.
#151 No sé si le pagan o no le pagan. Por eso digo que presenten documentación que lo acrediten. Me parece más lógico que presenten ese papel quienes dicen que están pagando. Lógicamente no va a presentarlo quien dice que no le pagan.
#119 Ya lo condenas tú en la barra del tuyo. Y no, no tomé partido por nadie. Pido que una de las partes presente pruebas de lo que dice para sacr conclusiones.
#132 Y tú te crees que no lo ha hecho? Pero si está de abogados ya la cosa... A Tenorio este tema no le beneficia en absoluto. Esto de salir en la tele le afecta muy negativamente.
Lo que no puedes tener es unos inquilinos que no te informan de nada, dejan de pagar hasta los gastos de luz y no te dan más explicaciones que una carta que han recibido y punto. Encima esa explicación se la dan a la tele y no al dueño de la casa. Qué menos que llamar por teléfono a tu casero y decirle "resuélvelo y el mes que viene te pago" o directamente "lo pago a hacienda y te paso el justificante de pago para que estés tranquilo".
Oler huele mal. Huele que se han aprovechado de esa situación. Y si no se han aprovechado, pasas los justificantes de pago por whatapps todos los meses y ya está.
#48 Si a mi me pasa lo que le pasa a la familia y hacienda me obliga a pagarles, lo que hago es llamar a mi casero y contarle la carta que he recibido. Después todos los meses le paso el recibo del pago a hacienda a mi casero. Y los consumibles (luz, agua, gas) se lo pago como siempre. Es la forma sensata de hacer las cosas.
El problema es que Manu Tenorio no tiene evidencia alguna de que esa familia esté pagando nada de nada. Ni siquiera la luz que consumen. Y cuando no te quieren dar un mísero recibo que cualquiera saca en 30 segundo del teléfono, mala pinta tiene.
#91 Tan ancha te quedas tú tildando de gañanada algo que ni te molestas en rebatir.
Y tanto que te preocupan las mujeres, no como a mí, que soy un misógino, ni siquiera te molestas en preguntarte por las causas.
Porque si según tú, no ha hecho nada esa pobre mujer. ¿Por qué la han matado? ¿Un desequilibrado? Hasta los locos tienen razones, por erradas que sean. El machismo es la respuesta para todo, porque, sólo faltaría que culpabilizáramos a la víctima ni siquiera de no dejar propina, los muertos son todos santos. Porque mira que me he encontrado hombres y mujeres malos e imbéciles en la vida pero siempre se van los mejores. Bueno, pues puede que sí o puede que no.
Pero reducir la causa de un crimen al género de una persona es lo más estúpido que recuerdo desde el que asó la manteca.
Difícilmente eso va a ser un móvil de asesinato en criminalística, las noticias que cuenten lo que quieran los que les pagan.
Y la gente traga con esa mierda y como si ha de comulgar con ruedas de molino.
Si tu mujer te pega un hostia o tú te se la pegas a ella, o cualquiera le da una hostia a otro, hombre, algún motivo suele haber, que tú consideres que lo justifica o no es harina de otro costal. Y más motivos habrá para matar a alguien que para soltarle una hostia, digo yo. Pasa que las dinámicas de pareja son realmente complejas.
La diferencia entre la violencia física y otros tipos de violencia es que la primera es mucho más evidente. La sangre es sumamente escandalosa. Las heridas graves dejan cicatrices notorias que no cabe soslayar. Por eso la sociedad ha acertado a censurar en primer término ese tipo de violencia.
Pero no es el único tipo ni en el que las mujeres, en general por su condición, se hayan en posición de ventaja. Sucede que no es fácil comparar tipos distintos de violencia. Podríamos tal vez medirlo por el alcance de las secuelas.
Pasa que los tíos por cosas de la cultura tal vez somos menos de quejarnos. Fallo nuestro. Yo después de ciertas experiencias no… » ver todo el comentario
#87 creo que se entendía en qué sentido decía lo de injustificado.
Por supuesto no me ofendió, me dio lástima y por eso lo tengo en cuenta desde entonces.
Pero también digo que muchas chicas que creen que las han seguido realmente no las siguieron. Obviamente, ante la duda, poco que perder y mucho que ganar con extremar la precaución.
#31#11 sí, reíros, pero a mí me ha pasado que lo de bajar del autobús en una zona poco transitada, tener una chica delante, por lo que sea ha salido antes, que empiece a apretar el paso y termine corriendo como alma que lleva el diablo. Vamos, que se hab creido que las iba siguiendo.
Por supuesto, que desde entonces si sucede algo similar me paro en un banco y dejo que se vayan tranquilamente, yo no quiero que nadie lo pase mal pudiendo solucionarlo tan fácil. Entiendo el problema, pero en estos casos (plural) era totalmente injustificado.